Connect with us

Noticias destacadas

Ciudad de Texas cierra después de ver un aumento en los casos de COVID

Published

on

Toda una ciudad en Texas se vio obligado a cerrar después de que la mitad de los residentes dieron positivo por COVID-19[mujer[feminine.

Iraan, la ciudad de 1.200 habitantes en el oeste de Texas, tuvo una tasa de positividad del 42% con 50 personas infectadas en dos semanas en agosto, según Jason Rybolt, director ejecutivo del Hospital General de Iraan, CNN informó.

Rybolt también citó un número bajo de camas de cuidados intensivos disponibles en Texas, y dijo que un paciente incluso tuvo que ser trasladado en avión a un hospital fuera del estado para recibir tratamiento.

Imagen satelital de Iraan, Texas, que se ha cerrado debido a la infección de la mitad de sus ciudadanos con COVID-19.
(Google Earth)

FAUCI SOBRE ÓRDENES DE VACUNAS: «RESPETO LA LIBERTAD DE LAS POBLACIONES, PERO» ES UNA CRISIS DE SALUD PÚBLICA

Texas ha experimentado una escasez de camas de cuidados intensivos debido a la falta de mascarillas, las bajas tasas de vacunación y la cepa delta altamente contagiosa de COVID-19.

Para ahorrar espacio para los pacientes con COVID-19, el gobernador de Texas, Greg Abbott, ha pedido a los hospitales que pospongan determinadas cirugías.

El Distrito Escolar Independiente de Iraan-Sheffield incluso ha tenido que cerrar las escuelas después de cinco días de clases porque alrededor de una cuarta parte del personal escolar ha dado positivo por el coronavirus, además del 16% de los estudiantes infectados o expuestos al virus.

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

El abad emitió anteriormente una orden ejecutiva que prohíbe las órdenes de autorización de máscara de la ciudad y el condado, que también incluye escuelas, así como las órdenes de vacunación. Renard 7 informó.

READ  Michael Barajas presuntamente secuestró y agredió sexualmente a una mujer durante 3 semanas

La ciudad está programada para reabrir el 30 de agosto. USA Today informó.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  El jefe de policía de la escuela Uvalde, Pete Arredondo, no prestará juramento a la junta

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  La adaptabilidad del parásito de la malaria crea conmoción en la comunidad científica

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.