Connect with us

Noticias destacadas

Citaciones del Servicio Secreto del 6 de enero por textos eliminados: NPR

Published

on

Citaciones del Servicio Secreto del 6 de enero por textos eliminados: NPR

El orador Bennie Thompson, D-Miss., escucha al Comité Selecto de la Cámara que investiga el ataque del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos, que realizará una audiencia en el Capitolio el 12 de julio de 2022.

J. Scott Applewhite/AP


ocultar título

alternar título

J. Scott Applewhite/AP

El orador Bennie Thompson, D-Miss., escucha al Comité Selecto de la Cámara que investiga el ataque del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos, que realizará una audiencia en el Capitolio el 12 de julio de 2022.

J. Scott Applewhite/AP

WASHINGTON — El comité de la Cámara de Representantes que investiga el ataque al Capitolio de EE. UU. citó al Servicio Secreto el viernes por la noche para enviar mensajes de texto a los agentes que supuestamente fueron retirados alrededor del 6 de enero de 2021, mientras el panel investiga las acciones de Donald Trump en el momento del asedio mortal.

El presidente del comité, Bennie Thompson, D-Miss., dijo en un comunicado que el comité entiende que las publicaciones han sido «borradas». Thompson describió un cronograma agresivo para producir los documentos antes del martes.

«El USSS borró los mensajes de texto del 5 y 6 de enero de 2021 como parte de un ‘programa de reemplazo de dispositivos'», dijo Thompson el viernes por la noche.

Dijo que el panel está «buscando mensajes de texto relevantes, así como todos los informes posteriores a la acción que se han publicado en todas las divisiones del USSS con respecto o relacionados de alguna manera con los eventos del 6 de enero de 2021».

El Servicio Secreto no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Un organismo de control del DHS informó al panel durante una reunión a puerta cerrada

Las citaciones llegan horas después de que el panel de nueve miembros recibiera un informe cerrado del organismo de control del Departamento de Seguridad Nacional, que supervisa el Servicio Secreto. El organismo de control informó a los legisladores sobre su hallazgo de que el Servicio Secreto eliminó textos alrededor del 6 de enero, según dos personas familiarizadas con el asunto.

READ  Varias fotos nuevas de la desaparición de Kiely Rodni publicadas por la oficina del alguacil

Para el panel del 6 de enero, el descubrimiento del organismo de control planteó la alarmante posibilidad de que se perdiera evidencia que podría arrojar más luz sobre las acciones de Trump durante la insurgencia, particularmente después del testimonio anterior sobre la confrontación del presidente con la seguridad mientras intentaba comunicarse con sus partidarios en el Capitolio.

Fue una acción poco frecuente que el panel emitiera una citación a un departamento del poder ejecutivo. La carta del comité fue dirigida al director de USSS, James Murray, quien se jubilará a fin de mes.

Si bien los legisladores no dijeron nada sobre lo que escucharon, la sesión informativa a puerta cerrada con el inspector general Joseph Cuffari se produjo dos días después de que su oficina enviara una carta a los líderes de los Comités de Seguridad Nacional de la Cámara y el Senado indicando que los agentes del Servicio Secreto borraron los mensajes. . entre el 5 y el 6 de enero de 2021 «como parte de un programa de reemplazo de dispositivos». La remoción se produjo después de que la Oficina de Supervisión solicitara los registros de los oficiales como parte de su investigación sobre los eventos que rodearon el ataque del 6 de enero, según la carta.

El comité solicitó originalmente los registros electrónicos a mediados de enero y realizó una solicitud formal en marzo para todas las comunicaciones recibidas o enviadas por los empleados del DHS entre el 5 y el 7 de enero de 2021.

Thompson, el presidente demócrata del panel de la Cámara de Representantes del 6 de enero, dijo a The Associated Press el viernes que el comité estaba analizando más de cerca si se habían perdido algunas cintas. “Ha habido posiciones contradictorias sobre el tema”, dijo el legislador de Mississippi.

READ  Oz lidera a Fetterman en la encuesta después de las dificultades del debate demócrata

La sesión informativa privada fue confirmada por dos personas familiarizadas con el asunto que hablaron con The Associated Press bajo condición de anonimato para discutirlo.

El Servicio Secreto dice que se siguieron los procedimientos adecuados

El Servicio Secreto insiste en que se siguieron los procedimientos adecuados. El portavoz de la agencia, Anthony Guglielmi, dijo: «La insinuación de que el Servicio Secreto borró maliciosamente los mensajes de texto luego de una solicitud es falsa. De hecho, el Servicio Secreto ha cooperado plenamente con la OIG en todos los aspectos, ya sean entrevistas, documentos, correos electrónicos o mensajes de texto».

Dijo que el Servicio Secreto comenzó a restablecer los dispositivos móviles de fábrica en enero de 2021 «como parte de una migración del sistema planificada previamente de tres meses». En este proceso, se perdieron algunos datos.

El inspector general solicitó por primera vez las comunicaciones electrónicas el 26 de febrero, «después de que la migración estaba en marcha», dijo Guglielmi.

El Servicio Secreto dijo que le proporcionó al Inspector General una cantidad significativa de correos electrónicos y mensajes de chat que contenían conversaciones y detalles relacionados con el 6 de enero. También dijo que los mensajes de texto de la Policía del Capitolio pidiendo ayuda el 6 de enero estaban archivados y entregados a la oficina del inspector general.

El Comité de Asuntos Gubernamentales y Seguridad Nacional del Senado, que tiene jurisdicción sobre el Departamento de Seguridad Nacional y el Servicio Secreto, también está a la espera de una sesión informativa del inspector general sobre la carta, según una persona familiarizada con las discusiones del comité que no estaba autorizada para discutir. públicamente.

El senador republicano de Ohio, Rob Portman, dijo en un comunicado que estaba «profundamente preocupado» por la reciente carta de la OIG. Portman, el miembro principal del Comité de Seguridad Nacional, agregó: «Es fundamental que el Departamento sea transparente con su Inspector General, el Congreso y el público estadounidense».

READ  Rayados vs Tigres (0-2): Los felinos ganaron el Clásico Regio 124

El comité del 6 de enero ha mostrado un renovado interés en el Servicio Secreto tras el dramático testimonio de la exasistente de la Casa Blanca, Cassidy Hutchinson, quien recordó lo que escuchó sobre las acciones de Trump el día de la insurgencia.

Hutchinson recordó haber sido informado de un enfrentamiento entre Trump y su servicio secreto cuando exigió con enojo que lo llevaran al Capitolio, donde sus partidarios irrumpirían más tarde en el edificio. También recordó haber escuchado a Trump decirle a los funcionarios de seguridad que quitaran los magnetómetros de su mitin en el Ellipse a pesar de que algunos de sus seguidores estaban armados.

Algunos detalles de esta cuenta fueron rápidamente cuestionados por estos agentes. Robert Engel, el agente que condujo la camioneta presidencial, y el oficial de seguridad de Trump, Tony Ornato, están preparados para testificar bajo juramento que ningún agente fue agredido y que Trump nunca chocó contra el volante, dijo a AP una persona familiarizada con el asunto. La persona no discutió el tema públicamente y habló bajo condición de anonimato.

A medida que continúan surgiendo pruebas, el comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes programó el viernes su próxima audiencia para el jueves en horario de máxima audiencia. La audiencia de las 8 p. m., que es la octava de una serie que comenzó a principios de junio, examinará con más detalle el período de más de tres horas en las que Trump no actuó mientras una multitud de simpatizantes protestaba contra el Capitolio.

Será la primera audiencia en horario estelar desde el 9 de junio, la primera sobre los hallazgos de la comisión. Esta audiencia anterior fue vista por 20 millones de personas.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Mercado de Milán, malas noticias de España

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Una publicación de Facebook ayudó a una mujer a encontrar a su madre cuando las fuertes lluvias y las inundaciones azotaron partes de Virginia

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.