Connect with us

Noticias destacadas

Chris Cuomo rompe el silencio sobre el escándalo del hermano Andrew

Published

on

El lunes por la noche, Chris Cuomo finalmente rompió su silencio al aire sobre el escándalo de acoso sexual de su hermano y su posterior renuncia, diciendo que las reglas de la red le impedían cubrir noticias innovadoras.

“Nunca cubrí los problemas de mi hermano porque obviamente tengo un conflicto y hay reglas en CNN al respecto”, dijo Cuomo al final de su programa de las 9 pm.

“Mi posición nunca ha cambiado. Nunca he engañado a nadie sobre la información que proporcioné o no proporcioné sobre este programa. «

Los comentarios del presentador de CNN vienen después pasó la última semana de vacaciones ya que su hermano, el gobernador Andrew Cuomo, anunció su renuncia luego de un informe oficial condenatorio de la fiscal general del estado, Letitia James, quien descubrió que había acosado sexualmente a varias mujeres.

Chris Cuomo había sido cuidadosamente examinado por no abordar el escándalo del gobernador en espiral y por su papel en asesorar a su hermano después de que surgieron acusaciones de acoso sexual a principios de este año.

El lunes por la noche, restó importancia a las conversaciones que tuvo con su hermano durante este tiempo como un mero consejo fraternal.

Chris Cuomo ha roto su silencio sobre el escándalo de acoso sexual de su hermano, el gobernador Andrew Cuomo.
Kevin Mazur / Getty Images para HBO

“Nunca denuncié el escándalo. Y cuando sucedió, traté de estar allí para mi hermano. No soy un consejero, soy un hermano. Yo no controlé nada. Estaba allí para escuchar, para ofrecer mi punto de vista ”, dijo al aire.

A pesar del reconocido conflicto de intereses, Chris Cuomo solía tener al Gobernador en su programa durante el apogeo de la pandemia, y los dos se reían el uno del otro e intercambiaban bromas a menudo insignificantes.

READ  Biden concede 9.000 millones de dólares en condonación de préstamos estudiantiles a 125.000 prestatarios

En un programa, Chris Cuomo bromeó sobre el tamaño de la nariz de su gobernador, empuñando un hisopo de algodón de gran tamaño que, según él, podría haber sido usado en el gobernador para su prueba COVID-19.

“Dije el año pasado que sus apariciones en este programa serían de corta duración”, dijo el joven Cuomo el lunes por la noche. “Y lo fueron. El último data de hace más de un año, mucho antes de cualquier tipo de escándalo.

«También dije en ese momento que llegaría el día en que debería rendir cuentas y no puedo hacer eso», dijo el presentador de CNN.

También admitió que él instó a su hermano a renunciar, diciendo que «era algo que nunca imaginé que tendría que hacer».

En mayo pasado, Chris Cuomo se disculpó al aire con sus compañeros miembros de la red por ponerlos en una mala posición, pero dijo que nunca trató de influir en la cobertura de la red sobre el gobernador.

El presentador de noticias ha sido atraído repetidamente al centro de atención en medio de la caída de su hermano.

Su papel en dar forma a la respuesta del gobernador a las acusaciones fue mencionado en el informe de la AG.

También se dice que recibió algunos beneficios VIP de su hermano mayor, quien supuestamente dio un trato especial a familiares y amigos cuando comenzó la pandemia hace un año.

Según los informes, un asistente del comisionado de salud de Nueva York le administró una prueba de COVID-19 a Chris Cuomo en su casa de Long Island en marzo pasado y lo llevó a un laboratorio estatal para recibir tratamiento.

READ  El presidente devuelve las vacaciones pagadas en el proyecto de ley de Biden

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  La excanciller de UW-Madison, Rebecca Blank, no dirigirá Northwestern

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  El pimiento más picante del mundo, Pepper X, es tres veces más picante que su predecesor: NPR

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.