Connect with us

Noticias destacadas

Chivas y Atlas dejan a los poderosos equipos reales sin cuartos de final

Published

on

Chivas y Atlas derrotaron a los dos equipos más valiosos de la Liga MX, Rayados y Tigres, y los mandaron de paso a los playoffs

MÉXICO – Chivas batir 3-1 a Monterrey, mientras Atlas Obtuvo un sorteo de último minuto de Tigres Y, con estos resultados, los equipos reales desaprovecharon la oportunidad de acceder directamente a los cuartos de final y tendrán que luchar por el título de Guard1anes 2020 desde los playoffs.

A rayas Y Tigres Son los dos equipos más valiosos de Guard1anes 2020, el sitio especializado Transfermarkt les otorga un valor de plantilla de 75,6 millones de dólares para el equipo que dirige Antonio Mohamed y 64,3 millones para el equipo de Ricardo Ferretti.

En la cancha, Guadalajara y Atlas tropezaron con clubes reales con plantillas menos valiosas. Chivas Es el quinto más valioso de la Liga MX con 56,4 millones de dólares y los rojinegros se ubican en el décimo lugar del torneo, con un precio de roster de 34,5 millones.

No solo eso, en la inercia del final del torneo, A rayas llegó con cinco victorias en los últimos seis juegos y el Chivas con una cosecha de ocho de 18 puntos y en medio de una crisis institucional por la indisciplina de Dieter Villalpando, ‘Chofis’ López, José Juan Vázquez y Alexis Peña.

Incluso el Guadalajara recuperó el gol inicial de Avilés Hurtado en la primera parte y fue hasta el minuto 81 cuando reaccionó, con el marcador de Ángel Zaldívar y en menos de 10 minutos logró la remontada, ante un equipo que incluía a Nicolás Sánchez, César Montes , Rogelio Funes Mori, entre otros.

READ  Después de que Biden anuncia el fin de la pandemia, Fauci explica 'lo que realmente quiso decir'

Chivas Fue el único equipo del torneo que venció a los dos equipos reales, incluso lo hizo con el mismo marcador 3-1 al Tigres Y A rayas.

Mientras, Atlas Llegó a la última jornada sin aspiraciones de clasificar a la fase final, pero le quitó Tigres La posibilidad de llegar a cuartos de final en el minuto 94, con un cabezazo de Germán Conti, en un partido donde Gignac fue ineficaz y, de nuevo, la actitud contemplativa del equipo de Ferretti no pudo incrementar su ventaja.

Chivas se metió en los playoffs ganando Monterrey, que perdió la oportunidad de ir directamente a la Liguilla; mientras un Atlas que no se jugara nada también hizo tropezar a los Tigres.

Los equipos millonarios de la Liga MX cayeron ante el equipo de Guadalajara.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Cómo ver la audiencia del comité del lunes 6 de enero

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Biden y Harris publican declaraciones de impuestos en retorno a la tradición: NPR

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.