Connect with us

Noticias destacadas

China dice que el informe de EE. UU. Sobre los orígenes de COVID es creíble

Published

on

China dice que el informe de EE. UU. Sobre los orígenes de COVID es creíble

SHANGHAI, 1 de noviembre (Reuters) – Un informe de inteligencia estadounidense desclasificado que afirmaba que era plausible que el Pandemia de COVID-19 proveniente de un laboratorio no es científico y no tiene credibilidad, dijo el domingo el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Wang Wenbin, en un comunicado.

El informe de inteligencia de EE. UU. Actualizado, publicado el sábado, dijo que un origen natural y una fuga de laboratorio eran hipótesis plausibles sobre cómo el SARS-CoV-2, el virus responsable del COVID-19, infectó por primera vez a los humanos, pero es posible que la verdad nunca se sepa.

En respuesta al sitio web del Ministerio de Relaciones Exteriores de China el domingo, Wang dijo que «una mentira repetida mil veces es siempre una mentira», y agregó que el servicio de inteligencia de Estados Unidos «tiene una reputación de fraude y engaño».

Lea también:

Australia reabrirá las fronteras internacionales para el público vacunado

Moderna dice que la FDA necesita más tiempo para completar la revisión de su vacuna COVID-19 para adolescentes

Los casos de COVID-19 en Gran Bretaña cayeron un 13,5% respecto a la semana pasada

El laboratorio P4 del Instituto de Virología de Wuhan se ve detrás de una cerca durante una visita del equipo de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que investiga los orígenes de la enfermedad por coronavirus (COVID-19), en Wuhan, provincia de Hubei, China, el 3 de febrero de 2021. REUTERS / Thomas Peter / Foto de archivo

“La búsqueda de los orígenes del nuevo coronavirus es un tema serio y complejo que debe y solo puede ser estudiado a través de la cooperación de científicos de todo el mundo”, dijo.

China siempre ha negado las afirmaciones de que el virus se filtró a un laboratorio especializado en la ciudad de Wuhan, donde se identificó por primera vez COVID-19 a fines de 2019.

Wang también reiteró los llamamientos de China a Estados Unidos para que abran su propio laboratorio en Fort Detrick a expertos internacionales.

READ  Se retiraron los cargos penales contra el golfista Scottie Scheffler: NPR

Un estudio conjunto de China y la Organización Mundial de la Salud publicado este año prácticamente descartó la teoría de que el COVID-19 se originó en un laboratorio, diciendo que la hipótesis más probable era que infectaba a los humanos de forma natural, posiblemente a través del comercio de vida silvestre.

Los críticos dijeron que el estudio no investigó laboratorios en Wuhan y no examinó los datos sin procesar necesarios para comprender las primeras rutas de transmisión del virus.

El mes pasado, la OMS creó un nuevo Grupo Asesor Científico sobre los Orígenes de las Pandemias (SAGO) y pidió a China que proporcionara los datos brutos para ayudar en cualquier nueva investigación. China se negó, citando reglas de confidencialidad del paciente.

En una carta abierta al Director General de la OMS, Tedros, la semana pasada, un grupo de científicos críticos de la organización dijo que si bien acogían con satisfacción una nueva investigación sobre los orígenes de COVID -19, la composición propuesta del panel de SAGO carecía de las habilidades y la imparcialidad necesarias. .

Reporte de David Stanway. Editado por Gerry Doyle

Nuestras normas: Principios de confianza de Thomson Reuters.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El ex presidente del Partido Republicano acusa a Aileen Cannon de «coordinarse» con el RNC

Published

on

El ex presidente del Partido Republicano acusa a Aileen Cannon de «coordinarse» con el RNC

El ex presidente del Comité Nacional Republicano, Michael Steele, acusó el sábado a la jueza Aileen Cannon de «coordinación» con la Convención Nacional Republicana tras la desestimación del caso de documentos clasificados de Donald Trump.

Cannon, quien fue designado para el cargo por Trump en 2020, desestimó el caso de documentos clasificados del expresidente argumentando que el nombramiento del fiscal especial del Departamento de Justicia (DOJ), Jack Smith, era inconstitucional y que su decisión fue apoyada por el juez de la Corte Suprema Clarence Thomas. ' opinión en el caso de inmunidad presidencial del tribunal más alto.

Trump fue acusado de 40 cargos federales por manejar documentos confidenciales incautados de su propiedad Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, después de abandonar la Casa Blanca. También fue acusado de obstruir los esfuerzos de las autoridades federales para recuperarlos. Se declaró inocente.

El despido se produce cuando la convención comenzó el lunes en Milwaukee, donde Trump aceptó la nominación republicana para las elecciones de 2024.

Durante el programa de MSNBC del sábado El fin de semanaSteele, copresentadora del programa, habló sobre el momento de la decisión de Cannon con la exfiscal y presentadora de MSNBC Katie Phang.

“¿Por qué el juez Cannon no escuchará esto en febrero?” Si la cuestión crítica de quién puede procesar este caso es tan importante para su viabilidad, ¿por qué no resolver esta cuestión crítica en febrero? No, escuchamos argumentos orales, incluidos amigos del tribunal, lo que nunca sucede. Escuchamos esto a finales de junio, principios de julio, ¿y luego ella se sienta en una opinión de 93 páginas todo este tiempo? No, la realidad es que una vez que Clarence Thomas le dio luz verde para poder presentar su despido, fue entonces cuando lo hizo”, dijo Phang.

READ  Los mejores médicos oncológicos de España

Y añadió: “Y que ella deje esto el primer día de la Convención Nacional Republicana, es una pena. Algo anda mal en Dinamarca y yo diría que es Aileen Cannon. »

Steele, un crítico de Trump, estuvo de acuerdo con Phang al sugerir que el momento insinuaba “coordinación”.

“Estoy de acuerdo con usted en eso, porque el tiempo, el proceso y el nivel de coordinación son las únicas palabras que me vienen a la mente”, respondió.

Semana de noticias Se comunicó con el Comité Nacional Republicano y con el portavoz de Trump por correo electrónico y con Steele a través de un formulario en línea para hacer comentarios.

El ex presidente del Comité Nacional Republicano, Michael Steele, es visto el 29 de julio de 2017 en Pasadena, California. El sábado, Steele acusó a la jueza Aileen Cannon de “coordinar” con la Convención Nacional Republicana después de que se denegara la moción.


Michael Schwartz/Getty Images

El fallo de Cannon el lunes sigue a los argumentos que Thomas expuso a principios de este mes cuando escribió en una opinión concurrente individual: «Los tribunales inferiores deben, por lo tanto, responder a estas preguntas esenciales sobre el nombramiento del fiscal especial antes de proceder. Si esta búsqueda sin precedentes [of Trump] “Para que se realicen operaciones, deben ser realizadas por una persona debidamente autorizada para ello por el pueblo estadounidense. »

READ  4 niños entre las víctimas fallecidas en la explosión de una casa en Pensilvania

En su opinión, a la que ningún otro juez de la Corte se sumó, Thomas dijo que optó por escribir por separado “para resaltar otra forma en la que esta demanda puede violar nuestra estructura constitucional”.

“En este caso, el fiscal general pretendía nombrar a un ciudadano privado como fiscal especial para procesar a un expresidente en nombre de Estados Unidos. Pero no estoy seguro de que se haya “establecido por ley” un puesto de fiscal especial, como exige la Constitución”, argumentó Thomas.

Mientras tanto, Trump elogió la decisión de Cannon durante su discurso de más de 90 minutos en la última noche de la convención el jueves.

«El lunes, una respetada jueza federal de Florida, Aileen Cannon, emitió un fallo importante que determinó que los cargos del fiscal y los documentos falsos en mi contra eran completamente inconstitucionales y que todo el caso había sido rechazado», dijo el ex presidente. “Si los demócratas quieren unificar nuestro país, deberían abandonar inmediatamente esta caza de brujas partidista y permitir que se celebren elecciones dignas de nuestro pueblo. »

Smith presentó un aviso de apelación del fallo de Cannon esta semana y escribió: «Por la presente, los Estados Unidos de América notifican que están apelando ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito de la Orden del Tribunal de Distrito emitida el 15 de julio de 2024, expediente. Entrada 672”.

Cuando Steele le preguntó el sábado qué pensaba que pasaría a continuación con la apelación, Phang predijo que se «duplicaría mucho el precedente existente» relacionado con el papel de Smith como fiscal especial.

READ  matar al hombre frente a su novia por venganza

“Estaba listo. Eso es lo bueno del fiscal especial Jack Smith. Anticipa estos movimientos, especialmente de alguien como la jueza Aileen Cannon. Esperamos ver una duplicación de los precedentes existentes que permiten a Jack Smith hacer su trabajo como fiscal especial, pero también veremos una nueva explicación de Jack Smith de por qué las leyes federales permiten que Jack Smith sea nombrado. por el Fiscal General Merrick Garland”, dijo.

Cannon ha sido criticado anteriormente por emitir fallos percibidos como favorables al expresidente, incluido el retraso indebido del juicio. Varios expertos jurídicos también criticaron la decisión de Cannon de desestimar el caso.