Connect with us

Noticias destacadas

Calma inquieta en El Paso, Texas, mientras el Título 42 llega a su fin

Published

on

Calma inquieta en El Paso, Texas, mientras el Título 42 llega a su fin
  • Por Bernd Debusmann Jr.
  • Reportando desde El Paso, Texas

fuente de imágenes, imágenes falsas

Leyenda,

Alrededor de 10.000 migrantes cruzan la frontera todos los días antes de que expire el Título 42

Miles de migrantes se apresuraron a llegar a la frontera entre Estados Unidos y México pocas horas antes de que expirara una política de la era Trump que permitía su rápida deportación.

Cuando la política, conocida como Título 42, llegó a su fin el jueves por la noche, alrededor de 10,000 migrantes cruzaron la frontera de casi 2,000 millas (3,218 km) cada día, un número récord de casi el doble del promedio visto hace solo dos meses.

En un comunicado, el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, dijo que las autoridades estaban «preparadas para esta transición».

Antes de la fecha límite, una calma inquietante descendió sobre la ciudad fronteriza de El Paso, donde los campamentos de migrantes improvisados ​​en las calles de la ciudad han sido eliminados en gran medida.

Aún así, las autoridades locales y las organizaciones de ayuda se preparan para lo que algunos temen será una afluencia de inmigrantes difícil de manejar.

El alcalde de la ciudad, Oscar Leeser, advirtió que unos 10.000 migrantes se encontraban frente a El Paso en Ciudad Juárez, México, esperando una oportunidad para cruzar.

“Nos abastecemos de alimentos y suministros tanto como podemos”, dijo Nicole Reulet, directora de marketing de Rescue Mission El Paso, un refugio local que alberga a migrantes. «Nadie sabe realmente qué esperar o cómo serán los números. Es difícil para nosotros prepararnos».

Hasta el jueves, alrededor de 25.000 migrantes estaban bajo la custodia de la Patrulla Fronteriza, superando con creces la capacidad de la agencia para detenerlos.

Para reducir el desbordamiento, las autoridades habían planeado liberar a los migrantes y decirles que se presentaran en una oficina de inmigración dentro de los 60 días. Ese esfuerzo, sin embargo, fue bloqueado por un juez federal en Florida. La administración Biden debería apelar.

Varios inmigrantes en El Paso le dijeron a la BBC que corrieron a la frontera antes del cambio de política, sin saber qué significaría el cambio y confundidos por los rumores y la información errónea.

Entre ellos estaban Jon Uzcátegui y su novia Esmaily, ambos de 24 años y de Venezuela, quienes dijeron sentirse frustrados después de varios intentos fallidos de reservar una cita de asilo utilizando una aplicación operada por Aduanas y Patrulla Fronteriza – CBP One.

Dijeron que los contrabandistas y otros migrantes les dijeron, erróneamente, que serían deportados de inmediato si se presentaban en la aduana y las fronteras de EE. UU., lo que los llevó a cruzar ilegalmente las barreras entre El Paso y México.

“Todos los migrantes hablaban del 11 de mayo”, agregó. «Pero había muchos rumores. Simplemente sabíamos que algo estaba cambiando».

subtítulos de vídeo,

Una madre migrante les dice a los niños: «Estamos buscando el tesoro»

Lejos de la frontera, otras ciudades, incluidas Chicago y Nueva York, han informado que tienen dificultades para hacer frente a la gran cantidad de inmigrantes que llegan desde la frontera sur.

Con el Título 42 en vigor, las autoridades estadounidenses pudieron deportar rápidamente a los migrantes que cruzaban la frontera desde México, incluidos los solicitantes de asilo, utilizando la pandemia como justificación.

Unas 2,8 millones de personas han sido deportadas bajo el Título 42 desde su implementación en marzo de 2020, según la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU.

Avant l’expiration du titre 42, les responsables américains ont dévoilé une série de nouvelles mesures visant à endiguer le flux de migrants, notamment l’ouverture de centres de traitement régionaux en Amérique latine et l’utilisation élargie de CBP One pour prendre des rendez -vosotras.

Muchos, sin embargo, enfrentarán desafíos legales. Aquellos que crucen ilegalmente serán deportados a su país de origen o a México, se les prohibirá volver a ingresar a los Estados Unidos durante al menos cinco años y se “presumirán que no reúnen los requisitos para el asilo”, según Aduanas y Protección Fronteriza.

Bajo el Título 42, no hubo tales consecuencias.

“A partir de esta noche, se presumirá que las personas que lleguen a la frontera sin tomar una ruta legal no son elegibles para el asilo”, dijo Mayorkas en un comunicado justo antes de que expirara la política. «Estamos listos para tratar con humanidad y expulsar a las personas sin una base legal para estar en los Estados Unidos».

«La frontera no está abierta», agregó.

A pesar de una advertencia a principios de esta semana del presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, de que la frontera sería «caótica» durante algún tiempo después del Título 42, Raúl Ortiz, de la Patrulla Fronteriza, dijo que no esperaba un «gran impulso» en el futuro inmediato.

“Realmente montamos la ola”, dijo el Sr. Ortiz, citado por El Paso Times.

Las nuevas medidas tomadas por los funcionarios de inmigración y los esfuerzos para disipar los temores de los residentes locales han hecho poco para tranquilizar a muchos de los que ayudan a los inmigrantes en El Paso.

«Será un desafío muy grande para nosotros», dijo Susan Goodell, gerente general del Banco de Alimentos para Combatir el Hambre de El Pasoans, que alimenta a cientos de migrantes en las calles de la ciudad todos los días.

“Nos estamos preparando, lo mejor que podamos, para encontrar los alimentos que necesitamos para alimentar a las personas que viven en las calles o en los albergues”, dijo. «Con el levantamiento del Título 42, creemos que no pasará mucho tiempo antes de que veamos un gran número de inmigrantes ingresando a la comunidad nuevamente».

A más largo plazo, es probable que el levantamiento del Título 42 sea un tema político polémico en los Estados Unidos. Los republicanos de la Cámara, por ejemplo, ya están considerando un paquete de proyectos de ley de inmigración, aunque es poco probable que sean aprobados por un Senado controlado por los demócratas.

El número de migrantes en la frontera de EE. UU. ha aumentado considerablemente desde que el presidente Joe Biden asumió el cargo en enero de 2021, en parte debido a las dificultades económicas, la inseguridad y la represión política en países como Venezuela, Cuba y Nicaragua. Desde el inicio de su administración, un récord de 4,6 millones de personas han sido arrestadas por cruzar ilegalmente.

Han pasado décadas desde que Estados Unidos promulgó una reforma migratoria integral y bipartidista.

(Con información adicional de Angélica Casas)

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

Descarrilamiento de tren en la frontera entre Arizona y Nuevo México; la Interestatal 40 cerrada

Published

on

Descarrilamiento de tren en la frontera entre Arizona y Nuevo México; la Interestatal 40 cerrada
Continue Reading

Noticias destacadas

La Universidad de Island envía un mensaje de advertencia sobre la conducta «ilegal» y «desmedida» en la protesta

Published

on

La Universidad de Island envía un mensaje de advertencia sobre la conducta «ilegal» y «desmedida» en la protesta

Foto cortesía de la página de Facebook de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign

URBANA, Illinois (WCIA) — La administración de la Universidad de Illinois emitió un comunicado sobre la protesta pro-palestina del viernes, pidiendo a los miembros de la comunidad que se mantengan alejados del lugar de la protesta y advirtiendo sobre las consecuencias para los manifestantes que continúen manifestándose.

El canciller Robert Jones y el vicecanciller John Coleman enviaron un correo masivo a los estudiantes explicando que la manifestación incluyó “comportamientos ilegales e inaceptables por parte de algunos”. Por esta razón, se pide a los estudiantes, personal y profesores que eviten el área cercana a las calles Wright y Green hasta nuevo aviso.

«Esta tarde, cuando la policía universitaria intentó escoltar al personal de la universidad al área para retirar las estructuras del campamento, violando la política universitaria, los miembros del grupo de protesta impidieron su entrada y resistieron físicamente», dijeron Jones y Coleman. “Esto incluyó el uso de trozos de madera, así como otras herramientas y objetos físicos para defenderse de los agentes. Nuestros oficiales tomaron la decisión de reducir la situación y dieron un paso atrás para reducir el riesgo de sufrir lesiones a ellos mismos o a los manifestantes.

Los administradores de la universidad dijeron que la situación había ido más allá de la expresión pacífica de opiniones y advirtieron que aquellos que no cumplieran con las órdenes de abandonar el área enfrentarían consecuencias que incluyen «arresto». Los estudiantes también pueden recibir una suspensión temporal de la universidad.

«Continuaremos trabajando para convencer a los manifestantes de que cesen sus actividades y se dispersen voluntariamente, y esperamos que tomen esa decisión», agregaron Jones y Coleman.

READ  El nadador Jim "The Shark" Dreyer pone fin a su intento de cruzar el lago Michigan

Continue Reading

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Estos son los principales puntos conflictivos en la lucha contra el techo de la deuda

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  ¿Tiene diabetes y quiere hacer ejercicio? Siga estos consejos

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.