Britney Spears no solicitó poner fin a su tutela, ni a ninguno de los otros actores principales involucrados.

Antes de la muy esperada audiencia del 23 de junio en su caso, en la que se espera que la estrella del pop de 39 años romper su silencio, a petición misteriosa fue presentado para poner fin a la controvertida tutela que generó la Movimiento #FreeBritneyLa pregunta era quién lo había presentado, como ni siquiera el abogado de Spears sabía, y ahora tenemos una respuesta.

Según los documentos judiciales obtenidos por Yahoo Entertainment, fue presentado por alguien llamado Stan Wantuch, que incluyó a Compton y Rancho Dominguez, California, como residencias. Parece no tener una conexión importante con el caso, siempre que sea uno de los conservadores, abogados o «partes interesadas» como miembro de la familia Spears.

En el caso, que se suspendió porque el peticionario afirmó que no tenía la tarifa de presentación de $ 90, que el tribunal finalmente eximió, Wantuch está pidiendo que la superestrella mundial deje de tener la tutela de su persona únicamente. no tutela de su patrimonio. (Spears tiene dos tutelas. Una sobre sí mismo, supervisada por el restaurador profesional Jodi Montgomery, para tomar decisiones sobre las necesidades diarias de la estrella, incluida su atención médica, vivienda y custodia. La segunda es la de su patrimonio, dirigida por Jamie Spears y Bessemer Trust. y supervisa su imperio financiero.)

Wantuch se declara «parte interesada» en el caso, afirmando que es «amigo», «deudor» y «heredero» de Spears que actúa «en interés de la justicia». Afirma que él es personalmente consciente de que Spears «puede haber estado sufriendo una depresión severa» cuando fue puesta bajo tutela en 2008. Ella puede «ocuparse de sus propias necesidades», y señaló que es capaz de alimentarse, vestirse y alojarse a sí misma como así como pagar sus facturas.

La historia continúa

«Ya es hora de que la señora Spears comience su vida», escribe Wantuch, quien señala que se representa a sí mismo. «El tiempo se está acabando. Para todos nosotros. No hay peligro para la Sra. Spears o el público. Es en interés de la Justicia».

La audiencia está programada para el 4 de noviembre, según las notas de presentación. El abogado designado por el tribunal de Spears, Samuel D. Ingham III, aún no ha respondido a nuestra solicitud de comentarios sobre la petición. Cuando surgió la petición por primera vez, antes de que se conociera la identidad del peticionario y se presentara el documento, Ingham dijo: «No sé nada sobre esta presentación».

«Será interesante ver hasta dónde llega esta petición», dijo Christopher C. Melcher, un abogado de familia con sede en California. Vals melcher Yahoo Entertainment dijo.

Wantuch no tiene una asociación clara con el caso, y podría ser simplemente un fan que lleva el movimiento #FreeBritney al máximo. El tribunal puede prescindir de la petición rápidamente si se refuta su afirmación de que es un «amigo», «deudor» y «heredero». También podría haber repercusiones por declarar bajo pena de perjurio que lo es.

Entonces, ¿quién podría pedir el fin de la tutela? Spears, por supuesto, los Tories, los abogados que actúan en su nombre y las llamadas «partes interesadas» asociadas con el caso, que figuran como su madre, Lynne Spears, los hermanos Jamie Lynn y Bryan Spears, y sus hijos. Sean Preston y Jayden James (a través de un tutor ad litem ya que son menores de edad).

El hecho de que alguien piense que debería estar libre del arreglo, generalmente establecido para los discapacitados y no «alta funcionalidad» ésas, como se ha descrito Spears, no califican legalmente a una persona.

«Un miembro del público puede estar legitimado para presentar la petición, pero esa persona debe tener conocimiento personal de los hechos expuestos en la declaración que respalda la petición», dijo Melcher. «La información disponible públicamente plantea preguntas sobre la necesidad de la tutela, pero no constituye evidencia».

En abril, Ingham le dijo a la jueza Brenda Penny que Spears quería ir a la corte sobre el «estado de la tutela», por primera vez desde que intentó retirar a su padre como co-comisario de su patrimonio el otoño pasado, y está programado para el 23 de junio a la 1:30 p.m. PT.

El padre de Spears, de quien el artista está separado, dijo a través de su abogado que su hija podría rescindir su tutela en cualquier momento, señalando que ella «siempre tuvo este derecho» pero que «nunca lo ejerció». Ingham dijo que Spears está en un supervisión «voluntaria», lo que parece sugerir que Spears encuentra una ventaja en tener un restaurador, pero quiere opinar sobre quién es.

Sin embargo, la tutela es cara para Spears. No solo su libertad personal, que obviamente es mucho en sí misma, sino que ella paga la factura de todo. Un registro financiero reciente mostró que le habían facturado más de $ 2 millones en honorarios legales solo para su padre, con casi $ 900,000 gastados en ella, su equipo legal para luchar contra ella en la corte para evitar su destitución. También paga sus propios honorarios legales y paga a cada curador un salario, entre otros honorarios.

El abogado de Spears dijo el año pasado que estaba ausente indefinidamente del trabajo hasta que su padre sea secuestrado como curador. El jueves, Spears dijo que «no tenía idea» si alguna vez volvería al escenario mientras respondía una serie de preguntas de los fanáticos. “Me estoy divirtiendo ahora mismo”, dijo Spears, quien pasa mucho tiempo con su novio Sam Asghari. «Estoy en una transición en mi vida y me estoy divirtiendo».

Obtenga más información sobre Yahoo Entertainment: