Connect with us

Negocios

Boeing suspende la producción del 737 MAX en medio de que los reguladores no están listos para volar bien

Published

on

Publicado en:

Boeing dijo el lunes que detendrá temporalmente la producción de sus aviones 737 MAX que estarán en tierra en todo el mundo el próximo mes, y los reguladores de seguridad retrasarán el regreso del avión al aire después de dos accidentes.

La medida confirmó los temores de los inversores de que la recuperación de la empresa tras la crisis no durará más y creará más incertidumbre para Boeing de lo que anticiparon los ejecutivos.

Las luchas de Boeing desde marzo han pesado sobre la economía de EE. UU., Arrastrando la producción manufacturera, el comercio y las ventas de bienes duraderos de EE. UU. Y perjudicando el desempeño de la compañía en el promedio industrial Dow Jones de referencia de Wall.

En un comunicado, la compañía dijo que continuaría pagando a sus trabajadores a pesar de la interrupción temporal de la producción, pero la decisión inmediatamente generó dudas sobre el futuro de los proveedores de repuestos que ayudan a fabricar los aviones.

“Anteriormente dijimos que evaluaremos continuamente nuestros planes de producción si la puesta a tierra del MAX continúa por más tiempo de lo esperado”, dijo la compañía en un comunicado.

“Como resultado de esta evaluación en curso, hemos decidido priorizar la entrega de aviones almacenados y suspender temporalmente la producción del programa 737 a partir del próximo mes.

La compañía dijo que se centrará en entregar los 400 aviones que tiene en stock.

Aunque los aviones han estado varados en todo el mundo desde marzo luego de accidentes fatales en Indonesia y Etiopía que dejaron 346 muertos, Boeing había seguido produciendo 40 de los aviones por mes en una instalación en Renton, Washington.

La semana pasada, los reguladores de aviación estadounidenses emitieron una reprimenda inusualmente fuerte a la compañía, acusándola de seguir un calendario “poco realista” para el regreso al servicio del MAX y de hacer declaraciones públicas destinadas a presionar a las autoridades federales de la compañía.

La Administración Federal de Aviación dijo el miércoles que no podía aprobar que los aviones volvieran al servicio hasta 2020, a pesar de que Boeing había anunciado durante mucho tiempo planes para obtener la luz verde de los funcionarios antes de fines de este año.

Boeing y la FAA han sido objeto de escrutinio por sus respuestas a los problemas con la aeronave, incluido el sistema de gestión de vuelo involucrado en ambos accidentes, el Sistema de aumento de características de maniobra o MCAS.

“Parece que Boeing finalmente ha aceptado la nueva realidad de que los reguladores de seguridad internacionales no se doblegarán a su antojo, y el proceso de volver a poner estos aviones en servicio no es tan sencillo como una solución de software rápida”, dijo el senador Richard Blumenthal. en una oracion.

Los analistas dicen que la perspectiva de Boeing seguirá siendo nublada hasta que Boeing pueda obtener luz verde para que el MAX vuelva a volar.

“Como lo hemos hecho durante la puesta a tierra del 737 MAX, tendremos en cuenta a nuestros clientes, nuestros empleados y nuestra cadena de suministro mientras continuamos evaluando las acciones apropiadas”, dijo la compañía, agregando que revelaría información financiera relacionada con el suspensión cuando se suelta. resultados trimestrales a finales del próximo mes.

Las principales aerolíneas que habían comprado aviones 737 MAX han retrasado repetidamente las fechas en las que esperaban volver al servicio.

Southwest dijo el jueves que había llegado a un acuerdo confidencial con Boeing para compensar parcialmente a la aerolínea por los costos asociados con los aviones en tierra.

Sin embargo, el fabricante dio a conocer una versión actualizada del jet, el 737 MAX 10 en noviembre.

Las acciones de Boeing cayeron un 4,3% ya que los inversores anticiparon la decisión del lunes. Seguían bajando un 0,4% después del horario comercial de las 23:00 GMT.

(AFP)

READ  Las acciones de Cisco caen a pesar de las fuertes ganancias. Este es el por qué.

Experiencia en periódicos nacionales y periódicos medianos, prensa local, periódicos estudiantiles, revistas especializadas, sitios web y blogs.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Negocios

El inversionista multimillonario Peter Thiel tiene $ 5 mil millones en su cuenta de jubilación libre de impuestos, según un informe

Published

on

Peter Thiel, el multimillonario capitalista de riesgo, usó una cuenta de jubilación personal conjunta como su propia “alcancía libre de impuestos de $ 5 mil millones”, según un nuevo informe de la organización de prensa sin fines de lucro ProPublica.

Roth IRA, que se crearon en 1997, tienen como objetivo animar a las personas a ahorrar dinero ahora y poder retirarlo libre de impuestos para la jubilación. Las personas pagan impuestos sobre los ingresos iniciales, pero luego no pagan impuestos sobre las ganancias de capital acumuladas por los activos en la cuenta Roth.

ProPublica ha descubierto que Thiel y otros estadounidenses adinerados han utilizado esta estructura para ocultar activos que actualmente valen millones, si no miles de millones de dólares, y que podrían retirarse libres de impuestos a la edad de jubilación, según muestran los documentos fiscales que examinó.

NBC News no verificó de forma independiente los documentos y ProPublica se negó a revelar cómo obtuvo acceso a lo que tenía. previamente llamado una “gran casa del tesoro de datos del Servicio de Impuestos Internos sobre las declaraciones de impuestos sobre la renta de miles de las personas más ricas del país, durante más de 15 años”.

ProPublica no alega la ilegalidad de Thiel ni de nadie mencionado en el artículo, pero cuestiona la efectividad de un sistema tributario que permite lo que llama “vehículos de inversión sobrealimentados subsidiados por los contribuyentes estadounidenses” “.

El portavoz de Thiel, Jeremiah Hall, no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de NBC News.

ProPublica dijo que los documentos mostraban que Thiel comenzó una Roth IRA hace 22 años con activos que valían menos de $ 2,000 en ese momento. Estos activos ahora están valorados en $ 5 mil millones. Según ProPublica, Thiel inició Roth IRA con sus acciones de su startup, PayPal, que originalmente cofundó en 1998 como Confinity.

READ  Conoce las promociones que SHEIN tiene para ti en noviembre

El senador Ron Wyden, demócrata de Oregón, presidente del Comité de Finanzas del Senado, criticó el supuesto uso del sistema tributario por parte de Thiel en su beneficio.

“Las cuentas IRA fueron diseñadas para brindar seguridad de jubilación a las familias de clase media, no para permitir que los mega millonarios y multimillonarios eviten pagar impuestos”, dijo el jueves en una llamada con periodistas.

Tom Anderson, el ahora asesor retirado y presidente de PENSCO Trust Company que asesoró a Thiel y a otros ejecutivos de PayPal en 1999 sobre cómo invertir sus primeras acciones de la compañía, dijo que Thiel tuvo la idea de poner las acciones de la startup en una IRA tradicional. Pero Anderson sugirió que usara una Roth IRA en su lugar.

“Le dije: ‘Si realmente cree que esto va a ser importante, ya sabe, es posible que desee considerar este nuevo Roth” ”, dijo Anderson, según ProPublica.

Anderson, cuando fue contactado por NBC News, no cuestionó la caracterización de ProPublica.

Según los informes, Thiel pagó 0,001 dólares por acción de PayPal y compró 1,7 millones de acciones, una “gran participación por sólo 1.700 dólares”.

Tres años más tarde, en 2002, cuando eBay adquirió PayPal, Thiel vendió sus 1,7 millones de acciones, pero mantuvo todas las ganancias en su Roth IRA, informó ProPublica. A finales de ese año, la cuenta IRA Roth de Thiel tenía un valor de 28,5 millones de dólares, según ProPublica. En 2004, cuando Thiel gastó $ 500,000 y, a cambio, recibió una participación sustancial en un Facebook incipiente, esto también se destinó a la cuenta Roth IRA de Thiel. Thiel permanece en el tablero de Facebook.

READ  Las acciones de Cisco caen a pesar de las fuertes ganancias. Este es el por qué.

Facebook no respondió a la solicitud de comentarios de NBC News.

Los expertos en impuestos dijeron que Thiel se estaba beneficiando claramente de las exenciones fiscales de Roth. Las contribuciones anuales tienen un tope, pero las ganancias de capital de inversiones pasadas no.

“Este es un uso extremadamente inapropiado de la Roth IRA, aunque es legal”, dijo Steve Wamhoff, director de política fiscal federal del Instituto de Política Fiscal y Económica y ex analista de política fiscal del senador Bernie Sanders, I-Vt.

“Los legisladores han dicho que están tratando de fomentar los ahorros para la jubilación y permitir que las personas tengan una jubilación segura, pero lo que realmente están haciendo en algunos casos es enriquecer a los ricos”, dijo Wamhoff.

Si Thiel no hubiera utilizado esta técnica, es casi seguro que habría tenido que pagar impuestos sobre las ganancias de capital a las autoridades federales y estatales de California, donde vivía en ese momento, según ProPublica.

Los observadores fiscales desde hace mucho tiempo son conscientes de este problema e incluso han informado Informe de la Oficina de Responsabilidad del Gobierno 2014 que ilustró el problema.

“Los fundadores de empresas que utilizan IRA para invertir en acciones no cotizadas de sus empresas recién creadas pueden obtener varios millones de dólares en ganancias con ventajas fiscales sobre su inversión si la empresa tiene éxito”, escribió la agencia, recomendando que el Congreso examine el asunto con más detalle. . cercanamente. “Sin un límite total en las acumulaciones de IRA, el gobierno renuncia a millones en ingresos fiscales”.

Continue Reading

Negocios

Resultados del ADN del sándwich de atún en el metro: la controversia explicada

Published

on

¿Los sándwiches de atún Subway contienen atún?

imágenes falsas

La cadena de comida rápida Subway responde preguntas sobre cuánto atún podría contener realmente en sus sándwiches de atún. La respuesta podría ser muy pequeña, según un informe del miércoles del New York Times que involucra pruebas de ADN de sándwiches.

Esto es lo que descubrió The Times y lo que las redes sociales dijeron sobre los resultados.

¿Por qué hay sospechas en torno al atún de Subway?

El New York Times no decidió al azar probar los sándwiches de atún de Subway por su verdadera virtud del atún. En enero, el Washington Post informó sobre una demanda contra la cadena que afirmaba que cualquier cosa en los sándwiches era de hecho, “hecho de todo menos atún”.

Esta no es la primera vez que alguien se pregunta qué hay en la comida de Subway. En 2014, Subway se incendió por incluir en su pan una sustancia química llamada azodicarbonamida, que también se utiliza en colchonetas de yoga. La compañía ha eliminado el químico.

¿Qué encontró el laboratorio?

Un laboratorio de análisis de alimentos comercial analizó más de 60 pulgadas de sándwiches de atún Subway de tres ubicaciones diferentes de Subway en Los Ángeles. Encontró que “no había ADN de atún amplificable en la muestra”.

El laboratorio dijo que podría significar una de dos cosas: o no hay atún en los sándwiches o el atún utilizado está tan procesado que el laboratorio no pudo identificarlo.

Sin embargo, el informe también señaló que esta no es la única prueba de ADN que se ha realizado. Inside Edition también envió muestras a un laboratorio en febrero y encontró atún presente en las muestras analizadas.

¿Qué dice Subway sobre todo esto?

“El punto es que los restaurantes Subway sirven atún cocido 100% silvestre, que se mezcla con mayonesa y se usa en sándwiches, envolturas y ensaladas recién hechos que nuestros clientes sirven y disfrutan”, dijo la compañía en un comunicado.

Subway también señaló que los demandantes en la demanda se echaron un poco hacia atrás en su reclamo: “Incluso los demandantes relajaron sus reclamos originales. En un nuevo caso de junio, sus quejas no eran que el atún de Subway fuera “100% bonito y aleta amarilla capturados de forma sostenible”, según el comunicado.

Además, la empresa se mostró en desacuerdo con la idea de las pruebas de ADN. “Las pruebas de ADN simplemente no son una forma confiable de identificar proteínas desnaturalizadas, como el atún de Subway, que ha sido cocinado antes de ser probado”, dice el comunicado.

Reacción en las redes sociales

No es sorprendente que a la gente no le importe la situación. “La mitad de mis mensajes de texto en este momento son sobre la carrera por la alcaldía de la ciudad de Nueva York”, tuiteó una persona. “La otra mitad son amigos que intentan averiguar qué estaban comiendo cuando pidieron atún en Subway”.

READ  El LEGO Jeep Wrangler Rubicon es un 4x4 a escala perfecta, más pequeño y más barato que el Land Rover Defender
Continue Reading

Negocios

Las criptomonedas se utilizan a menudo en delitos financieros, lavado de dinero y ataques de ransomware – Bitcoin News Rules

Published

on

El Banco de Pagos Internacionales (BIS) dice que ahora está claro que las criptomonedas no son dinero sino activos especulativos, y señala que en muchos casos se utilizan “para facilitar el lavado de dinero, ataques de ransomware y otros delitos financieros”.

BIS critica las criptomonedas, Bitcoin

El Banco de Pagos Internacionales publicó su informe económico anual el miércoles, discutiendo las criptomonedas, particularmente bitcoin, así como las monedas digitales del banco central (CBDC).

El BPI explicó que “varios desarrollos recientes han colocado una serie de innovaciones potenciales que involucran monedas digitales en un lugar destacado de la agenda” de los bancos centrales.

“El primero de ellos es la creciente atención que reciben bitcoin y otras criptomonedas”, detalla el informe. “El segundo es el debate sobre las monedas estables, y el tercero es la entrada de las grandes empresas tecnológicas (gran tecnología) en los servicios de pago y los servicios financieros en general”. El BIS continuó:

A estas alturas, está claro que las criptomonedas son activos especulativos en lugar de efectivo y, en muchos casos, se utilizan para facilitar el lavado de dinero, los ataques de ransomware y otros delitos financieros.

El informe también se ocupa de las monedas estables. Al afirmar que “solo son tan buenos como la gobernanza detrás de la promesa de apoyo”, el BPI señaló que estas monedas “tienen el potencial de fragmentar la liquidez del sistema monetario y socavar el papel del dinero como mecanismo de coordinación del intercambio”. .

Dirigiendo su atención a bitcoin, la criptomoneda más grande, el BIS dijo:

Bitcoin en particular tiene pocos atributos redentores de interés público cuando también se considera su huella energética innecesaria.

El informe examina las CBDC en detalle, indicando que los bancos centrales están “plenamente comprometidos con el desarrollo de CBDC minoristas y mayoristas, junto con otras innovaciones para mejorar los sistemas de pago convencionales”.

El BPI concluyó: “Para aprovechar al máximo el potencial de las CBDC para realizar pagos transfronterizos más eficientes, la colaboración internacional será esencial. La cooperación en los diseños de CBDC también abrirá nuevas vías para que los bancos centrales contrarresten la sustitución de monedas y fortalezcan la soberanía monetaria. “

¿Qué opinas del punto de vista de BIS sobre bitcoin? Háganos saber en la sección de comentarios.

Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Advertencia: Este artículo es solo para fines informativos. Esta no es una oferta directa o la solicitud de una oferta para comprar o vender, ni una recomendación o respaldo de ningún producto, servicio o negocio. Bitcoin.com no brinda asesoría en inversiones, tributaria, legal o contable. Ni la empresa ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causados ​​o supuestamente causados ​​por o en conexión con el uso o la confianza en cualquier contenido, bien o servicio mencionado en este artículo.

READ  El LEGO Jeep Wrangler Rubicon es un 4x4 a escala perfecta, más pequeño y más barato que el Land Rover Defender
Continue Reading

Trending