Conocimiento poco común
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
“Van a hablar sobre las otras necesidades de Florida para llegar a un lugar de recuperación, para llegar a un lugar de reconstrucción”, dijo el martes a los periodistas la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre. «Va a estar, como dijiste, por encima de la política».
Será un momento poco común de calma bipartidista solo un mes antes del día de las elecciones, y cuatro años antes de las próximas elecciones presidenciales, cuando se espera que DeSantis sea uno de los principales candidatos republicanos. Pero tales reuniones, incluso en medio de un desastre, representan un riesgo político si cualquiera de ellas se considera demasiado complaciente, o cálida, con los líderes políticos rivales.
Antes del huracán, DeSantis se enfrentó con el presidente en todo, desde los mandatos de vacunas y máscaras hasta la política de inmigración. La decisión del gobernador el mes pasado de transportar por aire a casi 50 inmigrantes venezolanos desde Texas a Martha’s Vineyard también provocó una fuerte reacción de los demócratas y Biden, quienes calificaron los transportes de «imprudentes» y «antiestadounidenses».
Aún así, DeSantis, quien solicitó y recibió asistencia federal ampliada para hacer frente a los daños de la tormenta, elogió repetidamente a las autoridades federales sobre la respuesta y lo hizo nuevamente el martes, la víspera de una visita de Biden. La tormenta, una de las peores en la historia de Florida, mató al menos a 72 personas.
El vicepresidente republicano de Florida, Christian Ziegler, dijo que no sorprende que DeSantis haya trabajado bien con el gobierno federal.
«Salvar vidas, proteger a las familias, reconstruir hogares y abrir nuestra economía son más importantes que la política mezquina», dijo Ziegler. «Gobernador. DeSantis está liderando nuestra respuesta, y su voluntad de trabajar directamente con el presidente Biden, que controla una gran cantidad de recursos federales que los contribuyentes de Florida han pagado, es solo otra de las voluntades de DeSantis de hacer todo lo que sea necesario para servir mejor. los intereses de Florida.
Charlie Crist, el candidato demócrata que desafió a DeSantis en noviembre, comenzó lentamente a criticar a DeSantis por el manejo de la tormenta por parte del gobernador, incluido el cuestionamiento de si DeSantis debería haber presionado o no a los funcionarios locales en el condado de Lee para que ordenaran las evacuaciones antes de lo que lo hicieron.
Pero Crist dijo que DeSantis estaba tomando la decisión correcta al dejar de lado sus diferencias con Biden en este momento.
«Él es el único hombre que puede ayudar a Florida tanto como lo necesites», dijo Crist en una entrevista.
Crist conoce de primera mano los riesgos asociados con reunirse con un presidente rival y las consecuencias que conlleva. Crist era gobernador de Florida y republicano cuando apareció junto al entonces presidente Barack Obama, y luego lo abrazó, quien había volado a Florida para promocionar el enorme paquete de ayuda federal aprobado en respuesta a la Gran Recesión.
Esto resultó ser el catalizador de la oposición del Partido Republicano contra Crist, quien un año después renunció al Partido Republicano antes de la carrera por el Senado de los EE. UU. de 2010 que perdió ante Marco Rubio.
Crist, quien luego se postuló sin éxito para gobernador como demócrata en 2012 antes de ganar las elecciones al Congreso, dijo que no se arrepiente del ‘abrazo’ o de su decisión de ser visto como cálido y amigable con Obama.
«Se trataba de la gente de Florida», dijo Crist. “No se trataba de republicanos y demócratas. El presidente venía aquí para ayudarnos a salir de la Gran Recesión. Fueron $12 mil millones y estaba agradecido… Algunas cosas son más importantes que las implicaciones políticas.
Otro gobernador republicano, Chris Christie de Nueva Jersey, también soportó el desprecio de los republicanos por dejar de lado la política y trabajar con Obama después del huracán Sandy en 2012. Ese desastre, como el huracán Ian, ocurrió justo antes de las elecciones, y también un abrazo fingido entre gobernador y presidente.
A Ron Klain, jefe de gabinete de la Casa Blanca, se le preguntó sobre la reacción violenta contra Christie durante su aparición en MSNBC el lunes, así como sobre lo que Biden y DeSantis habían discutido previamente.
«Creo que es lo opuesto a la política», dijo Klain. “Cualesquiera que sean las consecuencias políticas de un gobernador republicano que trabaja con un presidente demócrata en respuesta al súper huracán Sandy, así es como debería ser. Y eso es lo que también hemos hecho aquí. El presidente ha hablado con el gobernador DeSantis en varias ocasiones. Habló con funcionarios republicanos y demócratas locales.
Una clara ventaja política para DeSantis es que actualmente se encuentra en una posición sólida. Se dirige a la reelección adelante en las encuestas y disfruta de una gran ventaja financiera. Los republicanos también confían en Florida, dado que el electorado continúa alejándose de los demócratas y acercándose al Partido Republicano.
Y aunque DeSantis ha hecho una pausa en su lado combativo desde el huracán Ian, hay señales de que pronto podría resurgir a medida que la fase de recuperación de la tormenta se pone en marcha. Durante una sesión informativa sobre tormentas a media tarde el martes en Fort Myers, DeSantis dijo que tres personas arrestadas recientemente por saqueo ingresaron ilegalmente al país.
“Es realmente triste la situación en la que se encuentra nuestro país debido a la apertura de la frontera”, dijo DeSantis.
Horas antes en la Casa Blanca, se le preguntó a Jean-Pierre si Biden y DeSantis discutirían su reciente impulso para transportar inmigrantes desde Texas.
«Habrá mucho tiempo para discutir las diferencias… pero ahora no es el momento», dijo.
Daniel Lippman contribuyó a esta historia.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.
Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.
Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.
El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.
Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.
Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.
Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.
“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.
«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».
Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.
«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».
Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.
Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».
Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
El expresidente Donald Trump, su exjefe de gabinete Mark Meadows y Rudy Giuliani son cómplices no acusados en la demanda del fiscal general de Michigan contra los llamados «votantes falsos» del estado en las elecciones de 2020, reveló un investigador estatal en la corte el miércoles. .
La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, acusó el año pasado a 16 republicanos de falsificación y conspiración para cometer falsificación electoral por supuestamente intentar reemplazar los votos electorales de Michigan para Joe Biden con votos electorales para Trump durante la certificación del voto el 6 de enero de 2021.
Durante la audiencia del miércoles, que fue parte de los exámenes preliminares para los llamados votantes falsos, Howard Shock, un agente especial de la oficina del fiscal general, también testificó que la ex abogada de Trump, Jenna Ellis, también era una cómplice no acusada.
La revelación del shock se produjo tras las preguntas de Duane Silverthorn, abogado de Michele Lundgren, uno de los llamados votantes falsos.
“¿Finalmente el expresidente Donald Trump?” preguntó Silverthorn.
“Sí”, testificó Shock.
Ted Goodman, asesor político de Giuliani, dijo en un comunicado que el exalcalde de Nueva York estaba «orgulloso de defender a los innumerables estadounidenses que han planteado preocupaciones legítimas sobre las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020».
«No será intimidado ni obligado a guardar silencio por actores altamente partidistas», decía el comunicado.
Nessel desestimó los cargos contra uno de los presuntos votantes falsos en octubre a cambio de su cooperación en el caso. El estado está presentando cargos contra los otros 15 acusados.
Todos los acusados se han declarado inocentes.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Al salir de la sala del tribunal el martes, el expresidente Donald Trump se acercó a las cámaras de los medios, comenzó a hablar y se quejó de que «no le permitían hablar».
Trump criticó la orden de silencio impuesta por el juez Juan Merchán. Merchan había celebrado una audiencia el martes por la mañana para examinar las acusaciones de los fiscales de que Trump violó la orden de silencio con una serie de publicaciones en línea, incluidas algunas en las que el presunto candidato presidencial republicano compartió los artículos en las redes sociales con otras personas vinculadas al caso.
Trump dijo: “Ni siquiera puedo permitir que se publiquen artículos. » Afirmó que los artículos a los que se refería decían que «este caso era una farsa». Añadió: “Ni siquiera sé si puedes publicarlos. También afirmó que mientras que a otros se les permite mentir y hablar de él, «a mí no se me permite decir nada».
«Me encantaría hablar con usted, me encantaría decirle todo lo que pienso, pero estoy limitado porque tengo una orden de silencio», dijo Trump.
Hechos primero: Como el antes, Trump hizo que la orden de silencio de Merchan pareciera mucho más amplia de lo que es. EL orden de silencio no prohíbe a Trump declarar que el asunto es una farsa o compartir las afirmaciones de otras personas de que el asunto es una farsa. Tampoco prohíbe a Trump hablar con los medios sobre el caso, defender su conducta en cuestión en el caso, denunciar al juez y al fiscal involucrados en el caso, o hacer campaña para la presidencia a través de discursos, entrevistas en los medios y en línea. publicaciones. Más bien, la prohibición de la mordaza prohíbe a Trump pronunciar tres categorías específicas de discurso:
En sus comentarios del martes, Trump señaló que un artículo puede tener cierto titular que generalmente denuncia el asunto pero, «en algún lugar profundo» del cuerpo del texto, puede mencionar el nombre de alguien que no puede mencionar debido a a la orden de silencio. orden. No está claro cómo vería Merchan a Trump después de compartir un artículo en el que, por ejemplo, el nombre de un testigo solo se menciona en lo profundo del texto. Sin embargo, hasta la fecha, los informes de que los fiscales han alegado que Trump violó la orden de silencio al compartir títulos destacados dejó muy claro que los artículos trataban sobre el probable testigo Michael Cohen, ex abogado y mediador de Trump.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol