Connect with us

Noticias destacadas

Biden promociona su historial económico antes de las elecciones intermedias

Published

on

Biden promociona su historial económico antes de las elecciones intermedias

En un último intento de persuadir a los votantes antes de las elecciones intermedias, Presidente Biden El jueves, señaló su historial económico y criticó a los republicanos por respaldar políticas «imprudentes e irresponsables».

Biden apareció en un mitin en Albuquerque, Nuevo México, junto con la gobernadora demócrata de Nuevo México, Michelle Lujan Grisham, en un final personal. carrera de campaña.

El presidente Joe Biden habla sobre su plan de alivio de la deuda estudiantil en Central New Mexico Community College, el jueves 3 de noviembre de 2022, en Albuquerque, NM (Foto AP/Patrick Semansky/Sala de prensa AP)

«La gente mira quién se queja. Eso es lo que encuentro fascinante. Es fascinante», dijo. «Gente quejándose, los republicanos MAGA que se sientan en el Congreso han recibido cientos de miles, si no millones de dólares en ayuda por la pandemia, perdonados. Pero ahora están atacando a los estadounidenses de clase media y defendiendo quiénes demonios se creen que son.»

También afirmó que cuando asumió el cargo la economía estaba «en ruinas» y que ex presidente trump -a quien llamó «mi antecesor»- «de hecho perdió más trabajos y obtuvo menos cuando se fue que nosotros cuando entró».

AQUÍ ESTÁN LOS GRANDES DONANTES DE DINERO A CADA LADO UNA SEMANA ANTES DE LAS ELECCIONES

«El desempleo estaba en 6.4%. La gente se vio realmente afectada y cientos de miles de pequeñas empresas en su estado y en todo Estados Unidos cerraron», dijo, sin mencionar que su partido fue el que presionó por el cierre durante la pandemia. “Hoy somos un lugar mucho mejor, aunque la gente sigue sufriendo. Todavía tenemos mucho por hacer. Pero diez millones de empleos creados desde que asumí el cargo es más que nunca con la ayuda de su administración.»

El itinerario de Biden en los últimos días de la campaña ilustra la limitada influencia política de un presidente que ha sido mantenido a raya por algunos demócratas en duras contiendas este ciclo.

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX BUSINESS

También sugiere que el presidente, cuyos índices de aprobación siguen sumergidos, concluyó que puede ser más efectivo al usar los últimos días antes de las próximas elecciones para generar apoyo para los candidatos demócratas en áreas en las que ha ganado fácilmente en 2020.

Associated Press contribuyó a este informe.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Atención integral al paciente con cáncer de riñón

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Trump vence fácilmente a DeSantis por 24 años de voto en encuesta de Florida entre jóvenes conservadores

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.