Connect with us

Noticias destacadas

Biden dice que ‘inició un programa de vacunación’ a pesar del despliegue de Trump

Published

on

El presidente Biden reclamó el crédito por el programa de vacunación COVID-19 de EE. UU. El jueves, a pesar de que las vacunas contra el coronavirus han sido desarrollado e inicialmente implementado por la administración Trump.

En un comentario que seguramente llamará la atención, Biden dijo que “cuando comencé el programa de inmunización y obtuvimos toda esta vacuna, suficiente para todos, estábamos vacunando a 3 millones de personas al día, nos estábamos acercando mucho antes de que empezaran las cosas para reducir la velocidad. . «

Biden ha sido criticado, incluso por verificadores de hechos, por inflar su propio papel en el lanzamiento de la vacuna mientras minimiza el trabajo del expresidente Donald Trump.

Después de asumir el cargo, Biden dijo en febrero: «Hace poco más de cuatro semanas, Estados Unidos no tenía un plan real para vacunar a la mayor parte del país», a pesar de la administración Trump. publicar un plan en septiembre que su administración ha seguido en gran medida.

En los mismos comentarios de febrero, Biden dijo“Mi predecesor… no ordenó suficientes vacunas, no logró movilizar esfuerzos para administrar las vacunas, no instaló centros de vacunación.

Pero FactCheck.org etiquetó estas afirmaciones de Biden «engañoso» – haciendo hincapié en que Trump «tenía contratos vigentes para muchas vacunas para todos los estadounidenses» y que «efectivamente había un plan para adquirir y distribuir vacunas».

El grupo de verificación de hechos también señaló que «Biden exageró cuando afirmó que las vacunas se habían ‘casi duplicado’ durante su mandato. «

El presidente Joe Biden dice que su administración «comenzó por primera vez el programa de vacunación» en los Estados Unidos, pero en realidad comenzó con su predecesor, Donald Trump.
REUTERS / Evelyn Hockstein

La campaña de lanzamiento de vacunas de EE. UU. Comenzó en diciembre de 2020 cuando Trump era presidente y el objetivo original de Biden de vacunar a 1 millón de personas por día. ya había sido alcanzado cuando asumió el cargo el 20 de enero de 2021.

READ  El organismo de control del Tesoro investigará el uso de DeSantis del dinero de ayuda de COVID para financiar vuelos de migrantes

Biden habló el miércoles cerca de Chicago sobre una nueva regla federal que requerirá empresas con 100 o más empleados requieren vacunación o pruebas periódicas.

Ya le ha dado algo de crédito a Trump, cuya administración ha invertido miles de millones de dólares en el desarrollo y adquisición de vacunas con Operation Warp Speed. Si bien los votos aún se contaban en la semana siguiente a las elecciones presidenciales, Pfizer fue la primera empresa en anunciar que su vacuna había pasado los ensayos clínicos.

Los comentarios de Biden se hicieron a pesar de que la vacuna se desarrolló e inicialmente se implementó bajo la administración de Trump.
Los comentarios de Biden se hicieron a pesar de que la vacuna se desarrolló e inicialmente se implementó bajo la administración de Trump.
Foto AP / Evan Vucci

En diciembre, Biden dijo: “Creo que el [Trump] la administración merece algo de crédito por lanzar esta operación, Operation Warp Speed. »

Biden comparó el miércoles sus mandatos de vacunas, que también requieren que todos los empleados federales estén inmunizados, con los requisitos de larga data para las vacunas escolares contra enfermedades infecciosas.

También dijo que recientemente llamó a un hospital en Pensilvania para preguntar por qué no podían ver a un amigo de la pareja de su amigo, alegando que muchos pacientes con COVID-19 los hacían esperar para ser atendidos.

«Anoche … estaba hablando por teléfono con una persona en el departamento de emergencias de un hospital de Pensilvania porque un buen amigo llamó y llevó a su ser querido a la sala de emergencias porque tenía problemas para respirar. Tenía fiebre alta y no podía Realmente no puedo recuperar el aliento ”, dijo Biden.

Un hombre que recibió la vacuna COVID-19 en Chula Vista, California, el 21 de diciembre de 2020, antes de que Biden asumiera el cargo.
Un hombre recibe la vacuna COVID-19 en Chula Vista, California, el 21 de diciembre de 2020, antes de que Biden asuma el cargo.
Foto de Mario Tama / Getty Images

«Y la llevaron al hospital, pero la sala de espera estaba tan llena. Las cosas estaban tan arregladas que ni siquiera podían mostrárselas al principio. Entonces, como conocía a esta persona, llamé. Llamé a la oficina , la enfermera de recepción y preguntó cuál era la situación.

READ  Pronóstico temprano: Grand Rapids, Muskegon, partes del suroeste del Bajo Michigan pueden evitar las nevadas más intensas

Biden agregó: “No me estaba quejando porque los están echando del infierno, por cierto, los médicos y las enfermeras. Algunos de ellos tienen razón, están secos.

No estaba claro si la llamada telefónica presidencial tuvo algún efecto en las operaciones del hospital.

“En resumen, tomó un tiempo porque todos, no todos, la gran mayoría de las salas de emergencia y los médicos estaban ocupados atendiendo a los pacientes con COVID”, dijo.

Más del 78% de los adultos de EE. UU. Han recibido al menos una inyección de vacuna COVID-19, según datos de CDC. La variante Delta más contagiosa del virus resultó en una reducción de la eficacia de la vacuna e inhibió el objetivo de lograr la inmunidad colectiva. El virus ha matado a más de 709.000 estadounidenses.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Nueva Orleans requerirá prueba de vacunación COVID-19 o prueba negativa para bares, gimnasios, conciertos

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  El organismo de control del Tesoro investigará el uso de DeSantis del dinero de ayuda de COVID para financiar vuelos de migrantes

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.