Connect with us

Noticias destacadas

Biden dice ‘estoy bien’ cuando papá dice ‘vamos, Brandon’ de guardia

Published

on

El presidente Biden recibió la visita de un troll navideño el viernes cuando un padre que asistía a la llamada anual de seguimiento de Papá Noel de NORAD a la Casa Blanca usó la frase «Vamos, Brandon», la jerga que sustituye a «F— Joe Biden».

El padre, identificado solo como Jared de Oregon, le deseó al presidente y a la primera dama Jill Biden una Feliz Navidad antes de agregar la frase anti-Biden al final de la parte de la apelación de su familia.

«Feliz Navidad y vamos Brandon», dijo el papá cuando terminó.

«Vamos Brandon, estoy de acuerdo», dijo Biden sin perder un momento.

Por la reacción de Biden no quedó claro si sabía lo que significaba la oración.

Jill Biden, sentada junto a su esposo en un sofá en el edificio de la Oficina Ejecutiva de Eisenhower adyacente a la Casa Blanca, parecía consciente del significado y soltó una risita avergonzada antes de poner los ojos en blanco.

Momentos antes, el padre le dijo al presidente que su hija de 2 años, Penélope, estaría feliz con cualquier regalo de Santa y el presidente instó a los niños de la familia a acostarse antes de las 9 p.m., según un informe de la piscina. .

El presidente Joe Biden (derecha) y la Primera Dama Jill Biden (izquierda) hablan con el Centro de Operaciones NORAD Tracks Santa.
Foto AP / Carolyn Kaster
No estaba claro si Biden entendió lo que estaba aceptando después de responder. " Estoy de acuerdo." después de que alguien tuiteó "Vamos brandon" a él.
No estaba claro que Biden entendiera lo que estaba aceptando después de responder «Estoy de acuerdo». después de que alguien le tuiteó «Vamos, Brandon».
Foto AP / Carolyn Kaster

El anti-Biden el neologismo apareció en octubre después de que un reportero de televisión afirmó falsamente que una multitud de NASCAR estaba cantando «Let’s Go Brandon» cuando en realidad dijeron «F— Joe Biden».

El lema ha aparecido en carteles de protesta, en discursos del Congreso republicano y en mercancías vendidas por el expresidente Donald Trump.

READ  La gobernadora de SD, Kristi Noem, puede haberse "equivocado", dice el comité de ética

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  La Corte Suprema de Michigan dice que los votantes deben decidir el aborto: NPR

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Alerta de tormenta invernal para partes del noreste de Ohio

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.