Min Hee-jin, director ejecutivo de AMARanunció su decisión de no cumplir con una junta directiva solicitada por HIBE.

El 29 de abril, representantes de Min dijeron a Newsen que la solicitud de una reunión de la junta directiva para discutir una resolución de la junta de accionistas, motivada por una auditoría, no era legalmente válida. Según la ley, el poder de un auditor para convocar dicha reunión se limita al ámbito necesario para comunicar los resultados de la auditoría. Así, ADOR decidió no convocar al consejo de administración como se le había solicitado.

La medida se produce tras la apertura por parte de HYBE de una auditoría sorpresa de la gestión de Ador el 22 de abril, tras la cual Min fue acusada de malversación de fondos relacionada con sus funciones. Desde entonces, HYBE solicitó la renuncia de Min para garantizar una gestión adecuada y solicitó una reunión de la junta directiva de ADOR programada para el 30 de abril.

En previsión de un posible fracaso del consejo de administración, HYBE ya había presentado una solicitud ante el tribunal el 25 de abril para convocar una junta general provisional de accionistas. Las decisiones judiciales sobre estos asuntos suelen tardar entre 4 y 5 semanas. Si se aprueba, la convocatoria de la junta provisional de accionistas se publicará el mismo día, y se espera que la junta y una reunión posterior de la junta directiva se celebren aproximadamente quince días después. HYBE planea utilizar esta reunión para despedir a los directores actuales, incluido Min, y nombrar otros nuevos.

Además, HYBE acusó a Min Hee-jin de conspirar para usurpar el control administrativo en colaboración con otros ejecutivos, alegando que consultaba a un chamán sobre las decisiones importantes de la empresa. Min Hee-jin refutó las acusaciones durante una conferencia de prensa de emergencia celebrada en Seúl el 25 de abril. Publicó varios mensajes intercambiados con el presidente de HYBE, Bang Si-hyuk, y Park Ji-won, director ejecutivo, negando cualquier plan o acción encaminada a tomar el control de la empresa. Min argumentó que la evidencia de HYBE estaba distorsionada y encuadrada, y calificó las acusaciones como represalias por una queja interna relacionada con cuestiones de derechos de autor. El equipo legal de Min enfatizó que dado que HYBE posee una participación del 80% en ADOR y Min solo el 20%, cualquier adquisición sería inverosímil.

Después de la conferencia de prensa de Min, HYBE respondió afirmando que muchas de las afirmaciones de Min eran objetivamente incorrectas y difíciles de abordar una por una. Reiteraron su llamado a su renuncia para garantizar la gestión adecuada de ADOR, diciendo que sus acciones en la conferencia demostraron su incapacidad como ejecutivo.