Connect with us

Noticias destacadas

Amazon anuncia un cambio de política para los trabajadores suspendidos que podría afectar los esfuerzos sindicales

Published

on

Amazon anuncia un cambio de política para los trabajadores suspendidos que podría afectar los esfuerzos sindicales

Los empleados de Amazon ahora tienen prohibido ingresar edificios y áreas de trabajo si no se espera que trabajen ese día, dijo la compañía.

El cambio de política se produce en medio de una disputa con los sindicatos, que han criticado la política por obstaculizar potencialmente su capacidad para mantener campañas y reuniones sindicales.

Los empleados también tienen prohibido ingresar a los edificios antes o después de su turno, según la nueva política.

El centro logístico BHM1 de Amazon.com, Inc. antes del amanecer del 29 de marzo de 2021 en Bessemer, Alabama. (Foto de Patrick T. FALLON/AFP) (Foto de PATRICK T. FALLON/AFP vía Getty Images) (Foto de Patrick T. FALLON/AFP) (Foto de PATRICK T. FALLON/AFP vía Getty Images/Getty Images)

“Nada es más importante que la seguridad de nuestros empleados y la seguridad física de nuestros edificios”, dijo la portavoz de Amazon, Kelly Nantel. «Esta política de acceso al edificio se aplica a los interiores de los edificios y las áreas de trabajo».

POR QUÉ AMAZON ES UN MEDIDOR CLAVE DE RECESIÓN: EXPERTO EN INVERSIONES

El portavoz dijo que a los empleados suspendidos no se les prohibía reunirse con colegas en «áreas no laborales» lejos de las instalaciones de la empresa.

amazonas dijo la nueva política de descanso «no se aplicará de manera discriminatoria» para castigar la labor sindical.

La medida sigue a una votación de los trabajadores de Amazon en un almacén en Staten Island, Nueva York, para sindicalizarse en abril.

La nueva política, promulgada el jueves, podría obstaculizar esfuerzos de los organizadores sindicales para reunirse con los colegas, dijeron.

CONOZCA A PROTEUS: EL PRIMER ROBOT DE ALMACÉN MÓVIL «TOTALMENTE AUTÓNOMO» DE AMAZON

El reverendo Ryan Brown, un trabajador del almacén de Amazon en Garner, Carolina del Norte, quien está tratando de hacer que su almacén siga la votación de Staten Island, calificó la nueva política como una «respuesta directa» a los sindicatos.

«En nuestros días libres, venimos a trabajar e involucramos a nuestros colegas en las salas de descanso. Fue una respuesta directa a eso, tratar de dejar de organizarnos por cualquier medio necesario», dijo Brown. .

HAGA CLIC AQUÍ PARA SABER MÁS SOBRE FOX BUSINESS

Amazon explicó la nueva política como un problema de seguridad.

Almacén de Amazon

ARCHIVO – Un camión llega al almacén de Amazon en el distrito de Staten Island de Nueva York, el 1 de abril de 2022. (Foto AP/Eduardo Muñoz Alvarez, Archivo) (Foto AP/Eduardo Muñoz Álvarez, Archivo/Associated Press)

“Parte de eso es saber quién está en nuestros edificios en un momento dado, para que podamos encontrar rápidamente e informar sobre todos en una emergencia”, decía un aviso a los empleados.

Associated Press contribuyó a este informe.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Suburbio de Arizona demanda a Scottsdale por cortar el suministro de agua

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  El jefe de policía de la escuela Uvalde, Pete Arredondo, no prestará juramento a la junta

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.