Noticias destacadas
Presidentes de Estados Unidos que tuvieron problemas de salud durante su mandato.
El anuncio de que el presidente Donald Trump fue hospitalizado este viernes tras dar positivo por COVID-19 y mostrar algunos «síntomas leves» agregó una capa adicional de incertidumbre al ya complejo campaña electoral en los Estados Unidos.
Por su edad, 74 años, el presidente de Estados Unidos pertenece a uno de los grupos de mayor riesgo por la nueva coronavirus, que ya ha cobrado la vida de más de 207 mil personas en Estados Unidos.
Según los Centros para el Control y el Diagnóstico de Enfermedades de los Estados Unidos (CDC), 8 de cada 10 muertes relacionadas con el covid-19 en ese país corresponden a personas mayores de 65 años.
Ahora se encuentra internado «como medida de extrema precaución» en el Centro Médico Militar Nacional Walter Reed, desde donde, según la Casa Blanca, seguirá trabajando.
La nueva situación, en principio, no afecta el ejercicio de sus funciones como presidente, pero sí limita claramente su posibilidad de hacer campaña cuando queda poco más de un mes para la votación del 3 de noviembre.
Pero Trump no es el primer presidente estadounidense en sufrir una enfermedad durante su administración.
BBC Mundo te cuenta sobre otros cuatro líderes que pasaron por la misma situación.
George Washington (1789-1797)
El primer presidente de Estados Unidos sufrió varios problemas de salud durante su administración.
La primera de estas dolencias fue un tumor que surgió en tu muslo unos meses después de hacerse cargo del gobierno y que el mandatario calificó como «un tumor muy grande y doloroso» que le dificultaba caminar o sentarse.
El bulto fue extirpado quirúrgicamente, después de lo cual la herida tardó seis semanas en sanar.
Al año siguiente, en la primavera de 1790, Washington enfermó de influenza y neumonía, lo que afectó tanto su vista como su oído, que, en algún momento, se vio gravemente limitado.
A mediados de mayo de ese año, los médicos dijeron que habían perdido la esperanza de recuperarse del presidente que, después de comenzar a sudar profusamente una noche, se recuperó repentinamente y quedó fuera de peligro.
En ese momento, las enfermedades de los líderes fueron percibidas como una amenaza para la estabilidad política del país.
«Particularmente antes del advenimiento de los antibióticos, cualquier enfermedad que sufriera un presidente, que probablemente se encontraba en la etapa final de su vida, era motivo de preocupación para el sistema político», dijo Russell Riley, codirector del programa, a BBC Mundo. . Cátedra de Historia Oral de la Universidad de Virginia Miller Center.
Woodrow Wilson (1913-1921)
Donald Trump no es el primer presidente de los Estados Unidos que se enferma a causa de una pandemia.
En abril de 1919, el presidente WoodrowWilson contrajo la llamada gripe española mientras estaba en París negociando el Tratado de Versalles. para poner fin a la Primera Guerra Mundial.
Poco después de llegar a la capital francesa, el presidente sufrió fiebre alta y ataques de tos violentos que casi te dejan sin aliento. Su salud era tan mala que ni siquiera podía sentarse en la cama.
El ejecutivo estadounidense decidió entonces no informar claramente lo que estaba sucediendo y el médico, Cary T. Grayson, médico personal de Wilson, dijo a la prensa que el presidente se había resfriado debido al clima lluvioso en París.
Mientras Wilson recuperaba su salud, la representación de Estados Unidos en las negociaciones estuvo en manos de otros altos funcionarios.
Durante su convalecencia, se produjeron algunos cambios en el comportamiento del presidente que han llevado a algunos expertos a sugerir que en lugar de la gripe española podría haber sufrido un ictus.
Sin embargo, el historiador John Barry, autor de un libro sobre esa pandemia que refleja lo ocurrido con Wilson en París, señala que sus síntomas coincidieron a la perfección.
El presidente acabó recuperándose de la salud pero unos meses después lo hizo sufrió un grave episodio cerebrovascular que dejó parcialmente discapacitado hasta el final de su mandato en 1921.
Esta vez, la Casa Blanca volvió a intentar mantener en secreto la gravedad de la enfermedad del presidente.
Aunque Grayson informó al gabinete sobre la situación, el médico se negó a firmar un certificado de discapacidad que habría abierto el camino para la sustitución de Wilson en el poder y, además, recomendó no informar a la ciudadanía sobre la medida en que se vio afectado el presidente.
Fue así que, limitado en sus capacidades y aparentemente con mucho apoyo de su esposa Edith, Wilson terminó su mandato en 1921.
Riley señala que, si bien los ciudadanos sabían que Wilson estaba enfermo, pocas personas podían conocer realmente el alcance de sus dolencias.
«Casi nadie, aparte de sus médicos y su esposa, Realmente llegaron a saber lo discapacitado que estaba. Pocas personas pudieron verlo. De hecho, algunas personas han llegado a decir que debido a esta situación, la esposa de Wilson fue quien realmente ocupó la presidencia durante buena parte de este período ”, dice Riley.
Dwight Eisenhower (1953-1961)
Dos años después de llegar a la Casa Blanca, el general Dwight Eisenhower sufrió un grave ataque cardíaco.
Sin embargo, las autoridades informaron inicialmente a la prensa que el presidente había experimentado «un problema digestivo durante la noche».
Según el historiador Robert Gilbert, el propio Einsehower se comprometió a minimizar el impacto de lo sucedido «manipulando a su equipo médico, protegiendo su imagen, engatusando a su equipo, confundiendo a la prensa, manipulando a sus asesores, dominando su partido y haciendo una campaña casi imposible de contrarrestar. por la oposición «.
¿El resultado? Que a pesar de que el consejo médico señaló que no debería buscar un segundo mandato, Einsenhower corrió y ganó nuevamente.
En 1956, el presidente fue diagnosticado con la enfermedad de Crohn, una condición que causa inflamación del tracto digestivo, puede ser dolorosa y, en ocasiones, fatal.
La dolencia se superó con un procedimiento quirúrgico.
En noviembre de 1957, Einsehower sufrió un derrame cerebral durante una reunión ministerial lo que lo dejó temporalmente incapaz de hablar o mover su mano izquierda.
Su completa recuperación no se produjo hasta marzo de 1958.
A pesar de estas dolencias, Einsenhower logró seguir gobernando hasta el final de su segundo mandato en 1961.
Según Riley, la enfermedad del presidente generó mucha preocupación por el tema de la sucesión presidencial, en torno al cual las reglas no eran tan claras hasta entonces.
Esta experiencia sirvió de incentivo para la posterior adopción de la 25ª Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos que entró en vigor en 1967 y que establece los procedimientos a seguir en caso de ausencia o incapacidad del Jefe de Estado.
Ronald Reagan (1981-1989)
Hasta la candidatura de Donald Trump en 2016, Ronald Reagan había sido la persona de mayor edad en postularse para presidente de los Estados Unidos.
El líder republicano padecía numerosos problemas de salud, hasta el punto de que algunos consideraron que no estaba en condiciones de postularse para la Casa Blanca.
Durante su mandato, Reagan tuvo varios episodios preocupantes por la posibilidad de padecer cáncer.
En 1985, el presidente se sometió a una cirugía que resultó en la extirpación de un pólipo canceroso en su intestino grueso.
Más tarde, en 1987, se sometió a una cirugía menor para extraer tejido canceroso de la nariz.
Sin embargo, la situación que más afectó su salud no fue una enfermedad, sino el intento de asesinato que sufrió en marzo de 1981.
«La salud del presidente se vio terriblemente afectadaMucho más de lo que los ciudadanos sabían en ese momento «, dice Riley.
«En la historia reciente de Estados Unidos, este es el ejemplo más destacado de un presidente que tuvo que enfrentar un grave problema de salud que lo incapacitó», concluye.
Reagan sufrió una perforación en el pulmón, pero la atención médica inmediata le permitió recuperarse rápidamente a pesar de su edad. En ese momento ella tenía 70 años.
No hubo invocación formal de sucesión presidencial y Reagan regresó a trabajar en la Casa Blanca menos de un mes después del incidente.
lsm
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
La ex asistente Hope Hicks se emociona durante el testimonio en el juicio a Trump
- Por Kayla Epstein y Madeline Halpert, en el tribunal, y Rachel Looker, en Washington
- noticias de la BBC
La ex asistente de la Casa Blanca, Hope Hicks, se emocionó hacia el final de su testimonio el viernes por la tarde en el juicio secreto del ex presidente estadounidense Donald Trump.
Hicks se desempeñó como portavoz de la campaña de Trump en 2016 y fue una confidente cercana.
Trump se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar el pago.
Él nego haber hecho nada malo.
La Sra. Hicks se desempeñó como secretaria de prensa de la campaña de Trump y ocupó dos puestos como directora de comunicaciones de la Casa Blanca. Después de subir al estrado en el tribunal de Nueva York, dijo: «Estoy muy nerviosa».
Hicks también lloró en un momento del estrado después de que un abogado de Trump le preguntó si se había creado un puesto en la Casa Blanca para que ella participara. Regresó después de un breve descanso.
Hicks testificó sobre su experiencia trabajando con el expresidente y su conocimiento de la cinta de Access Hollywood grabada en 2005 que muestra a Trump diciendo que podía «agarrar a las mujeres» por sus genitales porque era famoso. Esto salió a la luz unas semanas antes de las elecciones presidenciales de 2016.
La Sra. Hicks comenzó su testimonio respondiendo preguntas sobre los acontecimientos que rodearon la publicación de la cinta.
Ella dijo en ese momento que estaba «un poco atónita» al escuchar la cinta y agregó que tenía «la sensación de que esto iba a ser una gran historia».
El Washington Post obtuvo la grabación y el periodista David Fahrenthold le envió un correo electrónico a Hicks pidiéndole comentarios sobre la campaña presidencial de Trump.
Ella testificó que su correo electrónico fue su primera advertencia sobre la grabación y lo revisó en una pantalla en la sala del tribunal.
Hicks dijo que reenvió el correo electrónico a varios altos funcionarios de campaña, incluidos Jason Miller, Kellyanne Conway y Steve Bannon.
Ella dijo en el correo electrónico: «1) Necesito escuchar la cinta para estar seguro. 2) negar, negar, negar».
Hicks dijo al tribunal que era un «reflejo» escribir «negar, negar, negar».
Luego, los asistentes de campaña tuvieron una reunión en la que compartieron el correo electrónico con Trump, dijo Hicks.
«Todos estaban absorbiendo el impacto… Él [Trump] dijo que no sonaba como algo que él diría», testificó la Sra. Hicks.
«Estaba preocupada, muy preocupada», dijo al tribunal.
Los periodistas de BBC News se encuentran en la sala del tribunal de Manhattan para cubrir el histórico primer juicio penal de un ex presidente de Estados Unidos. Encontrará sus actualizaciones y análisis en el sitio web y la aplicación de noticias de la BBC, así como en televisión, radio y podcasts.
«Complicó la dirección que intentábamos tomar con la campaña. Nos hizo retroceder de una manera que iba a ser difícil de superar».
Cuando se le preguntó cómo reaccionó Donald Trump a la grabación, Hicks dijo que pensaba que Trump sentía que la grabación era «algo bastante estándar para dos tipos hablando entre sí».
Luego, Hicks respondió a preguntas sobre la reacción de Trump ante un artículo del Wall Street Journal, que informaba sobre aventuras con varias mujeres, incluida la modelo de Playboy Karen McDougal y la actriz de cine para adultos Stormy Daniels. Hicks dijo que Trump estaba preocupado por la historia. “Le preocupaba cómo su esposa percibiría esto y quería que yo me asegurara de que los periódicos no fueran entregados en su residencia esa mañana”, testificó.
Los fiscales interrogaron a la Sra. Hicks sobre los mensajes que intercambió con el Sr. Cohen después de que el Wall Street Journal publicara el artículo.
Cohen le escribió a Hicks que la historia era «muchas insinuaciones con pocos hechos». Hicks respondió: «Estoy de acuerdo con la mayor parte de eso», pero dijo que el artículo ganaría terreno porque «los medios de comunicación son los peores».
Cohen luego respondió diciendo que la historia tenía «poca o ninguna tracción».
Hicks dijo al tribunal que la historia atrajo a una audiencia menor que la historia grabada en Access Hollywood.
A lo largo de su testimonio, incluso cuando detalló las reacciones detrás de escena ante noticias dañinas, la Sra. Hicks a menudo habló positivamente sobre su exjefe. Reservó sus críticas más duras para Cohen.
Cuando se le preguntó si aceptaría que Cohen protegiera a Trump por la “bondad de su corazón”, como había afirmado el expresidente, Hicks dijo: “Eso estaría fuera de lugar en Michael. »
Hicks dijo que si bien Cohen no estuvo directamente involucrado en la campaña, con frecuencia trató de involucrarse en ella.
«Le gustaba que lo llamaran 'Reparador' o 'Sr. Reparador'», dijo Hicks. «Y eso es sólo porque él lo rompió primero».
La Sra. Hicks también testificó sobre David Pecker, ex editor de la revista National Enquirer.
Dijo que no recordaba haber asistido a una reunión en 2015 entre el expresidente, el abogado de Trump, Michael Cohen, y Pecker, según su testimonio. Fue durante esa reunión que Pecker acordó eliminar las historias negativas sobre Trump, incluidas las supuestas aventuras amorosas, para ayudar a fortalecer su campaña, testificó Pecker.
Pecker estuvo involucrado en pagarle en secreto a la modelo de Playboy Karen McDougal para que comprara su historia sobre una supuesta aventura con Trump, testificó la semana pasada.
Hicks recordó las llamadas telefónicas entre Pecker y Trump, incluida una en la que Trump elogió a Pecker por una historia sobre el oponente político de Trump, el Dr. Ben Carson, y acusaciones de negligencia médica.
«Es digno del Pulitzer», le dijo Trump a Pecker, según Hicks.
A principios de esta semana, el tribunal dictaminó que Trump había violado nueve veces una orden de silencio impuesta durante el juicio. Le impusieron una multa de 9.000 dólares, o 1.000 dólares por infracción, y pagó la multa el jueves. El viernes era la fecha límite.
La multa se pagó mediante cheques de caja al secretario del tribunal, uno por la cantidad de $2,000 y otro por la cantidad de $7,000.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
La policía del campus responde a un «altercado» en el campamento de la Universidad de Chicago; Manifestantes, la universidad en un callejón sin salida.
Las tensiones eran altas el viernes en el campamento pro-palestino en la Universidad de Chicago, después de que un breve enfrentamiento entre manifestantes y contramanifestantes «pro-israelíes y pro-estadounidenses» llevó a la policía del campus a intervenir.
Los altercados se produjeron horas después de que los organizadores del campamento anunciaran que estaban en un «impasse» con los funcionarios de la universidad durante las negociaciones sobre las demandas de los estudiantes.
Poco después de las 12:30 p.m., la contraprotesta llegó cerca del campamento previamente pacífico, y algunos miembros portaban banderas estadounidenses. Los manifestantes en el campamento corearon “Revelar, desinvertir, no daremos un paso, no descansaremos”, mientras el grupo opositor coreaba “Estados Unidos”. Algunos empujaron y lanzaron puñetazos durante la escaramuza. No se han hecho arrestos.
La policía del campus llegó al lugar del enfrentamiento con equipo antidisturbios, incluidos escudos y porras, colocándose entre los dos grupos. Alrededor de las 13:15 horas se envió una alerta a la comunidad universitaria pidiéndoles que evitaran el patio principal debido a reportes de un “altercado físico”. El resto del campus no pareció verse afectado, ya que un grupo de personas jugaba al frisbee en el mismo campo.
Aldo. Byron Sigcho-López se dirigió a la multitud y dijo que no se debería permitir la «agitación e intimidación» observada contra otras protestas en universidades de todo el país.
«No permitiremos ataques contra manifestantes pacíficos», afirmó Ald. Byron Sigcho-Lopez (25º) en el campamento, al otro lado de la línea de contramanifestantes. “El presidente debería examinar la política exterior y abordar las cuestiones centrales aquí. Tiene la responsabilidad de exigir que los administradores universitarios demuestren una reducción de la tensión”.
A medida que el ánimo se enfriaba en el campamento, su futuro seguía siendo incierto. Una reunión entre tres estudiantes y dos miembros de la facultad, el presidente de la universidad Paul Alivisatos y la decana Katherine Baicker para discutir las demandas de los organizadores estudiantiles «terminó sin resolución», según UChicago United for Palestina, el grupo organizador del campamento.
«[UChicago United for Palestine] se niega a aceptar la repetida y condescendiente oferta del Presidente Alivisatos de celebrar un foro público para discutir 'puntos de vista diversos'… ya que es claramente un pobre intento de salvar las apariencias sin cambios materiales», dijo Christopher Iacovetti, un estudiante que participó en las negociaciones, en un discurso. declaración del viernes.
“La administración se ha negado a negociar significativamente”, dijo el viernes por la mañana Andrew Basta, director de la Universidad de Judíos por una Palestina Libre de la Universidad de Chicago. El grupo había planeado Servicios de Shabat en el campamento a las 6:30 p.m.
En un mensaje a la comunidad universitaria el viernes, Alivisatos acusó al grupo de destruir una “instalación aprobada” de banderas israelíes, de vandalismo y grafitis en edificios, de integrar pasarelas en el campamento y de enarbolar la bandera palestina en el mástil de la universidad. También dijo que la policía patrullaba menos el área porque los estaban redirigiendo al campamento, y que esto había creado una “perturbación sistemática” en el campus.
“Por principio, otorgamos la mayor libertad posible a la libertad de expresión, incluso a la expresión de opiniones que algunos consideran profundamente ofensivas, incluso en casos excepcionales a expensas de ciertas violaciones de políticas, durante un cierto período de tiempo. ”, escribió en el comunicado. «Pero el campamento no puede continuar».
Añadió que las demandas de los manifestantes eran «tales que no pudimos acceder a ellas».
“¿Sentimos como comunidad que podemos continuar? La respuesta abrumadora es sí”, dijo el viernes por la mañana Kelly H., estudiante de último año del campamento universitario que se negó a revelar su apellido por razones de seguridad. «Nos quedaremos aquí hasta que se cumplan nuestras demandas».
Cuando Eliza Ross, estudiante de último año de la universidad y miembro de Maroons for Israel, recibió el correo electrónico del presidente el viernes por la mañana, dijo que su reacción fue: «Finalmente».
Ella dijo que esperaba que él «realmente lo dijera en serio».
“Sentimos el hecho de que hay un campamento. Lo escuchas todos los días, lo transmites todos los días”, dijo Ross. “Que la situación se intensifique o no depende de lo que la Universidad decida hacer”. »
Universidades de todo el país han llamado a la policía para que tome medidas enérgicas contra los campamentos de estudiantes. En la Universidad de California en Los Ángeles, la policía tomó medidas enérgicas después de que los manifestantes desafiaron las órdenes de irse el jueves por la mañana.
Hasta ahora, los campamentos pro palestinos en las escuelas de Chicago no han visto el mismo nivel de escalada policial, incluso cuando los estudiantes han expresado su preocupación.
«Espero que esto haga que la Universidad reconsidere cómo quiere operar de manera efectiva». Vemos en Columbia, vemos en UCLA, el uso de estas fuerzas violentas”, dijo Basta. “Esperamos que la Universidad se comporte de manera diferente. … [but] Nos preparamos para todo.
Superintendente del CPD. Larry Snelling dijo en una conferencia de prensa independiente el viernes que el ministerio no quería agravar innecesariamente la situación y había remitido el plan de acción a las universidades.
«Lo que no queremos hacer como departamento de policía es agravar la situación innecesariamente», dijo Snelling a los periodistas. «Así que nos estamos tomando nuestro tiempo. Estamos evaluando estas situaciones. Y si no es necesario que entremos e intentemos comenzar, no eliminaremos a la gente, por lo que no lo haremos. Lo cual haremos. somos nosotros quienes confiamos en estas universidades y campus para determinar qué se debe hacer por su parte y trabajaremos con ellos, si es necesario, para brindarles toda la asistencia que sea necesaria».
El alcalde Brandon Johnson dijo que ha discutido con el CPD «una serie de cosas que podemos implementar, cuando sea necesaria la intervención», dijo el alcalde el viernes. “También estamos atentos a lo que sucede en el país. »
Johnson dijo que su principal objetivo es mantener a la gente segura.
“Estamos en un momento crítico en la historia de nuestra nación. Y por eso, proteger los derechos de la gente según la Primera Enmienda es, por supuesto, primordial. Pero, una vez más, realmente se requiere una evaluación completa”, afirmó. “Una de las cosas de las que estoy muy orgulloso es el Superintendente. El compromiso de Snelling con la vigilancia constitucional, la reducción de la escalada y la garantía de que proporcionamos un lugar seguro donde, en última instancia, se pueda proteger la Primera Enmienda. Pero continuaremos evaluando estas protestas hasta el final de su duración”.
Esta es una historia en desarrollo. Vuelva a consultar las actualizaciones.
Colaborador: Lynn dulce
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Los estudiantes de la Universidad de Tennessee se reunieron por primera vez en el campus para crear conciencia sobre los ataques israelíes a Gaza.
KNOXVILLE, Tennessee – Nueve personas, siete estudiantes de la Universidad de Tennessee y dos personas no afiliadas a la universidad, están bajo custodia luego de protestas pacíficas en el campus, según el Departamento de Policía de UT.
Los manifestantes se reunieron en el césped de la facultad de derecho para crear conciencia sobre los ataques israelíes a Gaza. Estaban reunidos desde el miércoles por la mañana y el ambiente era tranquilo.
A lo largo del día, la gente leyó, estudió, se solidarizó con el pueblo palestino y habló con los líderes escolares.
UTPD proporcionó a 10News la siguiente declaración:
«Como comunicamos a los organizadores varias veces hoy, la multitud reunida en el césped de la Facultad de Derecho violó la Política de Eventos Universitarios. No tomamos esta situación a la ligera y hemos trabajado arduamente durante todo el día para brindar a las personas información para tomar decisiones informadas. Nos reunimos con los líderes del grupo y les informamos varias veces que cualquiera que permanezca en el espacio después de las 9 p.m. se enfrenta a una suspensión universitaria o a un arresto.
Luego de esta reunión y un anuncio a todo el grupo, el grupo no salió del local y entró sin autorización. Nueve miembros del grupo fueron arrestados, entre ellos siete estudiantes y dos personas ajenas a la universidad. Cualquier estudiante arrestado será remitido a conducta estudiantil y será liberado esta noche.
La Universidad de Tennessee respeta los derechos individuales a la libertad de expresión y está comprometida a garantizar la seguridad de todos los miembros de nuestra comunidad universitaria. Todos en el campus deben seguir la política universitaria. Seguiremos guiándonos por la ley y la política universitaria, con total neutralidad».
Los estudiantes de UT piden a los líderes universitarios que tomen tres acciones: presionar a la escuela para que se deshaga de empresas con vínculos con Israel, eliminar los programas de estudios en el extranjero en Israel y proteger la libertad de expresión de los estudiantes.
La universidad dio a los estudiantes hasta las 9 p.m. para irse o “afrontar las consecuencias”. Después del primer aviso, la universidad avisó a los estudiantes con 15 minutos de antelación para que se marcharan, pero no lo hizo.
UT dijo que si permanecen en esa parte de la escuela se considerará invasión. Se les acusará de un delito menor por allanamiento de morada y, si son estudiantes, podrán enfrentar consecuencias por parte de la universidad.
De manera similar, UT afirmó el valor de la libertad de expresión por parte de sus estudiantes mientras se llevaban a cabo las protestas. Publicaron en un cartel debajo que decía:
“En UT Knoxville, defendemos los principios de la libertad de expresión, animando a nuestros estudiantes y a la comunidad universitaria a expresar abiertamente sus opiniones, ya sea a favor o en contra de diversas acciones y puntos de vista. Por ley, las personas no afiliadas también pueden visitar partes del campus para expresar. ideas que pueden reflejar o no valores institucionales. Entendemos que estos eventos pueden provocar una variedad de emociones y perspectivas. Fomentamos el discurso respetuoso y el diálogo abierto.
10News se comunicó con el Departamento de Policía de Knoxville para solicitar comentarios.
Esta es una historia en desarrollo.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
-
Horoscopo3 años agoHoróscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
-
Entretenimiento2 años ago
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
-
Ciencia y tecnología3 años ago
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
-
Negocios3 años ago
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
-
Horoscopo3 años ago
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
-
Entretenimiento3 años ago
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
-
Deportes5 meses ago
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
-
Deportes4 meses ago
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol
