En una orden de cuatro páginas, el tribunal determinó que un tribunal inferior «rechazó correctamente los argumentos de los apelantes de que las citaciones emitidas por la Procuraduría General deberían anularse». El tribunal de apelaciones dice que la investigación criminal paralela que lleva a cabo la Oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan no impide que la fiscal general de Nueva York, Letitia James, demócrata, continúe con su investigación civil, incluido el testimonio.
“La existencia de una investigación criminal no impide el descubrimiento civil de un hecho relacionado, durante el cual una de las partes puede ejercer el privilegio contra la autoincriminación”, escribió el tribunal. Los jueces también rechazaron las afirmaciones de los Trump de que fueron procesados selectivamente debido a las inclinaciones políticas de Trump. La oficina de James citaron a Trump, Ivanka Trump y Donald Trump Jr. a declarar el año pasado.
Alan Futerfas, abogado de Trump Jr. e Ivanka Trump, dijo que están «considerando la decisión».
Ronald Fischetti, abogado de Trump, no hizo comentarios de inmediato. Alina Habba, otra abogada de Trump, no pudo ser contactada de inmediato. Los Trump aún podrían apelar la decisión.
La decisión es un revés para los Trump, que intentaron evitar testificar en la investigación del fiscal general. La oficina de James dijo en enero que encontró evidencia «significativa» de que la Organización Trump usó valoraciones de activos falsas o engañosas en sus estados financieros para obtener préstamos, seguros y beneficios fiscales y que tuvo que preguntarles a los Trump sobre su participación. Los abogados de la oficina de James dijeron anteriormente que la investigación está a punto de finalizar y que podría seguir una acción civil. tienen que hablar la próxima semana. Se desempeñó como guardiana de Trump durante décadas hasta abril de 2021.
El fallo se produce solo dos semanas después de que el panel de apelaciones expresara su escepticismo durante los argumentos orales sobre la disputa por la deposición. Durante la audiencia, el juez Rolando Acosta cuestionó al abogado de Trump sobre su derecho de la Quinta Enmienda a no responder preguntas: «¿Qué le impide simplemente invocarlo? ¿Por qué tenemos que intervenir en este caso o restringir la autoridad otorgada al Fiscal General?
Los Trump argumentaron que James estaba tratando de cerrar el proceso del gran jurado, donde a los testigos se les otorga inmunidad transaccional por su testimonio en Nueva York. El juez de primera instancia rechazó ese argumento diciendo que podía confiar en la Quinta, una decisión con la que estuvo de acuerdo el tribunal de apelaciones.
No está claro si los Trump responderán preguntas específicas una vez que hayan depuesto. En un caso civil, el jurado puede sacar una «inferencia adversa» y reprocharla a las personas que no respondan las preguntas.
👉 Recuerda: Eric Trump fue acusado previamente por la oficina del Fiscal General de Nueva York y se negó a responder preguntas, afirmando su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación más de 500 veces.
El jueves, James aplaudió la decisión de la corte de apelaciones: «Un tribunal nuevamente falló a nuestro favor y ordenó que Donald Trump, Donald Trump Jr. e Ivanka Trump comparezcan ante mi oficina para testificar bajo juramento. Nuestra investigación continuará sin inmutarse ya que nadie está por encima de la ley», tuiteó James en respuesta al juicio.
