En una decisión trascendental para el mercado electoral y la libertad de expresión, un juez del estado de Nueva York dictaminó que Smartmatic, una empresa de tecnología de votación, podrá continuar su demanda de defamación por 2.7 mil millones de dólares contra Fox News, Rudolph Giuliani y otros. Este fallo se produce en medio de las repercusiones de las elecciones presidenciales de 2020 en Estados Unidos, donde se alegó que la tecnología de Smartmatic había sido utilizada para manipular los resultados, llevando a la campaña del expresidente Donald Trump a señalar injustamente a la compañía.
El juez David Cohen de la Corte Suprema de Nueva York rechazó las solicitudes de Fox Corporation y otros para desestimar la demanda, argumentando que había suficiente base para que Smartmatic procediera con sus reclamos. Cohen encontró que las declaraciones de los demandados, que sugieren que Smartmatic había ayudado a manipular las elecciones, eran «improbables» y la conducta de Fox News mostraba un «desprecio imprudente por la verdad».
Hasta ahora, Smartmatic ha sostenido que fue convertida en un «villano» como resultado de declaraciones falsas vertidas por Fox News y sus presentadores, incluyendo a Maria Bartiromo y Lou Dobbs. Las afirmaciones en sí han llevado a una retórica incendiaria que ha marcado la narrativa politica en torno a las elecciones del 2020.
Adicionalmente, el juez mencionó que Smartmatic puede seguir adelante con su demanda contra Giuliani, quien trabajó como abogado personal del expresidente Trump. Sin embargo, desestimó los reclamos contra Jeanine Pirro y Sidney Powell, exabogados de Trump, lo que sugiere un reconocimiento de la falta de base de las acusaciones en su contra.
Desde el fallo, Smartmatic ha enfatizado su intención de demostrar que no solo defendió su reputación, sino que también busca justicia tras haber sido objeto de mentiras que impactaron su negocio y salud pública. «Como compañía, no solo buscamos compensación sino también la restauración de nuestra integridad», declaró un representante de Smartmatic.
Por otro lado, Fox News ha indicado su intención de apelar la decisión judicial, asegurando que las declaraciones realizadas eran parte de la libertad de prensa y que están dispuestos a luchar en los tribunales para defender su postura. Al hablar sobre el futuro del caso, el equipo legal de Fox ha manifestado su confianza en el éxito de su apelación y la defensa de su conducta profesional y ética como medio de comunicación.
Con este fallo, se pone en el centro del debate el tema de la responsabilidad de los medios en la era moderna, sobre todo frente a acusaciones tan graves como las de fraude electoral. La presión sobre medios como Fox News y otras organizaciones se intensifica a medida que el público demanda más transparencia y responsabilidad en la información que reciben.
Algunos puntos clave del caso son:
- Defamación: Smartmatic alega que Fox News y otros han dañado irreparablemente su reputación.
- Prueba de mensajería: El tribunal subrayó la falta de evidencia concreta por parte de los demandados al hacer acusaciones de manipulación electoral.
- Impacto legal: Este caso podría ser un precedente para futuras demandas contra medios de comunicación en relación con elecciones y cobertura política.
Con cada desarrollo que ocurre, el enfoque se mantendrá en el sistema judicial y su papel en la mediación de conflictos en la era digital, donde la información fluye rápidamente y las consecuencias son graves.
