21 de marzo (Reuters) – El grupo SVB Financial y el regulador federal que cerró su unidad Silicon Valley Bank han señalado su intención de llevar a cabo un fuerte enfrentamiento por más de $2,000 millones de dinero perteneciente a la antigua empresa matriz que ha sido confiscado junto con el prestamista.
SVB Financial, que se declaró en bancarrota recientemente, indicó en documentos judiciales que la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC) tomó «medidas inapropiadas» para desconectar a la empresa matriz de los fondos que poseía en su antigua subsidiaria, la cual fue confiscada por reguladores para contener una crisis bancaria nacional.
El abogado de SVB Financial expresó ante el juez de quiebras, Martin Glenn, durante una audiencia en Manhattan, que la firma financiera perdió el acceso a sus depósitos justo un día antes de solicitar protección bajo el Capítulo 11. «No solo se llevaron el banco, sino todo el dinero», declaró el abogado, James Bromley.
Los reguladores bancarios de California decidieron cerrar Silicon Valley Bank el 10 de marzo, un hecho que se considera la mayor quiebra bancaria en Estados Unidos desde la crisis financiera de 2008. Este colapso, junto con el de Signature Bank, otro prestamista de tamaño mediano, hizo que las acciones bancarias se desplomaran ya que los inversionistas estaban preocupados por un posible contagio en el sistema bancario. Como consecuencia, UBS Group AG tomó la decisión de adquirir Credit Suisse Group AG después de una larga existencia de 167 años para prevenir una crisis financiera aún mayor.
Kurt Gwynne, un abogado de la FDIC, quien actúa como síndico de Silicon Valley Bank, cuestionó en la audiencia del martes si los reguladores actuaron de manera inapropiada y sugirió que podría haber disputas sobre el dinero que SVB Financial tenía depositado en el banco.
«No había nada de incorrecto en congelar las cuentas y tratar de proteger los depósitos» antes de la declaración de bancarrota, declaró Gwynne.
Marshall Huebner, un abogado que representa a acreedores que poseen más de la mitad de la deuda en bonos de SVB Financial, expuso en la corte que no se debería permitir a la FDIC retener indefinidamente los depósitos de la empresa matriz mientras que los acreedores deben $3,400 millones.
Gwynne agregó que la FDIC y otros reguladores han tomado medidas para asegurar todos los depósitos bancarios para evitar una corrida bancaria y bajo circunstancias normales no habría nada de valor para SVB Financial contra lo que luchar.
También mencionó que SVB Financial no solo era un depositante, sino también un accionista del banco, destacando que los reguladores no estaban protegiendo a los accionistas.
Glenn, el juez, dijo que actualmente no ve evidencia de que la FDIC haya actuado de manera inapropiada. Bromley también informó que existen postores interesados en el negocio de SVB Financial, que incluye unidades de capital de riesgo y de banca de inversión, destacando que estas unidades fueron excluidas de la adquisición de la FDIC.
A pesar de haber perdido el acceso a aproximadamente $2,000 millones, SVB Financial conserva más de $180 millones en cuentas en otros bancos. Glenn expresó que estaba dispuesto a permitir que SVB Financial utilizara hasta $100 millones para actividades de inversión.
La FDIC ha señalado en documentos judiciales que está reteniendo los fondos de SVB Financial mientras investiga posibles reclamos en su contra. Además, SVB Financial y dos altos ejecutivos fueron demandados la semana pasada por accionistas que los acusaron de ocultar cómo el aumento de las tasas de interés los haría «particularmente vulnerables» a una corrida bancaria.
Hasta la fecha, SVB Financial tiene una deuda total de $3,400 millones y administra aproximadamente $9,500 millones del dinero de otros inversionistas en su cartera de capital de riesgo y fondos de crédito, según documentos judiciales. Silicon Valley Bank representaba el mayor activo de SVB Financial, haciendo parte de más de $15,500 millones de los $19,700 millones en activos totales de la empresa.
Información de Dietrich Knauth en Nueva York y Tom Hals en Wilmington, Delaware.
