Connect with us

Negocios

Jeff Bezos provoca debate fiscal al mudarse a Florida

Published

on

Jeff Bezos provoca debate fiscal al mudarse a Florida
Jeff Bezos, fundador de Amazon

Jeff Bezos podría evitar impuestos mudándose a Florida, sean cuales sean los motivos Michael M. Santiago/Getty Images

Jeff Bezos anunció esta semana que dejaba Seattle para regresar a Miami, donde asistió a la escuela secundaria. Al hacerlo, provocó acalorados debates sobre los impuestos estatales, aunque nunca los mencionó durante su discurso. anunciando su decisión en Instagram el jueves.

En cambio, el fundador de Amazon, con un patrimonio neto estimado de 162 mil millones de dólares, expresó su amor por Miami y su deseo de estar cerca de sus padres, quienes recientemente se mudaron allí. También señaló que las operaciones de Blue Origin, su compañía espacial, se están “moviendo cada vez más hacia Cabo Cañaveral”, a unas 200 millas al norte.

Pero su publicación inevitablemente generó especulaciones sobre los impuestos estatales y cómo influyeron en su decisión. En marzo, la Corte Suprema de Washington, después de años de impugnaciones legales por parte de los republicanos, confirmó un impuesto del 7% sobre las ganancias de capital superiores a 250.000 dólares. En Florida, por otro lado, no existe impuesto a las ganancias de capital.

Mientras tanto, se aplica un impuesto al patrimonio en Washington a patrimonios por valor de más de 2,19 millones de dólares (una cifra insignificante en el universo de Bezos) y aumenta del 10% al 20%. Florida no tiene un impuesto a la herencia.

en una reseña pedazo En Bloomberg, el columnista Jonathan Levin argumentó que la decisión del multimillonario «parece ser en gran medida personal» y «no es un rechazo a la política fiscal del estado de Washington, ni una señal de que Florida ha creado la receta política que otros pueden seguir». admitiendo que “a la mayoría de nosotros nos resulta difícil creer que pueda ser tan simple con los multimillonarios”.

READ  El yen toca mínimo de 24 años frente al dólar mientras Japón mantiene una política monetaria acomodaticia

También admitió que el impuesto a las ganancias de capital «iba a tener un gran impacto en Bezos, quien ha vendido miles de millones de acciones de Amazon.com a lo largo de los años».

Y un comentario debajo de la columna preguntaba por qué no se mencionaba el impuesto al patrimonio en Washington ni en Florida, y el cartel afirmaba que el patrimonio de Bezos podría evitar pagar 32 mil millones de dólares con esta decisión.

Alboroto fiscal multimillonario

En el fondo, mientras tanto, existe una incertidumbre de larga data sobre en qué estado Bezos realmente reclama residencia, junto con los esfuerzos en curso del estado de Washington para aprobar el llamado «impuesto a los multimillonarios».

En enero de 2021, el representante Noel Frame, demócrata de Seattle, introducido un proyecto de ley para imponer un nuevo impuesto sobre el patrimonio del 1% a los multimillonarios. Los partidarios del proyecto argumentaron que debido a que Washington (como Florida) no tiene impuestos sobre la renta y recauda ingresos del impuesto sobre las ventas, impuestos a la propiedad y otros impuestos, los contribuyentes de ingresos más bajos pagan una mayor proporción de sus ingresos en impuestos estatales.

El proyecto de ley no fue aprobado, al igual que un proyecto de ley similar el año pasado. En enero, los legisladores introducido otra medida similar, uniéndose a las legislaturas estatales de California, Nueva York, Illinois, Maryland, Minnesota, Connecticut y Hawaii en esfuerzos similares.

Poco después de la presentación del proyecto de ley en 2021, Bezos anunció su intención de dimitir como director ejecutivo de Amazon. Críticas a la propuesta de impuesto al patrimonio saltódiciendo que Bezos seguramente abandonaría Washington.

READ  Coronavirus: pasará del 12,4% del PIB en 2019 a ser residual en 2020

Pero el marco dicho Geekwire en ese momento: “Realmente creo que Bezos necesita buscar residencia en otro lugar, lo que obviamente no tiene nada que ver con esta propuesta ni con nada más. Es simplemente la elección que hizo.

Esta semana, Jared Walczak, vicepresidente de proyectos estatales de la Tax Foundation, un grupo de expertos de derecha, dicho MarketWatch: “Al actuar ahora, Bezos se está distanciando de cualquier posible impuesto sobre el patrimonio del estado de Washington, y también ha reducido significativamente todas las proyecciones de ingresos. »

Walczak dijo que por ahora, «la verdadera ventaja que Florida tiene sobre Washington para Jeff Bezos es que no hay impuestos sobre las ganancias de capital».

Reconoció que «la gente se muda por diversas razones», pero también señaló que «cuando los multimillonarios se mudan por cualquier motivo, generalmente aterrizan en estados con impuestos bajos». »

Experiencia en periódicos nacionales y periódicos medianos, prensa local, periódicos estudiantiles, revistas especializadas, sitios web y blogs.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Negocios

El director general de correos del USPS designado por Trump genera reprimenda republicana

Published

on

El director general de correos del USPS designado por Trump genera reprimenda republicana

El Director General de Correos Louis DeJoy, quien fue designado por el expresidente Donald Trump durante su último año en el cargo, enfrenta una rara reacción de los legisladores republicanos por su manejo del Servicio Postal de los Estados Unidos (USPS).

Un grupo de 26 senadores estadounidenses, incluidos 13 republicanos que representan estados con grandes áreas rurales, enviaron a DeJoy una carta esta semana exigiendo que trabaje para «mejorar inmediatamente el servicio» y «restaurar el status quo tanto como sea posible en lugares donde su costo». -Las medidas de reducción han provocado importantes retrasos en las entregas.

Los senadores argumentaron que las áreas donde el servicio USPS fue cambiado recientemente bajo la iniciativa «Delivering for America» ​​​​de DeJoy han experimentado «retrasos críticos para el correo que requiere entrega al día siguiente», con la posibilidad de entregas a tiempo «para correo crítico como medicamentos y laboratorio». pruebas. » haber sido “eliminados” en determinadas zonas.

Los senadores expresaron escepticismo de que el plan de DeJoy mejoraría «la eficiencia o los costos» en general, al tiempo que advirtieron que «el servicio local y rural podría degradarse» por medidas como exigir que el correo saliente a veces se procese en centros fuera del estado.

Louis DeJoy, Director General de Correos designado por Trump, en Washington, DC, el 17 de mayo de 2023. Un grupo de 26 senadores estadounidenses, incluidos 13 republicanos, enviaron a DeJoy una carta esta semana exigiendo que suspendiera su «entrega».


Drew enojado

Se pidió a DeJoy que suspendiera el plan y buscara una opinión consultiva “integral” de la Comisión Reguladora Postal antes de seguir adelante con más cambios.

READ  Google despide a "unos cientos" de empleados de su equipo de publicidad global

«La responsabilidad principal del Servicio Postal es brindar entregas oportunas y confiables a todas las comunidades del país», decía la carta de los senadores. «Debe proceder con cuidado y comprender las implicaciones de sus planes para proteger la entrega de correo en todas las comunidades».

Semana de noticias Se comunicó con USPS para hacer comentarios por correo electrónico el viernes por la noche.

Las quejas sobre los retrasos del USPS no se limitan a las zonas rurales. El senador demócrata Jon Ossoff de Georgia discutió repetidamente con DeJoy sobre las entregas tardías en el área metropolitana de Atlanta y le envió una dura carta exigiendo una actualización el jueves, según The Atlanta Journal-Constitución.

DeJoy defendió su plan durante una reunión de la Junta de Gobernadores del USPS el jueves, argumentando que «no había ningún camino hacia la autosuficiencia financiera» ni «ninguna estrategia para el crecimiento» antes de que él tomara el control.

«Reconocemos que ha habido impactos en nuestros clientes», dijo DeJoy. «Pedimos disculpas por estas condiciones, estamos trabajando duro y sabemos que pronto brindaremos el servicio que el pueblo estadounidense merece».

“Dicho esto, hemos trabajado y continuaremos trabajando incansablemente para mejorar nuestro servicio a nuestros electores y les pedimos paciencia y comprensión mientras trabajamos para llevar el Servicio Postal al nivel que sabemos que puede alcanzar de manera oportuna. ”, añadió.

Si bien los senadores republicanos que firmaron la carta guardaron silencio sobre DeJoy en las redes sociales, algunos demócratas expresaron quejas adicionales y exigieron que la Junta de Gobernadores ejerciera su autoridad para despedirlo en publicaciones sobre X, anteriormente Twitter.

READ  El yen toca mínimo de 24 años frente al dólar mientras Japón mantiene una política monetaria acomodaticia

«El Director General de Correos DeJoy no ha abordado repetidamente nuestras preocupaciones sobre la propuesta de @USPS de trasladar nuestro procesamiento de correo a California». a escrito Catherine Cortez Masto, senadora demócrata de Nevada. «Hacemos un llamado a la Junta de Gobernadores para que ejerza su función de supervisión para detener este plan absurdo y responsabilizar a DeJoy».

«Mucha gente me ha preguntado por qué [President Joe] Biden no puede simplemente despedir a DeJoy”, dijo el representante demócrata Marc Pocan de Wisconsin. a escrito. «Desafortunadamente, depende de la Junta de Gobernadores de USPS. Podemos continuar desafiando a DeJoy y mantener la presión sobre la Junta para que lo reemplace con alguien competente».

El liderazgo de DeJoy en el USPS ha sido duramente criticado desde que asumió el cargo por primera vez, y las críticas apuntan a acusaciones de que intentó ayudar a Trump en las elecciones de 2020 suprimiendo el voto por correspondencia, su renuencia inicial a utilizar vehículos eléctricos y la desaceleración del voto por correo. . servicio bajo su supervisión.