Connect with us

Negocios

Elon Musk demandado por difamación después de afirmar falsamente que el hombre era neonazi en X

Published

on

Elon Musk demandado por difamación después de afirmar falsamente que el hombre era neonazi en X

Créditos de la imagen: Nathan Lainé / Bloomberg

Elon Musk ha sido objeto de una serie de demandas últimamente, pero el lunes el nuevo propietario de Twitter recibió una nueva demanda.

EL ensayo Alega que Musk difamó a un californiano después de que el propietario de X (anteriormente Twitter) afirmara que el recién graduado universitario era un agente federal que operaba encubierto dentro de una organización neonazi en el noroeste del Pacífico.

Los miembros del grupo, conocido como Nacionalistas de Ciudad RosaA , les quitaron las máscaras durante una pelea en un evento del orgullo LGBTQ en Oregón. Cuando aparecieron en línea imágenes del evento, algunos usuarios de X identificaron erróneamente a uno de los hombres involucrados en el incidente como Benjamin Brody, un joven de 22 años que pertenecía a una fraternidad judía y que previamente había anotado en el sitio web de la fraternidad que quería un trabajo con la fraternidad. gobierno.

Musk luego amplificó las afirmaciones falsas sobre Cuando Musk saltó a la falsa teoría de la conspiración, su presencia masiva en la plataforma provocó una avalancha de odio hacia Brody. Según la demanda, Brody y su familia fueron «repetidamente engañados y sufrieron una tremenda ola de acoso por parte de extraños beligerantes».

«Dos semanas después de las declaraciones de Musk, para Ben era obvio que su reputación había sido seriamente dañada y que un gran número de personas creían que era un neonazi o un provocador involucrado en una «operación psicológica» «de engaño destinada a cometer terrorismo político», se lee en la demanda.

READ  El pasajero de Southwest Airlines abrió la puerta de la cocina y saltó del avión mientras conducía, dicen las autoridades

Esta no es la primera vez que Elon Musk es demandado por difamación tras comentarios imprudentes e incendiarios. El buceador de cuevas británico Vernon Unsworth demandó a Musk por llamarlo «pedópata» durante un acalorado intercambio centrado en la operación de rescate de 2018 para salvar a niños atrapados en una cueva en Tailandia. Musk finalmente triunfó en los tribunales en 2019.

El juicio está dirigido por Mark Bankston, el mismo abogado que reprendió a Alex Jones en la corte después de que la personalidad de los medios de derecha difundiera las conspiraciones de Sandy Hook durante años. Jones perdió una serie de demandas por difamación y finalmente fue ordenado a pagar Las familias supervivientes de Sandy Hook sufrieron daños por más de mil millones de dólares.

«Hoy, me enorgullece anunciar que he presentado una demanda contra otro notorio difusor de información errónea: el propietario de esta plataforma, Elon Musk», escribió Bankston en un largo hilo en X. «Musk no se detendrá hasta que alguien lo detenga. Parece que la culpa ahora recae sobre un tímido joven de 22 años cuya vida dio un vuelco por el comportamiento imprudente de Musk».

Experiencia en periódicos nacionales y periódicos medianos, prensa local, periódicos estudiantiles, revistas especializadas, sitios web y blogs.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Negocios

Joe Biden recibe malas noticias del juez designado por Trump

Published

on

Joe Biden recibe malas noticias del juez designado por Trump

Un juez designado por el expresidente Donald Trump bloqueó una orden de la administración Biden para limitar las tarifas de las tarjetas de crédito a 8 dólares.

El juez federal de Texas, Mark Pittman, otorgó el viernes una orden judicial temporal a la Cámara de Comercio de Estados Unidos.

La orden de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor (CFPB), que debía entrar en vigor el 14 de mayo, habría ahorrado a los estadounidenses aproximadamente $12 mil millones al año. La CFPB emitió la orden el 5 de marzo después de que la administración Biden se comprometiera a reducir las comisiones bancarias excesivas.

Trump nominó a Pittman para el tribunal federal en 2019.

La senadora demócrata Elizabeth Warren dijo el domingo en X, anteriormente Twitter, que se oponía firmemente a la orden judicial y escribió: “Los bancos obtienen miles de millones en ganancias cobrando cargos excesivos por pagos atrasados. norma que limite estas tarifas no deseadas.

Semana de noticias contactó a la oficina del juez Pittman y a la Cámara de Comercio de Estados Unidos por correo electrónico para hacer comentarios el lunes.

El grupo de transparencia y anticorrupción Accountable.US acusó a la Cámara de Comercio de buscar deliberadamente la orden judicial en Texas y no en cualquier otro lugar de los Estados Unidos porque sabía que el tribunal federal de apelaciones del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito del estado está compuesto principalmente de jueces designados por los republicanos.

Señaló que los designados republicanos representan a 19 de los 26 jueces del Quinto Circuito y acusó a la Cámara de Comercio de «comprar jueces».

«En los últimos años, la Cámara de Comercio de Estados Unidos ha presentado estratégicamente una mayoría significativa de sus demandas contra regulaciones federales en tribunales de distrito bajo la jurisdicción del Quinto Circuito, lo que demuestra un caso pronunciado de 'juez shopping'», dijo en un comunicado de prensa.

READ  Wall Street cierra a la baja a medida que caen las acciones de tecnología publicitaria y redes sociales

«Esta práctica, en la que los litigantes buscan tribunales que se sabe que tienen jueces que simpatizan con su causa, está diseñada para obtener fallos favorables».

El presidente Joe Biden en Sturtevant, Wisconsin, el 8 de mayo. Un juez federal de Texas emitió una orden judicial temporal sobre una norma de la administración Biden para limitar las tarifas de las tarjetas de crédito.

Scott Olson/Getty Images

El juez Pittman también cuestionó por qué la Cámara de Comercio buscaba la orden judicial en su tribunal cuando Texas tenía mucha menos conexión con el caso que muchos otros estados.

El 19 de marzo, ordenó a los demandantes, incluida la Cámara de Comercio y varios bancos, que explicaran por qué presentaban la solicitud de medida cautelar en su tribunal y no en otro estado.

Escribió que «parece haber una conexión atenuada con la División de Fort Worth, dado que sólo uno de los seis demandantes en este caso tiene siquiera una conexión remota con la División de Fort Worth».

La CFPB había argumentado en un escrito ante el tribunal que los demandantes buscaban el mejor foro para lograr el mejor resultado.

La CFPB dijo en otro escrito que las tarifas excesivas de las tarjetas de crédito cuestan a los estadounidenses 12 mil millones de dólares al año.