“Los demócratas deberían avanzar en todas las opciones para deshacerse del techo de la deuda”, dijo el senador. elizabeth warren (D-Mass.), quien abogó por explorar la Enmienda 14 y tomar medidas en el Congreso para minimizar el riesgo de incumplimiento. «El techo de la deuda se ha convertido en una herramienta utilizada por un lado para tratar de promover sus puntos de vista extremistas que de otro modo no podrían pasar por el proceso democrático, y debemos ponerle fin».

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, desvió las preguntas sobre si Biden mantendría su promesa original de explorar si la Enmienda 14 invalida por completo el techo de la deuda, y dijo a principios de este mes que ahora era «algo que el Congreso debe abordar».

Dentro de la administración, la actitud predominante es que es mejor gastar el tiempo y los esfuerzos de la Casa Blanca en asuntos políticamente más apremiantes en lugar de evitar una crisis futura que no debería ocurrir durante el mandato de Biden.

“No he escuchado ninguna discusión al respecto”, agregó otro asesor de la Casa Blanca a quien se le otorgó el anonimato para hablar libremente. “No veo que se tomen medidas en el corto plazo, principalmente porque no saben realmente quién tomará la decisión la próxima vez. Podrías tener un demócrata de la Cámara.

El acuerdo alcanzado por Biden y el presidente de la Cámara Kevin McCarthy suspendió el techo de la deuda hasta enero de 2025, después de las próximas elecciones. Si bien esto significaba, a primera vista, que los resultados de la carrera presidencial, así como el escrutinio de la Cámara y el Senado, probablemente determinarían si la próxima vez que se deba abordar el techo de la deuda será fácil levantarlo o no. pelea partidista, una gran cantidad de abogados, legisladores y economistas abogaron por una resolución diferente.

Su impulso es por la eliminación completa del techo de la deuda. Y, cerca del final de la confrontación del mes pasado, parecían haberse ganado un aliado del presidente.

Biden ha hablado repetidamente sobre su interés en deshacerse del garrote del techo de la deuda para siempre. A principios de mayo, dijo que «cuando lleguemos a eso, estoy pensando en echar un vistazo, meses después, para ver… qué diría la corte» sobre la Enmienda 14.

Au milieu du mois, il l’a appelé son «espoir et son intention» de «trouver une justification pour le porter devant les tribunaux pour voir si oui ou non le 14e amendement est, en fait, quelque chose qui serait capable de l’ parar».

Una vez que se llegó a un acuerdo preliminar, Biden repitió la promesa. Pero, para entonces, había comenzado a insinuar que no sentía mucha urgencia por hacerlo. “Estoy explorando la idea de que decidiríamos en una fecha posterior, en un año o dos, si la Enmienda 14 o no, cómo eso realmente impactaría si el límite de la deuda debería reducirse o no cada año. Pero eso es otro día.

Sin un punto muerto inmediato en el techo de la deuda en el horizonte, la Casa Blanca tiene tiempo para elaborar cualquier argumento legal que pueda presentar para invalidar el techo de la deuda. Pero parte de su indiferencia en torno al tema parece estar impulsada por la sensación de que sus negociaciones con McCarthy han funcionado según lo planeado.

Un demócrata cercano a la Casa Blanca caracterizó a Biden y sus principales asesores como una nueva confianza en su capacidad para navegar futuros estancamientos y reanimados en su creencia de que gran parte de Washington los menosprecia constantemente. La opinión de algunos asesores, dijo el demócrata, es que Biden puede volver a burlar a los republicanos si se encuentran en una revancha del techo de la deuda en 2025.

Los progresistas no son tan optimistas. Presidente del Caucus Progresista Pramila Jayapal (D-Wash.) Advirtió que las esperanzas de los republicanos de la Cámara de redactar proyectos de ley de gastos por debajo de los niveles que acordaron McCarthy y Biden socavarán el caso de acuerdos bipartidistas.

«Es solo una señal para la Casa Blanca de que Kevin McCarthy no es un socio negociador confiable», dijo, y lo calificó como una razón más para abordar la roca que se avecina antes de que los mire a la cara.

“Seguimos aumentando [the 14th Amendment] esto porque es un gran problema”, dijo.

Otros progresistas argumentan que la administración tiene la responsabilidad de proteger la economía del país, incluso si eso significa hacer el trabajo pesado en un tema que no debería causar problemas por otro año y medio.

“Ciertamente continuamos en esa defensa”, dijo el representante. Alejandría Ocasio-Cortez (DN.Y.) dijo sobre el uso de la Enmienda 14, «pero creo que lo que realmente será importante es asegurarnos de que continuamos mejorando esto también en uno o tres meses».

Senador lijadoras de bernie (I-Vt.) A déclaré à POLITICO dans une brève interview qu’il avait parlé directement avec des assistants de la Maison Blanche de la suite donnée au vœu de Biden de tester le 14e amendement, mais il a refusé de caractériser le fond de la conversación.

“La idea de que la gente puede mantener a la economía global como rehén por encima del techo de la deuda es una completa tontería”, dijo Sanders.

Un portavoz de la Casa Blanca se negó a comentar más allá de los comentarios de Jean-Pierre.

Los demócratas han presentado un proyecto de ley para poner fin de forma permanente al debate sobre el techo de la deuda al exigir que el Congreso apruebe una resolución de desaprobación si el Tesoro sigue pagando sus cuentas más allá del límite. Pero cuando fue presentado la semana pasada, solo tenía 47 copatrocinadores en la Cámara.

Por encima de la cuestión de si la Casa Blanca debería comenzar a avanzar pronto en un caso de la 14ª Enmienda, está el debate sobre si funcionaría o no. Incluso si la administración quisiera probar la teoría legal sobre el uso de la Enmienda 14, que dice que las deudas de la nación «no serán cuestionadas», hay dudas sobre cómo hacerlo sin un caso apropiado.

“Los tribunales federales no escuchan casos en los que una parte solicita la llamada opinión consultiva. Es un principio que se remonta a los primeros días de la República”, dijo Michael C. Dorf, profesor de derecho de la Universidad de Cornell que habló con los demócratas sobre la Enmienda 14.

Cualquier acción legal que desafíe la legitimidad del límite de endeudamiento enfrentaría el obstáculo inicial de identificar a quién perjudica el límite de endeudamiento, lo que podría llevar a un tribunal a desestimar el caso por falta de legitimación.

Robert Hockett, otro profesor de derecho de la Universidad de Cornell que también ha asesorado a varios legisladores demócratas sobre las opciones para desactivar el techo de la deuda, dijo que si Biden no se mueve ahora, él y otros están preparados para buscar alternativas.

La principal opción sería encontrar demandantes que puedan alegar haber perdido dinero por las medidas extraordinarias adoptadas por Hacienda para preservar la financiación y evitar impagos, aunque Hockett reconoció que fue «un poco largo».

«Probablemente sigamos adelante con eso», dijo. “La esperanza sería que podamos obtener algún tipo de acción legal de un tribunal para invalidarlo antes de la temporada electoral de 2024”.

Incluso si un desafío legal llega hasta la Corte Suprema, la mayoría conservadora podría decidir que depende del Congreso establecer dicha ley, o fallar en contra de Biden para siempre.

“Creo que es demasiado riesgo para Biden, francamente, al menos hasta que sepa qué va a pasar con las elecciones de 2024”, dijo el asesor de la Casa Blanca.

Varios destacados juristas que han abogado públicamente por la eliminación del techo de la deuda y han consultado con la Casa Blanca o los demócratas dicen que sus teléfonos se han quedado en silencio desde que Biden y McCarthy llegaron a un acuerdo.

“No me han llamado con solicitudes urgentes de ayuda”, dijo el profesor de derecho de Harvard Laurence Tribe, a quien Biden citó por su defensa del uso de la Enmienda 14 para reemplazar el límite de endeudamiento. Pero incluso Tribe admitió que rápidamente pasó a otros asuntos legales: «No conozco a nadie que tenga una prioridad tan alta en la agenda».