SHARM EL-SHEIKH, Egipto – El Ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán dice que las inundaciones catastróficas que sumergieron un tercio del país a principios de este año reafirman la necesidad de que los países ricos proporcionen reparaciones, un tema muy controvertido que ocupó un lugar central en la conferencia climática más importante de la ONU.

Las reparaciones, o la financiación de «pérdidas y daños», se consideran una cuestión fundamental de la justicia climática. El tema candente hizo historia el domingo cuando se inauguró la cumbre climática COP27 al ser adoptado formalmente en la agenda por primera vez.

La decisión de incluir en la agenda la financiación de pérdidas y daños, propuesta por Pakistán, fue precedida por 48 horas de conversaciones.

Los enviados climáticos reunidos en el centro turístico egipcio de Sharm el-Sheikh discutirán ahora un acuerdo sobre un mecanismo financiero que permitiría a los países ricos proporcionar dinero para pérdidas y daños a países vulnerables.

Le Pakistanais Bilawal Bhutto Zardari a déclaré à CNBC que voir le financement des pertes et dommages finalement adopté à l’ordre du jour de la COP27 avait été un succès, soulignant le rôle joué par les pays en développement dans la recherche d’un consensus sur esa pregunta.

Ahora espera que la comunidad internacional pueda encontrar una manera de abordar colectivamente la financiación de pérdidas y daños.

“Nos enteramos de primera mano a través de las inundaciones catastróficas y apocalípticas que experimentamos a principios de este año, y todavía estamos lidiando con las consecuencias de eso, eso… un evento de esta magnitud. [does] no tenemos ningún mecanismo financiero internacional a nuestra disposición para hacer frente a una tragedia de esta magnitud”, dijo Zardari a CNBC el martes.

Meses de lluvia incesante en Pakistán sumergieron grandes franjas de la nación del sur de Asia, desplazando a millones de personas mientras las inundaciones arrastraban casas, transporte, cultivos y ganado. Zardari estimó que el daño total ascendió a una suma «astronómica» de $ 30 mil millones.

Zardari a déclaré que le Pakistan était «conscient» de l’environnement économique difficile, citant les impacts de la pandémie de coronavirus et de la guerre de la Russie en Ukraine, mais a ajouté que «c’est vraiment devenu une tragédie aggravante» pour el país.

El desastre pone de manifiesto la disparidad entre los más afectados por las consecuencias del calentamiento global y los que tienen la la mayor responsabilidad histórica de la crisis climática.

«No podemos negar que las pérdidas y los daños no existen. Quiero decir que tenía un tercio de mi país bajo el agua que demostrará lo contrario, pero no quiero presentar eso como una especie de responsabilidad o compensación», Zardari. dijo, refiriéndose a la renuencia de los países ricos a aceptar la responsabilidad por pérdidas y daños.

«Esto no se detendrá en Pakistán», advirtió. «El próximo país golpeado debería tener algo para lidiar con las pérdidas y los daños».

Una serie de importantes informes de la ONU publicados en las últimas semanas han entregado una evaluación sombría de la proximidad del planeta a un colapso climático irreversible, advirtiendo que hay «ningún camino creíble» en su lugar para limitar el calentamiento global en umbral de temperatura crítica de 1,5 grados centígrados.

«Conocemos la tarea que tenemos por delante», dijo Harjeet Singh, jefe de estrategia de política global de la Red de Acción Climática, que incluye a más de 1500 grupos de la sociedad civil.

«También debemos comprender la responsabilidad que tenemos aquí en estas negociaciones de la ONU, porque lo que hacemos o dejamos de hacer afecta a las personas que ya están sufriendo. Estamos hablando de la realidad fuera de los muros de esta conferencia», dijo Singh. CNBC.

Cuando se le preguntó si existía el peligro de que la presión por la financiación de pérdidas y daños pudiera provocar el fracaso de las conversaciones en la COP27, Singh respondió: «Lo que digo es que las pérdidas y los daños no estuvieron sobre la mesa durante los últimos 30 años y miren lo que pasó». .»

«La pérdida y el daño son el resultado de la inacción durante los últimos 30 años. Y la pérdida y el daño nos dicen que ahora hay una consecuencia», dijo Singh. «Si hubiéramos hablado de pérdidas y daños en 1992, que si no mitigamos tendrás que pagar por pérdidas y daños, habrías entendido todo desde el principio».