Connect with us

Noticias destacadas

La revisión oficial de los registros telefónicos de Trump del 6 de enero encuentra que la grabación está completa

Published

on

La revisión oficial de los registros telefónicos de Trump del 6 de enero encuentra que la grabación está completa

Aunque la llamada no se anota específicamente en el Registro Presidencial o en el Registro de Llamadas Presidenciales, su existencia ha sido corroborada por múltiples fuentes que estuvieron con Trump y Pence ese día, incluidos exasesores que testificaron ante el Comité Selecto de la Cámara que investiga el ataque a los EE. UU. Capitolio.

El misterio de la brecha de siete horas ha alimentado furiosas especulaciones sobre las razones de la falta de llamadas. Esto incluye acusaciones de que Trump usó «teléfonos en llamas» (lo cual negó) o que los registros se eliminaron deliberadamente.

Pero la discrepancia podría tener una explicación menos misteriosa.

Según múltiples fuentes familiarizadas con el comportamiento telefónico de Trump y las grabaciones de la centralita de la Casa Blanca, el registro del 6 de enero refleja los hábitos telefónicos típicos de Trump. Principalmente hacía llamadas a través de la centralita mientras estaba en su residencia, pero rara vez la usaba mientras estaba en la Oficina Oval. El hecho de que el registro no muestre las llamadas del 6 de enero de 2021 desde la Oficina Oval no es inusual, dijeron las fuentes, ya que Trump generalmente instruía al personal para que hiciera llamadas directamente por él a teléfonos fijos o celulares. Estas llamadas no quedarían registradas en el registro de la centralita.

Los libros de registro de seis páginas de la Casa Blanca del 6 de enero de 2021 se basan completamente en una revisión oficial de los registros de la Casa Blanca, según una fuente familiarizada con el asunto. No faltan páginas y la discrepancia de siete horas probablemente se deba al uso de teléfonos fijos de la Casa Blanca, teléfonos celulares de la Casa Blanca y teléfonos celulares personales que no cumplen con el estándar.

Las llamadas perdidas también apuntan a algo más endémico: el defectuoso y arcaico sistema de rastreo de comunicaciones de un presidente.

El registro de llamadas de la Casa Blanca es generado por un sistema de centralita que data de la década de 1960, según los Archivos Nacionales. La versión instalada en 1963 ya estaba considerado «algo obsoleto» solo dos décadas después.

Y ciertamente no es adecuado para la era de los teléfonos celulares y los mensajes de texto o para un presidente conocido por sus esfuerzos por eludir los canales de comunicación oficiales.

Omitir registro de llamadas

Puede haber varias razones detrás de la discrepancia en el registro de llamadas.

Una posibilidad es que Trump estuviera hablando con personas desde un teléfono celular. Como CNN ha informado anteriormente, Trump solía hacerlo usar sus propios teléfonos y los de otras personas para hacer o recibir llamadas.

Otra explicación podría ser que Trump hizo que los asistentes hicieran llamadas directas desde la Oficina Oval, sin pasar por la centralita.

READ  Newsom planea mantener abierta la última planta nuclear de California en medio de preocupaciones de energía verde

Un exempleado de la Casa Blanca que sirvió en la administración de Obama le dijo a CNN que si el entonces presidente Barack Obama quisiera llamar a alguien de la Oficina Oval, normalmente le pediría a un asistente sentado cerca que llamara a la persona. Luego, el asistente llamaría al número y presionaría transferir para conectar a la persona que llama con el presidente.

Esa llamada no pasaría por la centralita de la Casa Blanca y, por lo tanto, no se registraría en el registro de la centralita de la Casa Blanca, dijo el exempleado.

Otro factor parece ser dónde estaba Trump cuando hizo ciertas llamadas. Todas las llamadas anotadas en el registro del 6 de enero indican que se realizaron desde la residencia de la Casa Blanca, lo que sugiere que Trump se basó en la centralita para hacer esas llamadas. Las llamadas perdidas parecen comenzar cuando el diario señala que Trump se ha mudado de la residencia al Despacho Oval.

Trump usó la centralita con más frecuencia cuando estaba en la residencia privada, según múltiples fuentes. Pero cuando estaba en la Oficina Oval, el expresidente a menudo ordenaba a los asistentes sentados fuera de su oficina que llamaran a ciertos legisladores o aliados por teléfono.

Dos exfuncionarios de Trump creen que, junto con la naturaleza caótica del Ala Oeste el 6 de enero, causó las lagunas en los registros de llamadas.

Las llamadas también deberían haberse documentado en el registro diario presidencial, que es compilado por un empleado de registros adscrito a la Casa Blanca. Aunque se supone que debe incluir «momentos improvisados ​​como reuniones con miembros del personal y llamadas telefónicas», el relato del columnista es tan bueno como la información que recibe del personal del presidente.

El exempleado de Obama también reconoció que este proceso era más un sistema de honor y dependía de la meticulosidad de los asistentes que servían en otras administraciones o de las instrucciones que se les daban.

No se ha dado ninguna explicación hasta el momento de por qué las llamadas que se sabe que se realizaron durante las horas en que Trump estuvo en la Oficina Oval no están documentadas en el Diario Presidencial.

Registro caótico

Múltiples fuentes han descrito el mantenimiento de registros bajo la administración de Trump como generalmente caótico. Estas fuentes, así como testigos que declararon en anteriores investigaciones del Congreso sobre la conducta del expresidente, calificaron a Trump de profundamente desconfiado de la centralita de la Casa Blanca y detallaron las diversas formas que buscaba para evitar que se llevaran registros de ciertas llamadas telefónicas.

READ  Medicina de estilo de vida

Un informe de inteligencia del Senado de 2020 incluye testimonios de exasesores que dicen que Trump usaba regularmente el teléfono celular de su hombre del cuerpo, Keith Schiller, para hacer llamadas al agente republicano Roger Stone porque no quería que sus asesores supieran que estaban hablando.

“Trump odiaba que la gente supiera con quién estaba hablando, incluso desde la residencia por la noche cuando revisaban la centralita”, dijo a CNN un exfuncionario de Trump.

Cuando John Kelly era el jefe de gabinete de Trump, miraba la centralita para ver con quién estaba hablando Trump. Trump a menudo le decía a la gente que colgara y le devolviera la llamada a su teléfono celular si no quería que apareciera en el registro de llamadas de la centralita.

Cuando Mark Meadows asumió como jefe de gabinete, las fuentes dijeron que limitó la cantidad de funcionarios de la Casa Blanca con acceso a los registros de llamadas, limitando el grupo a una pequeña cantidad de asistentes de alto nivel.

Llenar los vacíos

A pesar de la discrepancia en los registros de llamadas, el Comité Selecto de la Cámara se basa en testimonios, documentos adicionales y registros telefónicos obtenidos por citación para comenzar a reconstruir con quién habló Trump ese día.

Esto es especialmente cierto para la llamada perdida a Pence. La llamada es un punto clave en el argumento de la Cámara de que Trump estaba participando en actividades delictivas, ya que siguió presionando a Pence para evitar que el Congreso certificara la elección. Trump no ha sido acusado de ningún delito.

El exasesor de seguridad nacional de Pence, Keith Kellogg, describió la llamada en su testimonio ante el comité a principios de este año y les dijo a los investigadores que él y otros asesores principales estaban en la Oficina Oval con Trump cuando «sucedió». Dijo que solo podía escuchar lo que dijo Trump, no las respuestas de Pence.

El relato de Kellogg sobre la conversación se citó en la carta del comité a fines de enero a la hija de Trump, Ivanka, pidiéndole que también compareciera ante el panel y cooperara con la investigación.

“A medida que se acercaba el 6 de enero, el presidente Trump intentó repetidamente persuadir al vicepresidente Pence para que participara en su plan. Una de las conversaciones del presidente con el vicepresidente tuvo lugar por teléfono la mañana del 6 de enero”, decía la carta.

READ  Parte 2: Más nieve el miércoles

“Usted estuvo presente en la Oficina Oval y observó al menos parte de esta conversación telefónica. El general Keith Kellogg también estuvo presente en la Oficina Oval durante esta llamada y testificó sobre esta discusión”, agregó.

CNN informó el mes pasado que Ivanka Trump estaba en conversaciones para presentarse voluntariamente ante el comité para una entrevista. Ya han declarado otros testigos en la apelación.

Un miembro del comité del 6 de enero dice que el panel está en proceso de

Los miembros del comité dijeron que el testimonio no era la única forma de llenar algunos de los vacíos en los registros oficiales, como los diarios de la Casa Blanca y el Daily Diary.

“Ya sea un testigo que no quiere cooperar con nosotros o si hay lagunas en la documentación que hemos recibido, obtendremos esa información de otra manera”, dijo la representante Stephanie Murphy. le dijo a Karen Hunt de CNN+ en «The Source» el miércoles. «Esas conversaciones no eran conversaciones unidireccionales. Había alguien al otro lado de esas conversaciones y obtendremos la información de esa manera».

“Básicamente estamos triangulando desde muchos ángulos diferentes y obteniendo una imagen completa de lo que sucedió antes y el día 6 de enero”, agregó Murphy.

El representante demócrata de Mississippi, Bennie Thompson, presidente del comité selecto, le dijo a CNN el miércoles que el panel no había recibido ningún registro telefónico del vicepresidente de los Archivos Nacionales.

Pero a principios de este mes, Thompson le dijo a CNN que el comité había «comenzado a recibir» los informes de la vicepresidencia, sin especificar cuáles. Los Archivos entregaron una parte de los archivos del vicepresidente, así como documentos que registraban las llamadas al vicepresidente que eran archivos de la Casa Blanca.

Una llamada se anota en el diario presidencial mientras no esté en el registro de llamadas ese día.

Un documento obtenido por la Cámara es el calendario privado del presidente y muestra notas escritas a mano que parecen capturar llamadas telefónicas con la senadora Kelly Loeffler de 11:17 a. m. a 11:20 a. m. y con «VPOTUS» a las 11:20 a. m. de enero 6. , 2021.

El registro diario presidencial entregado al panel muestra que Trump hizo «una llamada telefónica a una persona no identificada» a las 11:17 a. m. de la mañana del 6 de enero, pero no se refiere a la llamada de las 11:20 a. m. Ninguna conversación se refleja en el registro de llamadas de la Casa Blanca.

Esta historia ha sido actualizada con informes adicionales.

Ryan Nobles, Kaitlan Collins y Tara Subramaniam de CNN contribuyeron a este informe

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

Descarrilamiento de tren en la frontera entre Arizona y Nuevo México; la Interestatal 40 cerrada

Published

on

Descarrilamiento de tren en la frontera entre Arizona y Nuevo México; la Interestatal 40 cerrada
Continue Reading

Noticias destacadas

La Universidad de Island envía un mensaje de advertencia sobre la conducta «ilegal» y «desmedida» en la protesta

Published

on

La Universidad de Island envía un mensaje de advertencia sobre la conducta «ilegal» y «desmedida» en la protesta

Foto cortesía de la página de Facebook de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign

URBANA, Illinois (WCIA) — La administración de la Universidad de Illinois emitió un comunicado sobre la protesta pro-palestina del viernes, pidiendo a los miembros de la comunidad que se mantengan alejados del lugar de la protesta y advirtiendo sobre las consecuencias para los manifestantes que continúen manifestándose.

El canciller Robert Jones y el vicecanciller John Coleman enviaron un correo masivo a los estudiantes explicando que la manifestación incluyó “comportamientos ilegales e inaceptables por parte de algunos”. Por esta razón, se pide a los estudiantes, personal y profesores que eviten el área cercana a las calles Wright y Green hasta nuevo aviso.

«Esta tarde, cuando la policía universitaria intentó escoltar al personal de la universidad al área para retirar las estructuras del campamento, violando la política universitaria, los miembros del grupo de protesta impidieron su entrada y resistieron físicamente», dijeron Jones y Coleman. “Esto incluyó el uso de trozos de madera, así como otras herramientas y objetos físicos para defenderse de los agentes. Nuestros oficiales tomaron la decisión de reducir la situación y dieron un paso atrás para reducir el riesgo de sufrir lesiones a ellos mismos o a los manifestantes.

Los administradores de la universidad dijeron que la situación había ido más allá de la expresión pacífica de opiniones y advirtieron que aquellos que no cumplieran con las órdenes de abandonar el área enfrentarían consecuencias que incluyen «arresto». Los estudiantes también pueden recibir una suspensión temporal de la universidad.

«Continuaremos trabajando para convencer a los manifestantes de que cesen sus actividades y se dispersen voluntariamente, y esperamos que tomen esa decisión», agregaron Jones y Coleman.

READ  Parte 2: Más nieve el miércoles

Continue Reading

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Excursionista de Alaska rescatado del parque Katmai gracias a los entusiastas de las cámaras Fat Bear: NPR

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  ¿Cuánta nieve caemos en Massachusetts, NH? –NBC Boston

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.