Se representa la ciudadela inca conocida como Machu Picchu con la montaña Huayna Picchu al fondo.
Sergio Amiti/Getty Images
ocultar título
alternar título
Sergio Amiti/Getty Images
Se representa la ciudadela inca conocida como Machu Picchu con la montaña Huayna Picchu al fondo.
Sergio Amiti/Getty Images
Machu Picchu en Perú tiene más de 600 años y, sin embargo, los expertos continúan aprendiendo cosas nuevas sobre este icónico sitio arqueológico.
El año pasado, los investigadores descubrieron que la antigua ciudad inca es al menos 30 años mayor de lo que se pensaba. Ahora resulta que podríamos estar llamándola por el nombre equivocado.
Un artículo reciente del historiador peruano Donato Amado González y el arqueólogo estadounidense Brian Bauer concluye que los incas que construyeron la ciudad en las nubes en realidad la llamaron Huayna Picchu, o simplemente Picchu, el nombre de un pico que domina las ruinas.
El informe, publicado en Ñawpa Pasha: Revista del Instituto de Estudios Andinoscita una serie de fuentes históricas que se refieren a la ciudad una vez floreciente por sus nombres olvidados.
Cuando el explorador estadounidense Hiyam Bingham subió por primera vez a la ciudadela en 1911 y preguntó cómo se llamaba, según el informe, primero le dijeron que se llamaba Huayna Picchu. Pero unos días después, otro guía le dijo que el sitio se llamaba Machu Picchu.
Parece ser el nombre que se quedó.
“Es cierto que en ese momento no era tan conocido por la gente, pero hay mucha evidencia concreta que sugiere que aquellos que sabían de él no lo llamaban Machu Picchu”, dijo Amado González a NPR durante una entrevista telefónica en español. . .
Más importante aún, agregó, la investigación se basa en siglos de documentos, incluidos algunos de los mapas más antiguos del área, registros de tierras e incluso notas y cartas del propio Bingham.
Los estudiosos escriben que «hubo un malentendido inicial de los topónimos locales en el momento de la primera visita de Bingham, que se ha repetido sin críticas durante el siglo pasado».
Un documento oficial español de 1539, apenas siete años después de la conquista del Perú, hace referencia a una zona denominada Picchu. Otro, fechado en 1568, menciona específicamente un pueblo del mismo nombre.
“También tenemos una clara referencia a ‘la antigua ciudad inca de Huayna Picchu’ de un documento de 1715, y se nos dice en un documento mucho más antiguo de 1588 que varios habitantes de la zona de Vilcabamba querían regresar al pueblo de Huayna Picchu donde esperaban volver a su propia religión”, dijo el periódico.
Un atlas publicado en 1904 -antes de que llegara Bingham- también menciona las ruinas de una ciudad inca llamada Huayna Picchu. «Realmente no hay debate al respecto», dijo Amado González.
Pero eso no significa que haya planes para cambiar el nombre de uno de los destinos turísticos más populares de América del Sur. A más de 7,000 pies sobre el nivel del mar en los Andes, Machu Picchu es Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO. Durante años, ha atraído alrededor de 1 millón de visitantes al año (tal vez demasiado) que quieren ver de primera mano las maravillas del Imperio Inca del siglo XV.
“Puede que no haya sido Machu Picchu para los incas, pero ahora es Machu Picchu para el mundo”, dijo Amada González.
