Después de meses de duras críticas al principal funcionario del gobierno de EE. UU. epidemiólogo, una ola creciente de diputados Republicanos ahora ve un poco más lejos para apelar a Antoine Fauci renunciar o ser despedido de su cargo debido a las revelaciones en miles de sus correos electrónicos publicados esta semana.

«Los correos electrónicos publicados recientemente por Anthony Fauci y los informes de investigación sobre los orígenes de # COVID19 son impactantes», tuiteó el viernes el senador republicano Josh Hawley. «Ha llegado el momento de que Fauci dimita y de que el Congreso lleve a cabo una investigación completa sobre los orígenes de # COVID19, y todos los esfuerzos para evitar una contabilidad completa».

Hawley fue el primer senador estadounidense que pidió a Fauci que renunciara. El senador Marco Rubio, republicano por Florida, se unió a él el sábado y dijo que se espera que el presidente Biden retire a Fauci luego de los correos electrónicos publicados esta semana por BuzzFeed.

El Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, descartó la idea de que el virus pudiera provenir de un laboratorio. Fue una falla masiva de juicio para un destacado funcionario de salud pública «, dijo Rubio en un editorial el sábado. «Durante la campaña», dijo Biden, «elegiré la ciencia sobre la ficción». Ahora tiene la oportunidad de cumplir esa promesa y despedir al Dr. Fauci «.

SEN. MARCO RUBIO: SI BIDEN CREE EN LA CIENCIA DEBE LEER FAUCI

Entre las noticias, los correos electrónicos publicados por Buzzfeed fueron que un experto le dijo a Fauci ya en enero que era posible que el virus COVID-19 pudiera ser alterado artificialmente (aunque el experto que le dijo esto había invertido más tarde su posición); que Fauci aparentemente se ha tomado en serio la posibilidad de que el dinero de su agencia, el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), pueda haber estado financiando el trabajo de ‘ganancia de oficina’ sobre coronavirus en un laboratorio de Wuhan; y que estaba en contacto con alguien que había dirigido fondos a ese laboratorio.

Fauci ha sido el rostro de la respuesta del gobierno a la pandemia de coronavirus quizás más que cualquier otro individuo.

Pero sus revocaciones sobre el uso de máscaras el año pasado, que él y otros expertos en salud pública dijeron que se basaban simplemente en la evolución de la ciencia, y su pedido general de precaución, sorprendieron a muchos en la derecha que pensaban que el gobierno estaba llegando tan lejos al restringir libertades en nombre de la salud pública.

Algunos miembros de la Cámara de Representantes han estado pidiendo a Fauci que renuncie al menos desde marzo. Un grupo de republicanos de la misma Cámara presentó un proyecto de ley para despedirlo mes pasado.

Pero en medio de la creciente evidencia de que una filtración de laboratorio era al menos posible, que Fauci rechazó el año pasado, los senadores que anteriormente criticaron solo a Fauci ahora están indicando un creciente deseo de eliminar al epidemiólogo y se está volviendo cada vez más evidente, más común entre los republicanos.

«No estoy cuestionando los motivos del Dr. Fauci, espero que sean nobles, pero estoy consternado por su arrogancia», escribió Rubio en un artículo de opinión de diciembre criticando a Fauci por aparentemente mover los postes de la portería al nivel de vacunación que lo hará. ser equivalente a la inmunidad colectiva. .

FAUCI RECLAMOS ESTADOS UNIDOS DON $ 600,000 A WUHAN LAB RESEARCH; LOS DOCUMENTOS MUESTRAN QUE FUE MÁS

En su editorial del sábado, Rubio cuestiona explícitamente los motivos de los «burócratas no electos», que aparentemente incluye a Fauci.

«El Dr. Fauci ahora es infame porque los Institutos Nacionales de Salud (NIH) financiaron la investigación de ganancia de función en WIV, pero eso fue una mentira por omisión», escribió Rubio.

«¿Y si también hicieran una investigación no publicada sobre el SARS-CoV-2?» ¿Cómo sabemos que la diferencia entre las estructuras genómicas de estos dos virus, alrededor del cuatro por ciento, no fue generada por la investigación de ganancia de función en WIV? También dijo. «Tal posibilidad ofrece razones potenciales por las que burócratas no electos en nuestro establecimiento científico trabajaron inmediatamente para desacreditar la explicación de la filtración del laboratorio».

La Casa Blanca se ha mantenido firme del lado de Fauci en los últimos días, y la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo que los correos electrónicos no afectan la confianza del presidente en el director del NIAID. Fauci se defendió el viernes.

«Los correos electrónicos se tomaron deliberada y descaradamente fuera de contexto y, por lo tanto, son profundamente engañosos», dijo. CNN. Además, alegó que las críticas del Partido Republicano hacia él son «vergonzosas» y «difamatorias» según el medio de comunicación.

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

El NIAID no respondió a una solicitud de comentarios el sábado en busca de una respuesta al editorial de Rubio.

Mientras tanto, los correos electrónicos también instan a los republicanos de la Cámara, que ya estaban pidiendo la destitución de Fauci, a que redoblen su postura.

«Los #FauciEmails solo han hecho más evidente la necesidad de #FireFauci. El representante Roy está copatrocinando un proyecto de ley para hacerlo», tuiteó la oficina de prensa del representante Chip Roy, republicano por Texas.

«Es hora de que los estadounidenses escuchen otras voces. El Dr. Fauci ha perdido su credibilidad. #FireFauci», agregó el representante Warren Davidson, republicano por Ohio, principal patrocinador del proyecto de ley de la Cámara para despedir a Fauci.