Conocimiento poco común
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Nuestro último lío de invierno llega a Minnesota prácticamente a tiempo el martes. Es una combinación complicada de advertencias de clima invernal con un gran impacto en los viajes en el norte de Minnesota.
Nevada Y advertencias de tormenta de invierno seguirá vigente para la mayor parte del norte de Minnesota hasta el miércoles.
Como puede ver en el mapa de arriba, una combinación de advertencias de ventisca, tormenta de invierno y tormenta de hielo cubre áreas desde Bemidji hasta International Falls y la región del Lago Superior.
El hielo, la nieve y los fuertes vientos amenazan nuevamente con provocar cortes de energía en el área de la tormenta al norte.
¿Qué significa? Las noticias, los análisis y las conversaciones de la comunidad que se encuentran aquí se financian con donaciones de personas. Done cualquier cantidad hoy para apoyar este recurso para todos.
Incluyendo la ciudad de Duluth
334 PM CDT martes 4 de abril de 2023 …AVISO DE TORMENTA DE INVIERNO AHORA EN EFECTO DESDE LAS 11 AM DE ESTA MAÑANA HASTA LAS 7 PM CDT DEL MIÉRCOLES…
* QUÉ…Se esperan fuertes precipitaciones mixtas. Acumulación total de nieve de 2 a 4 pulgadas y acumulación de hielo de dos décimas a tres décimas de pulgada. Vientos que soplan hasta 60 mph.
* DÓNDE… Carlton y el sur del condado de St. Louis. Esto incluye las Tierras Tribales de Fond du Lac Band. * CUÁNDO… Desde las 11:00 a. m. de esta mañana hasta las 7:00 p. m. CDT del miércoles.
* IMPACTOS… Es probable que los cortes de energía y los daños a los árboles se deban al hielo. Viajar podría ser casi imposible. La nieve que sopla dispersa podría reducir significativamente la visibilidad. Las condiciones peligrosas podrían afectar los viajes al trabajo por la mañana o por la noche. Los vientos fuertes podrían dañar los árboles.
* DETALLES ADICIONALES… Se esperan condiciones temporales de ventisca el martes por la tarde. Espere mucha aguanieve para mezclarse con la nieve. El aguanieve actuará para reducir las acumulaciones totales de nieve, pero es igual de peligroso. Es posible que se produzcan algunos truenos el martes por la tarde y la noche.
Las advertencias de ventisca cubren Red River Valley y el noroeste de Minnesota.
Incluyendo las ciudades de Hallock, Karlstad, Lancaster, Roseau, Warroad, Greenbush, Warren, Stephen, Argyle, Newfolden, Middle River, Grygla, Thief River Falls, Red Lake Falls, Cando, Langdon, Cavalier, Walhalla, Drayton, Pembina, Neche , St. Thomas, Grafton, Park River, Edimburgo, Adams y Lankin
8:50 a. m. CDT martes, 4 de abril de 2023
…EL AVISO DE VENTISCA PERMANECE EN EFECTO DESDE LAS 3:00 PM DE ESTA TARDE HASTA LAS 7:00 AM CDT DEL JUEVES…
* QUÉ… Condiciones esperadas de ventisca. Acumulación total de nevadas de 8 a 14 pulgadas con nevadas localmente más altas. Vientos que soplan hasta 45 mph.
* DÓNDE… Partes del noroeste de Minnesota y el noreste de Dakota del Norte.
* CUÁNDO… Desde las 3:00 p. m. de esta tarde hasta las 7:00 a. m. CDT del jueves.
* IMPACTOS… Viajar será muy difícil, si no imposible. La nieve que sopla extensamente reducirá significativamente la visibilidad. Las condiciones peligrosas afectarán las carreras matutinas y vespertinas.
Está lloviendo principalmente en Twin Cities el martes, pero es una mezcla helada en el centro y noreste de Minnesota. Aquí hay una descripción general de las posibles acumulaciones de hielo:
El área de nevadas más intensas con este sistema se concentra en el noroeste de Minnesota. Es muy probable que haya más de un pie de nieve hasta el miércoles.
Aquí hay una descripción general de las nevadas probables para Minnesota:
Este sistema es lo suficientemente cálido para la mayoría de las precipitaciones en las Ciudades Gemelas y el sur de Minnesota. Aguaceros dispersos y tormentas eléctricas aparecerán esta noche desde el sur de las Ciudades Gemelas. Algunas celdas contendrán granizo pequeño y vientos potencialmente racheados.
El modelo de actualización rápida de alta resolución de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica que se muestra a continuación rastrea las tendencias de precipitación entre las 3 p. m. y las 10 p. m. del martes.
Más al sur, el riesgo grave está aumentando y es probable que se produzca otro brote grave. El área de riesgo marginal (bajo) se extiende hasta el área de Twin Cities, pero las áreas de mayor riesgo se extienden desde el sureste de Minnesota hasta Iowa y Wisconsin.
Es uno de esos días de clima extremo en los que diferentes partes de Minnesota verán una ventisca, fuertes nevadas, hielo y posibles tormentas eléctricas severas.
¡Prepárese para un poco de todo hoy en Minnesota!
Los gráficos de pronóstico de mediano plazo coinciden en un aire mucho más cálido para la próxima semana.
Los modelos del Centro Europeo de Pronósticos Meteorológicos a Medio Plazo y el Sistema de Predicción Global de la NOAA predicen temperaturas cercanas o superiores a los 70 grados desde las Ciudades Gemelas al sur a mediados de la próxima semana.
Queda por ver cuánto calor tendremos, pero las temperaturas primaverales finalmente están en camino.
Manténganse al tanto.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.
Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.
Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.
El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.
Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.
Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.
Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.
“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.
«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».
Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.
«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».
Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.
Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».
Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
El expresidente Donald Trump, su exjefe de gabinete Mark Meadows y Rudy Giuliani son cómplices no acusados en la demanda del fiscal general de Michigan contra los llamados «votantes falsos» del estado en las elecciones de 2020, reveló un investigador estatal en la corte el miércoles. .
La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, acusó el año pasado a 16 republicanos de falsificación y conspiración para cometer falsificación electoral por supuestamente intentar reemplazar los votos electorales de Michigan para Joe Biden con votos electorales para Trump durante la certificación del voto el 6 de enero de 2021.
Durante la audiencia del miércoles, que fue parte de los exámenes preliminares para los llamados votantes falsos, Howard Shock, un agente especial de la oficina del fiscal general, también testificó que la ex abogada de Trump, Jenna Ellis, también era una cómplice no acusada.
La revelación del shock se produjo tras las preguntas de Duane Silverthorn, abogado de Michele Lundgren, uno de los llamados votantes falsos.
“¿Finalmente el expresidente Donald Trump?” preguntó Silverthorn.
“Sí”, testificó Shock.
Ted Goodman, asesor político de Giuliani, dijo en un comunicado que el exalcalde de Nueva York estaba «orgulloso de defender a los innumerables estadounidenses que han planteado preocupaciones legítimas sobre las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020».
«No será intimidado ni obligado a guardar silencio por actores altamente partidistas», decía el comunicado.
Nessel desestimó los cargos contra uno de los presuntos votantes falsos en octubre a cambio de su cooperación en el caso. El estado está presentando cargos contra los otros 15 acusados.
Todos los acusados se han declarado inocentes.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Al salir de la sala del tribunal el martes, el expresidente Donald Trump se acercó a las cámaras de los medios, comenzó a hablar y se quejó de que «no le permitían hablar».
Trump criticó la orden de silencio impuesta por el juez Juan Merchán. Merchan había celebrado una audiencia el martes por la mañana para examinar las acusaciones de los fiscales de que Trump violó la orden de silencio con una serie de publicaciones en línea, incluidas algunas en las que el presunto candidato presidencial republicano compartió los artículos en las redes sociales con otras personas vinculadas al caso.
Trump dijo: “Ni siquiera puedo permitir que se publiquen artículos. » Afirmó que los artículos a los que se refería decían que «este caso era una farsa». Añadió: “Ni siquiera sé si puedes publicarlos. También afirmó que mientras que a otros se les permite mentir y hablar de él, «a mí no se me permite decir nada».
«Me encantaría hablar con usted, me encantaría decirle todo lo que pienso, pero estoy limitado porque tengo una orden de silencio», dijo Trump.
Hechos primero: Como el antes, Trump hizo que la orden de silencio de Merchan pareciera mucho más amplia de lo que es. EL orden de silencio no prohíbe a Trump declarar que el asunto es una farsa o compartir las afirmaciones de otras personas de que el asunto es una farsa. Tampoco prohíbe a Trump hablar con los medios sobre el caso, defender su conducta en cuestión en el caso, denunciar al juez y al fiscal involucrados en el caso, o hacer campaña para la presidencia a través de discursos, entrevistas en los medios y en línea. publicaciones. Más bien, la prohibición de la mordaza prohíbe a Trump pronunciar tres categorías específicas de discurso:
En sus comentarios del martes, Trump señaló que un artículo puede tener cierto titular que generalmente denuncia el asunto pero, «en algún lugar profundo» del cuerpo del texto, puede mencionar el nombre de alguien que no puede mencionar debido a a la orden de silencio. orden. No está claro cómo vería Merchan a Trump después de compartir un artículo en el que, por ejemplo, el nombre de un testigo solo se menciona en lo profundo del texto. Sin embargo, hasta la fecha, los informes de que los fiscales han alegado que Trump violó la orden de silencio al compartir títulos destacados dejó muy claro que los artículos trataban sobre el probable testigo Michael Cohen, ex abogado y mediador de Trump.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol