Connect with us

Noticias destacadas

Trump planea el respaldo de JD Vance en la concurrida carrera por el Senado de Ohio, dicen las fuentes

Published

on

Trump planea el respaldo de JD Vance en la concurrida carrera por el Senado de Ohio, dicen las fuentes

El expresidente Donald Trump planea respaldar a JD Vance en de ohio desordenado republicano del Senado primariosegún tres fuentes con conocimiento de su decisión.

En los últimos días, Trump ha comenzado a llamar a donantes y asesores para obtener su opinión sobre el respaldo del autor a «Hillbilly Elegy», pero se ha resistido bajo la intensa presión de las campañas republicanas rivales. jose mandel y Jane Timken, dijeron las fuentes.

“La gente de Mandel llegó al techo”, dijo a NBC News un republicano familiarizado con las discusiones, y señaló que el representante republicano de Ohio, Jim Jordan, trató de disuadir a Trump de respaldarlo.

la 3 de mayo primaria el ganador se lo lleva todo, lo que significa que el candidato con la mayoría avanza a las elecciones generales de noviembre.

Aunque el departamento de prensa de Trump ya redactó un respaldo a Vance, una fuente cercana a la campaña de Mandel dijo el jueves que lanzó un obstáculo de último minuto al expresidente: una encuesta republicana interna realizada por la campaña de Mandel que muestra a su candidato por delante con el 33% de los votos. , seguido por Matt Dolan y Mike Gibbons empatados con un 15%. Vance y Timken estaban empatados al 9%.

La encuesta mostró que, incluso con la aprobación de Trump, Vance aumentó al 15 % de apoyo, pero aún estaba empatado a tres en el segundo lugar, con Mandel ligeramente por delante con el 19 %, una señal de que la aprobación de Trump tenía peso pero no era decisiva.

No se pudo contactar a un portavoz de Trump para hacer comentarios.

Trump ha estado preocupado por Vance, quien criticó amargamente al expresidente en 2016. Vance también ocupa el tercer o cuarto lugar en encuestas públicas recientes y apenas ha alcanzado los dos dígitos, una gran preocupación para Trump que no quiere desperdiciar su respaldo, dijeron las fuentes.

READ  Dermatólogo de California arrestado después de que su esposo compartiera un video 'convincente' de él siendo envenenado, dice la policía

Dolan es el único candidato que se postula en una plataforma que no parece estar cortejando el apoyo del expresidente. Esto molestó inmensamente a Trump y lo hizo querer elegir un ganador para asegurarse de que un compañero que no sea Trump no gane un estado que ganó sin duda en 2020 y 2016.

En las encuestas públicas, Mandel y Gibbons lideran el grupo con alrededor del 20 por ciento de los votos cada uno.

Pero Vance no está tan atrasado en las encuestas públicas como para no poder ponerse al día. Y aquellos que han hablado con Trump o sus asesores en los últimos días dicen que ve la mayor oportunidad de crecimiento con Vance y una oportunidad de marcar una diferencia real.

El exasesor de campaña de Trump y de la Casa Blanca, Michael Caputo, quien habló recientemente con el expresidente, no reveló la naturaleza de su conversación privada, pero dijo que la Gorjeo que los informes de Trump inclinándose hacia Vance son «consistentes con mis conversaciones».

El representante de Florida Matt Gaetz, también confidente de Trump, envió por telegrama la palabra del respaldo de Trump más temprano ese día diciendo sobre Gorjeo que «JD parece un tipo que perturbaría el establecimiento, no se uniría a él».

Después de que NBC News informara que Trump planeaba respaldar a Vance, una lista de funcionarios republicanos en Ohio escribió una carta a Trump instándolo a «no apoyar a nadie en esta carrera». Los funcionarios locales del partido han explicado por qué creen que Trump debería abstenerse de respaldar oficialmente a Vance, citando los comentarios del candidato sobre Trump en 2016, entre otras cosas.

READ  El día del eclipse solar de Indiana fue un éxito, pero no tan grande como se esperaba

Los partidarios de Vance, incluido el hijo del expresidente y su homónimo, esperaban que Trump hubiera aprobado el jueves, cuando su oficina anunció que realizaría un mitin en Ohio el 23 de abril, solo 10 días antes de las primarias.

«Nada es definitivo hasta que es definitivo. Así que Trump siempre puede cambiar de opinión”, dijo una fuente que habló recientemente con Trump sobre la carrera en Ohio. «Pero ya le ha dado una patada a todos y está listo para ir con Vance. . Es Vance o nadie. Y no es nadie si de alguna manera las otras campañas lo pueden hacer esperar.

Una fuente familiarizada con el pensamiento de Trump dijo que también tiene afinidad con Timken, el ex presidente del partido republicano del estado al que ayudó a obtener el liderazgo en Ohio en 2017, y la considera una aliada en el estado.

Esta semana, se programó una posible reunión de Timken en Mar-a-Lago, dijo la fuente, pero esos planes no se materializaron ya que Trump discutió abiertamente su intención de respaldar a Vance.

CORRECCIÓN (14 de abril de 2022, 6:13 p. m. ET): una versión anterior de este artículo tergiversó la participación del representante Jim Jordan en las primarias republicanas del Senado de Ohio. Él permanece neutral; no apoyó a Josh Mandel.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Iglesia de Pomona destruida por un incendio el domingo por la mañana

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  El día del eclipse solar de Indiana fue un éxito, pero no tan grande como se esperaba

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.