Connect with us

Noticias destacadas

Repartidor de pizza se atragantó tras incidente de ira en la carretera

Published

on

Repartidor de pizza se atragantó tras incidente de ira en la carretera

PANAMA CITY BEACH, Fla. (WMBB) — Un video dramático de un incidente de ira al volante se ha vuelto violento.

El video proporcionado por Josie on the Go muestra a un repartidor de pizzas de Marcos siendo estrangulado el viernes por la noche por un hombre alto con sombrero de vaquero.

Las fuentes dicen que el conductor identificado como Dakota Cain Orme, de 22 años, fue seguido por una camioneta Ford blanca hasta la tienda en Front Beach Road.

Dakota Orme, 22 años, víctima

El hombre del lado del pasajero del camión salió y estranguló a Orme hasta dejarlo inconsciente antes de arrojarlo al suelo con fuerza.

Otros trabajadores de Marcos y personas cercanas acudieron a ayudar al joven. Fue llevado al hospital. Se dice que Orme está en cuidados intensivos con una hemorragia cerebral y otras lesiones.

La policía de Panama City Beach dijo que por fin verificó que Orme estuviera estable.

El PCBP arrestó a Dustin Alexander McDowell, de 33 años, el sábado. McDowell enfrenta cargos por agresión agravada y manipulación de evidencia.

Dustin McDowell acusado en caso de ira en la carretera

Según los informes, McDowell, de Georgia, era el pasajero del camión que se ve en los videos. La policía pudo ubicar el Ford en un vecindario al oeste de Panama City Beach.

Aún no hay información oficial sobre lo que desencadenó la furia en la carretera.

Lea la declaración oficial de la Policía de Panama City Beach a continuación:

El Departamento de Policía de Panama City Beach anuncia el arresto de Dustin Alexander McDowell, de 33 años, de Loganville, Georgia. Actualmente, McDowell enfrenta cargos de agresión con agravantes y manipulación de pruebas.

En la noche del viernes 26 de mayo a las 6:54 p. m., nuestros oficiales respondieron a un incidente reportado en el estacionamiento de Marco’s Pizza. Al llegar, los oficiales interactuaron con testigos que describieron haber visto a un hombre, identificado como McDowell, agredir a otro hombre.

Según los relatos proporcionados, se vio a McDowell colocando a la víctima en un estrangulamiento trasero, levantándola del suelo y continuando esta acción hasta que la víctima perdió el conocimiento. Una vez inconsciente, McDowell supuestamente arrojó a la víctima al suelo con fuerza. La víctima fue trasladada de inmediato a un hospital local para ser atendida.

Las declaraciones de los testigos fueron respaldadas por varios videos del incidente, que muestran la secuencia de eventos tal como se describe. Se informó que después del incidente, McDowell abandonó la escena en una camioneta Ford blanca con una placa temporal.

Al día siguiente, sábado 27 de mayo, los oficiales ubicaron el vehículo en un vecindario en el extremo oeste de Panama City Beach, sin su placa temporal. Poco después, McDowell fue localizado y llevado para ser interrogado. Durante su entrevista posterior a Miranda, McDowell hizo declaraciones en las que se implicaba a sí mismo en el incidente.

Este caso está actualmente activo y nuestra investigación está en curso. La Policía de PCB quisiera expresar su gratitud a quienes proporcionaron información crucial que condujo a este arresto. Si alguien tiene información adicional sobre este incidente, comuníquese con el departamento al (850) 233-5000.

Policía de la playa de la ciudad de Panamá

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  La Guardia Costera de EE. UU. Suspende la búsqueda de una mujer que se cayó por la borda en un crucero

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Diez mentiras que nos han contado sobre lo que es llevar una dieta saludable

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.