Connect with us

Noticias destacadas

Policías de Utah fueron acusados ​​de novio Gabby Petito de LI el mes pasado

Published

on

La policía de Utah responde al ‘incidente’ implicando a Gabby Petito, originaria de Long Island, desaparecida y su novio Brian Laundrie unas dos semanas antes de su última visita, pero no se realizaron arrestos ni se presentaron cargos penales como resultado.

El jefe de policía de Moab, Bret Edge, dijo que una persona no identificada pidió un «incidente» que involucrara a la pareja el 12 de agosto. según Fox News.

«Los agentes investigaron y determinaron que no había pruebas suficientes para respaldar los cargos penales», dijo Edge al medio.

La naturaleza del incidente no estaba clara.

Petito, de 22 años, fue reportado como desaparecido el 11 de septiembre por su madre luego de ser visto por última vez en el Parque Nacional Grand Teton en Wyoming a fines de agosto.

Laundrie y Petito se fueron juntos en el viaje por todo el país, pero luego Laundrie regresó a la casa de Florida que compartían, y desde entonces policías y medios esquivados. Dijo el martes a través de su abogado que «permanecería en un segundo plano».

La familia de Petito respondió rogándole a su novio que se abriera.

«La familia Schmidt y Petito están pasando por los peores momentos de sus vidas», dijeron en un comunicado.

«La familia Schmidt y Petito le ruegan a la familia Laundrie que no ‘se quede en un segundo plano’ sino que la ayude a encontrar a quien Brian llamó el amor de su vida», se lee en el comunicado. «¿Cómo se queda Brian en segundo plano cuando es la única persona que sabe dónde está Gabby?»

La policía no ha acusado a Laundrie de irregularidades, pero a los policías de su ciudad natal de North Port, Florida, les gustaría hablar con él mientras el FBI y la policía del condado de Suffolk investigan.

READ  Lincoln Project admite haber plantado miembros falsos de 'Unite the Right' en el mitin de Youngkin
La casa de Brian Laundrie en North Port, Florida.
MiamiPIXX / BACKGRID

Los funcionarios de allí anteriormente llamaron a la desaparición de Petito «impar. «

«Creo que cualquiera asumiría que la última persona posible es alguien de interés con quien hablar», dijo un portavoz a Fox. «Sin embargo, no hay crimen en este momento».

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Trump conquistó Ohio. Ahora sus partidarios quieren la gubernatura.

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  El Parque Nacional de Yellowstone reabre parcialmente después de las inundaciones: NPR

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.