Conocimiento poco común
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Más de 85 millones de estadounidenses desde el centro de los Estados Unidos hasta el noreste están sujetos a advertencias o avisos de calor el sábado por la mañana, ya que las autoridades de todo el país instan a las personas a tomar precauciones cuando están afuera.
«En términos de temperaturas altas reales, busque temperaturas máximas durante el día para eclipsar la marca del siglo en las Planicies Centrales y registre temperaturas altas en las Planicies Centrales en el noreste hoy (sábado)».
Valores del índice de calor: ¿qué es el aire? se siente como: puede alcanzar al menos 105 grados Fahrenheit este fin de semana en partes del noreste y el Atlántico medio, ayudado por una humedad sofocante, señaló el centro de pronóstico.
“Las temperaturas nocturnas tendrán dificultades para caer por debajo de los 80 grados, especialmente en áreas muy urbanizadas como el centro de Filadelfia”, dijo la oficina del Servicio Meteorológico Nacional en las cercanías de Mount Holly.
En Nueva York, el gobernador está instando a las personas a aprovechar los centros de enfriamiento y monitorear las comunidades particularmente vulnerables.
«Necesitamos que todos estén en alerta máxima este fin de semana, atentos a cualquier signo de enfermedad relacionada con el calor y cuidándose unos a otros», dijo la gobernadora Kathy Hochul en un comunicado de prensa.
En Filadelfia, donde se espera que el aire alcance los 107 grados Fahrenheit el domingo, las autoridades han extendido una emergencia de salud relacionada con el calor. Los centros de enfriamiento, las visitas domiciliarias de equipos especiales y una mayor conciencia de las personas sin hogar durante el día están disponibles hasta el domingo.
Una emergencia de calor está vigente en Washington, DC, al menos hasta el lunes por la mañana, ya que se espera que las temperaturas sean de 95 grados o más, dijo el alcalde. También se han abierto refugios y centros de enfriamiento para atender a los necesitados, dijo el alcalde.
El calor extremo se ha cobrado al menos dos vidas en lo que va de semana.
En Dallas, una mujer de 66 años que tenía problemas de salud subyacentes murió por problemas relacionados con el calor, dijo el jueves un funcionario del condado.
Y el miércoles, un excursionista de 22 años murió por posible deshidratación y exposición en un parque nacional en Dakota del Sur, dijo la oficina del alguacil del condado de Pennington en un comunicado de prensa.
El excursionista fue trasladado en avión al hospital después de quedarse sin agua mientras caminaba por un sendero sin marcar en el Parque Nacional Badlands.
Los máximos en la región esta semana estuvieron en los 90 superiores, según el Servicio Meteorológico Nacional. Los máximos típicos son 92 grados en julio.
En Arizona, los funcionarios del condado de Maricopa informaron que al menos 29 personas han muerto por problemas relacionados con el calor desde marzo, la mayoría de las cuales estaban al aire libre. El año pasado hubo 16 muertes relacionadas con el calor durante el mismo período de 2021, dijo el departamento de salud pública del condado. Mientras tanto, se están investigando docenas de muertes más en todo el condado por causas relacionadas con el calor.
De hecho, las muertes relacionadas con el calor han superado las muertes relacionadas con huracanes en más de 15 a 1 durante la última década, según los datos rastreados por el Servicio Meteorológico Nacional.
Mientras tanto, en Nuevo México, dos mujeres murieron el jueves después de una inundación repentina en el condado de San Miguel, dijo el alguacil en un comunicado.
Los primeros en responder encontraron los cuerpos de las dos mujeres en el canal de un arroyo después de ver que un automóvil se había volcado, dijo el alguacil Chris López. También faltaba un hombre en las inundaciones, agregó.
Alrededor del 85% de la población de EE. UU., o 273 millones de personas, podría ver temperaturas altas por encima de los 90 grados durante la próxima semana. Y alrededor de 55 millones de personas podrían ver altas temperaturas de 100 grados o más durante los próximos siete días.
Las temperaturas diurnas podrían superar los 100 grados en gran parte del suroeste, con algunas áreas que superan los 110 grados, según el centro.
La región centro-sur puede esperar ver temperaturas altas de tres dígitos todos los días entre el domingo y el jueves, señaló el centro de pronóstico.
“Hay buenas noticias a mediano plazo (después del fin de semana) ya que el acercamiento de un frente frío trae una breve inyección de temperaturas más frías en el Medio Oeste y el Noreste, pero el corazón del calor intenso se traslada al centro-sur de los Estados Unidos y el Noroeste del Pacífico a principios de la próxima semana”, escribió el centro de predicción.
Samantha Beech, Robert Shackelford, Rachel Ramirez, Rebekah Riess, Paradise Afshar y Haley Brink de CNN contribuyeron a este informe.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.
Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.
Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.
El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.
Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.
Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.
Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.
“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.
«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».
Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.
«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».
Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.
Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».
Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
El expresidente Donald Trump, su exjefe de gabinete Mark Meadows y Rudy Giuliani son cómplices no acusados en la demanda del fiscal general de Michigan contra los llamados «votantes falsos» del estado en las elecciones de 2020, reveló un investigador estatal en la corte el miércoles. .
La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, acusó el año pasado a 16 republicanos de falsificación y conspiración para cometer falsificación electoral por supuestamente intentar reemplazar los votos electorales de Michigan para Joe Biden con votos electorales para Trump durante la certificación del voto el 6 de enero de 2021.
Durante la audiencia del miércoles, que fue parte de los exámenes preliminares para los llamados votantes falsos, Howard Shock, un agente especial de la oficina del fiscal general, también testificó que la ex abogada de Trump, Jenna Ellis, también era una cómplice no acusada.
La revelación del shock se produjo tras las preguntas de Duane Silverthorn, abogado de Michele Lundgren, uno de los llamados votantes falsos.
“¿Finalmente el expresidente Donald Trump?” preguntó Silverthorn.
“Sí”, testificó Shock.
Ted Goodman, asesor político de Giuliani, dijo en un comunicado que el exalcalde de Nueva York estaba «orgulloso de defender a los innumerables estadounidenses que han planteado preocupaciones legítimas sobre las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020».
«No será intimidado ni obligado a guardar silencio por actores altamente partidistas», decía el comunicado.
Nessel desestimó los cargos contra uno de los presuntos votantes falsos en octubre a cambio de su cooperación en el caso. El estado está presentando cargos contra los otros 15 acusados.
Todos los acusados se han declarado inocentes.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Al salir de la sala del tribunal el martes, el expresidente Donald Trump se acercó a las cámaras de los medios, comenzó a hablar y se quejó de que «no le permitían hablar».
Trump criticó la orden de silencio impuesta por el juez Juan Merchán. Merchan había celebrado una audiencia el martes por la mañana para examinar las acusaciones de los fiscales de que Trump violó la orden de silencio con una serie de publicaciones en línea, incluidas algunas en las que el presunto candidato presidencial republicano compartió los artículos en las redes sociales con otras personas vinculadas al caso.
Trump dijo: “Ni siquiera puedo permitir que se publiquen artículos. » Afirmó que los artículos a los que se refería decían que «este caso era una farsa». Añadió: “Ni siquiera sé si puedes publicarlos. También afirmó que mientras que a otros se les permite mentir y hablar de él, «a mí no se me permite decir nada».
«Me encantaría hablar con usted, me encantaría decirle todo lo que pienso, pero estoy limitado porque tengo una orden de silencio», dijo Trump.
Hechos primero: Como el antes, Trump hizo que la orden de silencio de Merchan pareciera mucho más amplia de lo que es. EL orden de silencio no prohíbe a Trump declarar que el asunto es una farsa o compartir las afirmaciones de otras personas de que el asunto es una farsa. Tampoco prohíbe a Trump hablar con los medios sobre el caso, defender su conducta en cuestión en el caso, denunciar al juez y al fiscal involucrados en el caso, o hacer campaña para la presidencia a través de discursos, entrevistas en los medios y en línea. publicaciones. Más bien, la prohibición de la mordaza prohíbe a Trump pronunciar tres categorías específicas de discurso:
En sus comentarios del martes, Trump señaló que un artículo puede tener cierto titular que generalmente denuncia el asunto pero, «en algún lugar profundo» del cuerpo del texto, puede mencionar el nombre de alguien que no puede mencionar debido a a la orden de silencio. orden. No está claro cómo vería Merchan a Trump después de compartir un artículo en el que, por ejemplo, el nombre de un testigo solo se menciona en lo profundo del texto. Sin embargo, hasta la fecha, los informes de que los fiscales han alegado que Trump violó la orden de silencio al compartir títulos destacados dejó muy claro que los artículos trataban sobre el probable testigo Michael Cohen, ex abogado y mediador de Trump.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol