Connect with us

Horoscopo

Mike Brown, astrónomo que impulsa un noveno planeta, es el tipo que ayudó a degradar a Plutón

Published

on

Esta es una de las cosas más emocionantes de toda la astronomía: el descubrimiento de un nuevo planeta.

Pero el impulso para reconocer un objeto en particular, un orbe aparente varias veces el tamaño de la Tierra que parece girar a lo largo del sistema solar exterior, como un planeta importante, se ha complicado con la historia de un terrestre.

El científico que defendió el nombre de un Nuevo noveno planeta, el astrónomo de Caltech Mike Brown, es el mismo que obtuvo el viejo noveno planeta, Plutón, eliminado de la lista que los profesores enseñan y los estudiantes memorizan.

Muchos de los compañeros astrónomos de Brown no están contentos.

Para ser claros, la mayoría de los científicos con los que habló The Daily Beast dijeron que aman a Brown, respetan su trabajo y apoyan sus esfuerzos para agregar al menos un nuevo planeta a la lista actual. Simplemente no están de acuerdo con lo que le hizo a Plutón en 2006. Fuertemente.

“Está equivocado acerca de Plutón”, dijo a The Daily Beast el planetólogo Alan Stern, investigador principal de la misión New Horizons de la NASA, quien envió una sonda más allá de Plutón en 2015.

Alan Stern, investigador principal de la misión New Horizons de la NASA, que envió una sonda más allá de Plutón en 2015, dice que Brown está “simplemente equivocado” sobre el planeta retrógrado.

NASA / Joel Kowsky / Getty

Hace quince años, los científicos generalmente se opusieron, y luego ignoraron en gran medida, la radiación de Plutón. Y ahora están cuestionando muchas de las suposiciones que rodean la campaña de Brown para un nuevo noveno miembro del Planetary Earth Club.

Después de todo, para ellos nada estaba bien con el viejo noveno planeta. El nuevo planeta potencial de Brown debería ser al menos el número 10, si no el número 50 o 500. Más importante aún, advirtieron, la interferencia burocrática arbitraria con las definiciones científicas podría causar daños graves.

El alboroto de Plutón “creó una brecha entre los científicos y el público, y envía un mensaje terrible, especialmente para este momento, de que la ciencia se hace por decreto sobre la base de la autoridad”, Mark Sykes, director del Instituto de Ciencias Planetarias en Arizona. , dijo The Daily Beast.

La controversia actual tiene sus raíces en un descubrimiento hace 91 años, cuando los astrónomos del Observatorio Lowell en Arizona avistaron accidentalmente por primera vez el objeto que eventualmente llamarían Plutón. Estaba muy lejos (alrededor de 3 mil millones de millas), muy pequeño (menos de una quinta parte del diámetro de la Tierra) y oscuro.

Fue considerado, sin controversia en su momento, como un planeta. Después de todo, era redondo y bastante liso, lo que significaba que tenía suficiente gravedad para formarse, muy lentamente durante miles de millones de años. Y claramente tenía una geología compleja. Esto coincidía con la definición de “planeta” que propuso el erudito italiano Galileo Galilei hace casi 500 años y en la que casi todos los astrónomos estuvieron de acuerdo en 1930, y en la que todavía están de acuerdo hoy. ‘Hui.

Con el descubrimiento de Plutón, el sistema solar tenía oficialmente nueve planetas: los planetas interiores bastante pequeños Mercurio, Venus, la Tierra y Marte y, al otro lado de un cinturón de asteroides, los planetas exteriores, en su mayoría grandes, Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno.

Plutón fue el más rezagado y atípico, acechando en la oscuridad del Cinturón de Kuiper, un anillo de cometas, asteroides y hielo que es tan vasto y está tan lejos del Sol que todavía es un misterio.

El planeta Plutón está representado en una composición de cuatro imágenes del New Horizons Long Range Reconnaissance Imager en julio de 2015.

Reuters

La programación se mantuvo igual durante los siguientes 76 años. Luego, en 2005, Brown y su equipo detectaron otro objeto en el Cinturón de Kuiper, mucho más grande que Plutón. La NASA describió originalmente este objeto, conocido como “Eris”, como el décimo planeta del sistema solar.

“Después de conocer a Eris y darse cuenta de que Eris es más masivo que Plutón, tiene que hacer algo”, dijo Brown. Relata la BBC en julio. Sospechando acertadamente que había más objetos planetarios en el Cinturón de Kuiper, hizo un llamamiento a la Unión Astronómica Internacional con sede en París, la principal asociación de astrónomos y otros científicos planetarios, para reconsiderar la definición de “planeta” con el fin de evitar lo aceptado. lista de crecer por decenas o más, una expansión que Brown en ese momento describió como “ridículo.”

En agosto de 2006, un pequeño grupo dentro de la UAI sorprendió al resto de la Unión y al mundo en general cuando, al final de una conferencia de una semana en Praga, votaron sobre una proclama redactada apresuradamente rechazando el estatus de Plutón como un planeta de pleno derecho.

La base científica estaba gritando. La nueva definición de “planeta” que ha adoptado la IAU, todo con el objetivo de eliminar a Plutón de la lista y guardar Eris fuera, exigió que un cuerpo redondo orbitara nuestro sol y también usa su gravedad para despejar el espacio a su alrededor de asteroides y otros objetos más pequeños.

Fue, en la mente de muchos astrónomos, una definición extraña. Por un lado, descartó a la Tierra durante sus primeros eones desordenados. También dejó fuera miles de estrellas “exoplanetas” en órbita confirmadas además de la nuestra. (Catherine Cesarsky, quien se convirtió en presidenta de la IAU pocos días después de la exclusión de Plutón y pasó años defender la decisión, no respondió a una solicitud de comentarios).

Stern dijo que la IAU quiere mantener breve la lista oficial de planetas en nuestro sistema solar para que los profesores no tengan problemas para enseñar la lista y los estudiantes tengan más facilidad para memorizarla, una razón que él encuentra “extremadamente reprobable”.

“¿Tenemos ocho estados en los Estados Unidos para que los escolares no tengan que memorizar los 50?” ” Él ha preguntado. “¿Estamos limitando el número de especies? “

Como resultado de la votación rápida, Plutón se convirtió en un planetoide en lugar de un planeta, al igual que Eris. Y comenzó el descontento en la comunidad científica en general, que continúa hasta el día de hoy.

“Creo que la degradación de Plutón por parte de la IAU fue cuestionable”, dijo a The Daily Beast Steve Maran, un ex astrofísico de la NASA.

Pero Brown aprobó la medida. “Plutón nunca se habría llamado planeta si se hubiera descubierto hoy”, dijo en 2010 mientras promocionaba su libro. Cómo maté a Plutón y por qué vino.

La nueva definición de “planeta” le dio a Brown la libertad de evaluar objetos distantes como Eris sin tener que defender su planeta.

“Creo que Plutón, como ejemplo de un objeto grande del Cinturón de Kuiper, es mucho más interesante que Plutón como un planeta muy extraño en las afueras del sistema solar, a diferencia de todo lo demás”, dijo Brown. le dijo a Space.com en 2010.

Brown le dijo recientemente al Daily Beast que no ha cambiado de opinión sobre Plutón. E insistió en que la indignación se calmó. “Hay algunas voces fuertes que continúan proclamando que Plutón siempre debería ser un planeta, pero casi todo el mundo ha seguido adelante”, dijo.

Brown ciertamente ha pasado a otro cualquier cosa girar a lo largo del cinturón de Kuiper, que él cree que merece el estatus de planeta más que Plutón.

Trabajando con su compañero astrónomo de Caltech Konstantin Batygin, Brown ha rastreado asteroides y otros habitantes de la periferia oscura de nuestro sistema solar. Él y Batygin notaron que algunos de ellos parecían agruparse alrededor de un lugar particular en el espacio hasta 100 mil millones de kilómetros de la Tierra.

Ningún planeta es visible, puede que esté demasiado lejos y demasiado oscuro, pero la agrupación de objetos más pequeños y brillantes podría insinuar la gravedad de un planeta invisible. “Hay evidencia gravitacional para esto”, dijo Batygin a The Daily Beast. “Pero la búsqueda no terminará hasta que tengamos una foto en la mano”.

El astrónomo de Caltech Mike Brown informa a los medios sobre un posible noveno planeta.

AFP vía Getty

Si Brown y Batygin finalmente pueden ver bien todo lo que podría estar allí, tal vez utilizando el telescopio espacial James Webb de la NASA, que pronto se lanzará, es posible que puedan abogar por que la IAU y otras autoridades astronómicas reconozcan un nuevo No. 9. Brown y Batygin’s resumen de su investigación inicial ha sido aceptado para su publicación en Astronómico Periódico.

Brown dijo que estaba convencido de que el descubrimiento obviamente y sin controversia sería un planeta. “Sería seis veces más masivo que la Tierra y el quinto planeta más grande de nuestro sistema solar”, explicó.

Y muchos científicos están de acuerdo con Brown en que su descubrimiento podría ser un planeta, incluso bajo la nueva definición estricta de la IAU. Su queja es que muchos Los objetos que hay en el Cinturón de Kuiper también merecen la etiqueta, al igual que Plutón.

Los astrónomos nunca aceptaron completamente la redefinición de “planeta” de la IAU en 2006. Philip Metzger, un físico de la Universidad de Florida Central que estudió la literatura científica durante años después de la radiación de Plutón, descubrió que casi todos los científicos optaron por ignorar simplemente la proclamación de la IAU. .

Pero el cambio lo sintió el público en general. Los escritores de libros de texto y las escuelas en particular se inspiraron en IAU y eliminaron a Plutón de sus textos y lecciones sobre la composición del sistema solar.

Si bien Brown parecía esperar que la radiación de Plutón le permitiera explorar la complejidad del sistema solar, paradójicamente tuvo el efecto de simplificar el diseño del espacio por parte del público. Y este estrechamiento ha llegado en un momento en que los nuevos descubrimientos, acumulados durante meses y años, revelan una extraño y cosmos ocupado.

“¡Gracias a IAU, el público está aislado de la emoción de este lío! Dijo Sykes. “¡El sistema solar es pésimo con los planetas!”

El propio impulso de Brown por un nuevo noveno planeta subraya esta realidad. La concepción simplificada del espacio que impulsó la degradación de Plutón es una especie de ficción tensa, que a muchos científicos les parece cada día más inverosímil.

READ  predicciones del 5 al 11 de octubre

Experiencia en periódicos nacionales y periódicos medianos, prensa local, periódicos estudiantiles, revistas especializadas, sitios web y blogs.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Horoscopo

¿Por qué solo los mamíferos tienen colmillos? Un estudio arroja luz sobre sus sorprendentes orígenes

Published

on

Pero hoy en día, ningún pájaro, pez o reptil luce esta parte extrema y en constante crecimiento de la anatomía. Solo los mamíferos lo hacen, aunque no fueron las primeras criaturas con colmillos. Es un rasgo antiguo que es anterior a los dinosaurios, según un nuevo estudio.

“Pudimos demostrar que los primeros colmillos eran de animales anteriores a los mamíferos modernos, llamados dicinodontos”, dijo Ken Angielczyk, curador del Field Museum de Chicago y autor del nuevo estudio, en un comunicado de prensa. “Son animales muy extraños”.

Desde el tamaño de una rata hasta una elefantina, los dicinodontos vivieron hace alrededor de 270 millones a 201 millones de años. Si bien sus parientes vivos más cercanos son los mamíferos, parecían más reptiles, con cabezas en forma de tortuga.

Los dicinodontos eran los vertebrados más abundantes y diversos antes de la llegada de los dinosaurios, y todos tenían un par de colmillos que sobresalían de sus mandíbulas superiores.

Defensas contra los dientes

Antes de profundizar en la evolución exacta de los colmillos, los investigadores tuvieron que definir exactamente qué es un colmillo y en qué se diferencia de un diente, lo cual era ambiguo.

Este es el lado izquierdo del cráneo del dicinodonte Dolichuranus de Tanzania.  El colmillo grande es visible en la parte inferior izquierda del espécimen.

Determinaron que un colmillo debe extenderse desde la boca, consistir solo en una sustancia llamada dentina y continuar creciendo a lo largo de la vida del animal, incluso si está dañado. Los dientes también están hechos de dentina. Sin embargo, están cubiertos de esmalte. Esto, junto con su forma, los hace duraderos, pero una vez que los dientes adultos crecen, no hay mucho que pueda hacer si se rompen. No vuelven a crecer.

READ  El desequilibrio energético de la Tierra se ha duplicado

“Los dientes recubiertos de esmalte son una estrategia evolutiva diferente a las defensas recubiertas de dentina; es un compromiso”, dijo Megan Whitney, investigadora postdoctoral en el Departamento de Biología Biológica y Evolutiva de la Universidad de Harvard. Ella fue la autora principal del estudio.

Ahora, cuando los caballos domesticados cambiaron el curso de la historia humana

Luego, los investigadores analizaron secciones delgadas de 19 colmillos de dicinodonte fosilizados, que representan 10 especies diferentes que se encuentran en Sudáfrica, la Antártida, Zambia y Tanzania. También utilizaron tomogramas de microcomputadora para examinar cómo los fósiles estaban adheridos al cráneo, y si sus raíces mostraban signos de crecimiento continuo. Descubrieron que, si bien algunos de los dicinodontos estudiados tenían colmillos reales, sin esmalte, los demás tenían dientes grandes.

Los científicos también encontraron que no hubo una progresión estricta de las no defensas a las defensas. Diferentes miembros de la familia de los dicinodontes desarrollaron colmillos de forma independiente en diferentes momentos, y algunos nunca desarrollaron colmillos verdaderos.

Los equipos de campo encontraron fragmentos de colmillos aislados en Zambia en 2018.

“Esperaba que hubiera un solo punto en la historia de la evolución de los dicinodontes donde los colmillos evolucionaron porque esa es la explicación más simple. Sin embargo, encontramos una evolución convergente. Los colmillos más tarde en la evolución de los dicinodontos”, dijo Whitney. La evolución convergente ocurre cuando características similares evolucionan de forma independiente en diferentes especies o en diferentes momentos.

Para que las defensas evolucionen, encontraron que se necesitaba un ligamento flexible que asegurara el diente a la mandíbula, así como tasas reducidas de reemplazo de dientes, una combinación de características que solo se encuentran en los mamíferos de hoy.

“Todo esto nos permite comprender mejor las defensas que vemos en los mamíferos de hoy”, dijo Angielczyk, hablando de la investigación, publicada en la revista Proceedings of the Royal Society B Biological Sciences.

READ  EXTRA le brinda las predicciones más precisas de las estrellas
Continue Reading

Horoscopo

WhyHotel abre espacio habitable de uso mixto en 110 Wall Street

Published

on

En el frente: Jason Fudin, CEO de WhyHotel, copresidente y presidente de Rudin, Eric Rudin. Detrás: 110 Wall Street WhyHotel (Getty Images, whyhotel.com, rudin.com)

Es posible que WeLive no haya tenido éxito en 110 Wall Street, pero Rudin Management está a punto de lanzar un nuevo inquilino que puede tener más suerte en el edificio del distrito financiero.

Plataforma de bienvenida de WhyHotel el martes anuncio su primera propiedad en la ciudad de Nueva York, que está programada para abrir el 1 de noviembre. La compañía está lanzando Front & Wall Street, que operará bajo su paraguas Hospitality Living.

A pesar de su nombre, la propiedad residencial no es solo para viajeros que pasan o vacacionistas. Los residentes a largo plazo también se alojarán en el alojamiento completamente amueblado del edificio.

Nuevo

Hay más de 200 unidades disponibles en 110 Wall Street, propiedad de la familia Rudin, según un comunicado emitido en la inauguración. Las comodidades del edificio incluyen una terraza con barbacoa al aire libre y cocina, un gimnasio con un estudio de spinning y una sala de lavandería con mesas de ping-pong y billar.

El antiguo edificio de oficinas era el sitio de WeLive, un negocio de coliving de WeWork lanzado en 2016. Era una de las dos ubicaciones restantes de la compañía en 2020, con otra ubicada en las afueras de Washington, DC. DC, antes del cierre de la marca WeLive.

WeWork parece todavía tengo oficinas en 110 Wall Street, según el sitio web del gigante del coworking.

La apertura de WhyHotel se produce en medio de una repentina ola de aperturas de hoteles y reabre en la ciudad, a pesar de que la economía turística sigue rezagada. Algunas de estas puertas recién abiertas son una reacción a una ley reciente que exige que los hoteles vuelvan a abrir antes del 1 de noviembre o que paguen una indemnización por despido a los empleados desempleados.

READ  Cómo los Kansas City Chiefs pueden crear espacio en el techo sin cortar a los jugadores

Omni Berkshire Place, un hotel de 399 unidades en Midtown aparentemente cerrado para siempre en junio de 2020, reabre a los huéspedes en la fecha prevista de la política. El Grand Hyatt cerca de Grand Central y el Hilton Midtown en Sixth Avenue también anunciaron previamente planes para reabrir, en lugar de pagar 30 semanas de indemnización a los empleados despedidos.

Continue Reading

Horoscopo

Los lémures indri indri pueden cantar a diferentes ritmos, encuentra un estudio

Published

on

Es porque tienen ritmo.

El Indri indri, una especie de lémur de Madagascar, es una de las pocas especies animales rítmicas, según un estudio publicado el lunes en Current Biology.

El indri es la especie de lémur vivo más grande y el único que canta, por lo que es el animal perfecto para estudiar y ver si tiene ritmo, dijo la coautora del estudio, Chiara De Gregorio, investigadora del Departamento de Ciencias de la Vida y Biología de Sistemas de la Universidad de Turín en Italia.

El ritmo se ha definido como “patrones de duración que consisten en sonidos y silencios”, dijo.

Los investigadores querían ver si los lémures blancos y negros tenían un ritmo categórico – la capacidad de crear diferentes tipos de patrones rítmicos.

Agarrar el ritmo

Después de 12 años de investigación, los científicos analizaron 636 grabaciones de vocalizaciones de 39 indris adultos y descubrieron que compartían dos patrones rítmicos diferentes con los humanos. Como nosotros, los lémures son primates.

La primera es la isocronía, es decir, cuando los intervalos entre notas están espaciados uniformemente, dijo De Gregorio. El equipo de investigación descubrió que los lémures también cantaban en una proporción de 1: 2, que es cuando el segundo intervalo es dos veces más largo que el primero, agregó.

Los dos patrones de intervalo se pueden encontrar en la introducción a la canción de Queen “We Will Rock You”, explicó De Gregorio.

Un análisis más detallado reveló que los indris masculinos mantuvieron sus notas más tiempo y cantaron con una duración más larga entre notas que las mujeres. Cantar requiere una cantidad significativa de energía, dijo De Gregorio, por lo que los intervalos extendidos podrían permitir que los lémures machos canten por más tiempo.

READ  Cómo los Kansas City Chiefs pueden crear espacio en el techo sin cortar a los jugadores

Recopilar grabaciones del canto de los lémures no fue tarea fácil.

Comunicación en el dosel

Los árboles indris viven en lo profundo del dosel de la selva tropical de Madagascar, por lo que los investigadores han pasado años siguiéndolos al bosque tratando de escucharlos cantar. Después de un día completo de rastreo, es posible que los mamíferos peludos ni siquiera estén cantando, dijo De Gregorio.

Los investigadores no están seguros de por qué Indris desarrolló este talento único, pero De Gregorio dijo que cree que podría haber evolucionado para la comunicación de largo alcance y la defensa de la patria.

La música es una parte importante de nuestras vidas, pero la razón aún se debate, dijo.

“Nuestros resultados pueden ser una prueba importante de nuestra comprensión de los orígenes de nuestras habilidades rítmicas, nuestro amor por la danza y nuestra pasión por la música”, dijo De Gregorio.

El siguiente paso en su investigación es determinar si estos animales en peligro de extinción pueden cantar al nacer o si esta es una habilidad aprendida que practican.

Continue Reading

Trending