Connect with us

Noticias destacadas

Los neoyorquinos eligen nuevo alcalde después de primarias históricas y caóticas

Published

on

Delitos frecuentes en la cima de las encuestas como una de las principales preocupaciones entre los votantes, colocando al presidente del condado de Brooklyn, Eric Adams, un ex capitán de policía que se adelantó casi de manera singular con la promesa de restaurar la seguridad en la ciudad, en primer lugar y restando importancia al impacto del movimiento de «desfinanciamiento de la policía de Nueva York» que se afianzó en la política de la ciudad. durante el último año.

«Los neoyorquinos sienten esa energía», dijo Adams a los periodistas en Manhattan el martes por la mañana, reiterando su promesa de campaña de reducir los tiroteos.

El ex candidato presidencial Andrew Yang, la ex comisionada de saneamiento Kathryn García y la ex asesora de Blasio Maya Wiley han formado el nivel más alto de la carrera superpoblada en las últimas semanas. Yang y García fueron los únicos que formaron una alianza tardía, un movimiento común en otras campañas de selección clasificadas en todo el país.

El candidato demócrata no se determinará oficialmente hasta que la junta electoral de la ciudad publique su recuento de boletas por correo el 6 de julio. El advenimiento de la votación prioritaria permite a los neoyorquinos seleccionar hasta cinco candidatos para cada uno. posición. El sistema se activa cuando ningún candidato obtiene el 50% de los votos en la primera pasada. El consejo planea publicar resultados papeletas preferenciales el 29 de junio.

READ  La decisión de Trump sacude el panorama de 2024

Yang pasó meses en primer lugar después de entrar en primaria con gran notoriedad y un mensaje implacablemente positivo. Filmó un anuncio de la famosa montaña rusa Cyclone para elogiar el regreso de la ciudad, hizo una demostración de comprar entradas para el cine con su esposa cuando los cines volvieron a abrir y se enfrentó al poderoso sindicato de maestros por el cierre de escuelas.

Pero la reapertura regular de la ciudad durante la primavera le quitó el aliento a Yang, y su campaña fracasó en medio de una serie de errores públicos que, según los críticos, demostraron lo que siempre habían temido: un candidato que nunca votó en las elecciones municipales durante sus 25 años en la ciudad careció de la know-how municipal para el comercio.

Sintiendo la creciente preocupación pública por el crimen, Yang adoptó una fuerte postura contra el crimen, pero fue difícil arrebatarle el problema a Adams, quien se jactó de 22 años en la fuerza policial y habló abiertamente sobre haber sido agredido por policías como un negro. adolescente en Queens. .

Los dos desarrollaron una amarga rivalidad, que se mostró plenamente durante los debates televisados. Yang recientemente comenzó a cuestionar la verdadera residencia de Adams. siguiendo una historia de POLITICO detallando respuestas confusas y documentos descuidados sobre dónde vive.

Adams y sus sustitutos llegaron a acusar a Yang y García de intentar suprimir a los votantes de los neoyorquinos negros al unirse en los últimos días de la contienda. Dijeron que sus apariciones conjuntas eran parte de una estrategia para atraer a los partidarios de los demás, pero Adams criticó el acuerdo, en un momento citando los impuestos al voto utilizados para suprimir los votos negros.

READ  Incendio en túnel cerca de Flagstaff quema más de 6,000 acres, lo que obliga a evacuaciones

García, comisionada de saneamiento de la ciudad bajo el mando de Blasio durante siete años, hizo un sorprendente ascenso en su primera candidatura a un cargo público. Se quedó atrás en las encuestas y luchó con la recaudación de fondos, pero el codiciado respaldo de los consejos editoriales del New York Times y Daily News la ayudó a llegar a la cima lo suficientemente tarde en la carrera como para que ‘no sufra muchos ataques negativos’. En las últimas semanas, Adams ha comenzado a publicar anuncios que lo atacan.

Wiley, el principal candidato progresista, compitió por la atención y el respaldo del Contralor de la Ciudad Scott Stringer y la Directora Ejecutiva de la organización sin fines de lucro Dianne Morales, y no aceleró lo suficiente hasta que cada una de sus campañas implosionó.

Wiley decidió unirse a la carrera el verano pasado, cuando la ciudad estaba plagada de protestas de responsabilidad policial que coincidían con su pasión y antecedentes. Pero el terreno cambió bajo ella, y su agenda de reforma policial no terminó cumpliendo los deseos de la mayoría de los votantes.

Al elegir a sus candidatos el martes, los votantes también pesado sobre el nuevo sistema de votación y ofreció una variedad de reacciones.

“Me gusta tener la opción”, dijo Shannon Sciaretta, de 24 años, de Queens. «En lugar de elegir un candidato, puedo elegir más de uno, y tal vez uno se quede».

Otros se mostraron menos entusiasmados.

«Pensé que todo estaba mal», dijo el jubilado R. Reiser, de 66 años, después de votar en el Upper East Side de Manhattan. «Hay tantos solicitantes y tantas oficinas y la información disponible fue realmente difícil de conseguir … No sabes lo que alguien representa».

READ  Proyecto de ley de infraestructura: Schumer anuncia la legislación finalizada del grupo bipartidista
Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Los expertos todavía están tratando de abrir una cápsula del tiempo de 1887 que se encontró en una estatua de Robert E. Lee

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Equipos de rescate acuático en el complejo de casas adosadas de Raleigh después de que las fuertes inundaciones sumergieran varios vehículos :: WRAL.com

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.