Conocimiento poco común
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
NOAA
Si viaja por los Estados Unidos esta semana, es posible que sienta el verano en un lugar y el invierno en otro: el Servicio Meteorológico Nacional predice que las temperaturas alcanzarán máximos y mínimos históricos, mientras que una gran tormenta invernal «golpeará gran parte del país». . .»
Algunas regiones verán ambos extremos. Después de calentarse a casi 80 grados el jueves, la región de Washington, D.C. caerá por debajo del punto de congelación el viernes por la noche, con probabilidad de nieve y lluvia el sábado, el NWS dice. Muchos lugares también verán fuertes vientos.
la agencia meteorológica ha dicho el lunes que «hay mucha confianza en que esta tormenta de invierno será extremadamente perjudicial para los viajes, la infraestructura, el ganado y la recreación en las áreas afectadas».
NOAA/Captura de pantalla de NPR
«Se espera que una tormenta invernal masiva afecte gran parte de los Estados Unidos esta semana con una variedad de peligros que incluyen fuertes nevadas, aguanieve, lluvia helada y tormentas eléctricas severas. el SNM dijo Lunes.
Partes del noroeste ya estaban sintiendo la tormenta el lunes temprano, con nevadas en las Cascadas y el norte de las Montañas Rocosas. Hay planes para expandirse a California y el suroeste.
En Los Ángeles y el suroeste de California, será «la tormenta más fría de la temporada, y posiblemente en años», dijo la oficina local del NWS. Como Informes LAistla tormenta podría traer nieve y grupo — gránulos frágiles que se forman alrededor de los cristales de nieve.
Desde el miércoles, el mapa de pronostico muestra, las nevadas activas probablemente abarcarán una amplia franja del país, desde Arizona y Nevada hasta Minnesota.
«La nevada total de la tormenta probablemente se medirá en pies para muchas cadenas montañosas occidentales», dijo el NWS.
El sistema está impulsado en parte por un «modelo energético de nivel superior», dijo el NWS. Al mismo tiempo, dijo la agencia, dos frentes avanzarán hacia el sur desde Canadá hacia el oeste y el centro de Estados Unidos, trayendo «nieve intensa y generalizada» y otros peligros.
Servicio Meteorológico Nacional/Captura de pantalla de NPR
El término el Centro de Predicción Climática del NWS y muchos pronosticadores usan para describir el patrón climático global como «anormal» – por el frío y el calor inusuales que experimentará la gente.
En el este, se puede perdonar a las personas que viven en áreas antes de la tormenta que se pregunten si el invierno ya ha terminado, mientras ven emerger las primeras flores. Se espera que las temperaturas del lunes sean de 10 a 20 grados más cálidas de lo normal en el centro y el este de los Estados Unidos.
Mientras alertaba a la gente sobre la tormenta de invierno, el NWS también predijo «cumbres aún más anormalmente cálidas en el este, con muchas posibles temperaturas récord».
Este gráfico de pronóstico de anomalías de temperatura máxima media cuenta la historia desde el comienzo de esta semana hasta el próximo fin de semana:
-Oeste y medio oeste superior: Temperaturas altas más bajas de lo normal de hasta 25 grados
– Cuádruple sureste de Estados Unidos: temperaturas por encima de lo normal y probablemente muchos récords pic.twitter.com/BmEoPQym58– Servicio Meteorológico Nacional (@NWS) 19 de febrero de 2023
«Los máximos del martes también estarán por encima del promedio para la mayoría de los lugares, incluidos los 70 que se extienden hacia el norte hasta el Atlántico medio», dijo el NWS, «con solo el enfriamiento del nivel norte pasando el sistema de clipper».
Debido a este calor predominante, es poco probable que gran parte del noreste vea tanta acumulación de nieve como el oeste. Pero Maine y partes de Nueva Inglaterra, donde se esperaba que las temperaturas coquetear con discos el lunes, también son En alerta para una gran tormenta de invierno, desde el miércoles por la noche hasta el viernes.
Se espera que el patrón de temperatura anormal prevalezca durante al menos los primeros días de marzo, según el Centro de Predicción del Clima.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.
Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.
Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.
El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.
Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.
Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.
Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.
“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.
«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».
Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.
«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».
Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.
Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».
Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
El expresidente Donald Trump, su exjefe de gabinete Mark Meadows y Rudy Giuliani son cómplices no acusados en la demanda del fiscal general de Michigan contra los llamados «votantes falsos» del estado en las elecciones de 2020, reveló un investigador estatal en la corte el miércoles. .
La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, acusó el año pasado a 16 republicanos de falsificación y conspiración para cometer falsificación electoral por supuestamente intentar reemplazar los votos electorales de Michigan para Joe Biden con votos electorales para Trump durante la certificación del voto el 6 de enero de 2021.
Durante la audiencia del miércoles, que fue parte de los exámenes preliminares para los llamados votantes falsos, Howard Shock, un agente especial de la oficina del fiscal general, también testificó que la ex abogada de Trump, Jenna Ellis, también era una cómplice no acusada.
La revelación del shock se produjo tras las preguntas de Duane Silverthorn, abogado de Michele Lundgren, uno de los llamados votantes falsos.
“¿Finalmente el expresidente Donald Trump?” preguntó Silverthorn.
“Sí”, testificó Shock.
Ted Goodman, asesor político de Giuliani, dijo en un comunicado que el exalcalde de Nueva York estaba «orgulloso de defender a los innumerables estadounidenses que han planteado preocupaciones legítimas sobre las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020».
«No será intimidado ni obligado a guardar silencio por actores altamente partidistas», decía el comunicado.
Nessel desestimó los cargos contra uno de los presuntos votantes falsos en octubre a cambio de su cooperación en el caso. El estado está presentando cargos contra los otros 15 acusados.
Todos los acusados se han declarado inocentes.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Al salir de la sala del tribunal el martes, el expresidente Donald Trump se acercó a las cámaras de los medios, comenzó a hablar y se quejó de que «no le permitían hablar».
Trump criticó la orden de silencio impuesta por el juez Juan Merchán. Merchan había celebrado una audiencia el martes por la mañana para examinar las acusaciones de los fiscales de que Trump violó la orden de silencio con una serie de publicaciones en línea, incluidas algunas en las que el presunto candidato presidencial republicano compartió los artículos en las redes sociales con otras personas vinculadas al caso.
Trump dijo: “Ni siquiera puedo permitir que se publiquen artículos. » Afirmó que los artículos a los que se refería decían que «este caso era una farsa». Añadió: “Ni siquiera sé si puedes publicarlos. También afirmó que mientras que a otros se les permite mentir y hablar de él, «a mí no se me permite decir nada».
«Me encantaría hablar con usted, me encantaría decirle todo lo que pienso, pero estoy limitado porque tengo una orden de silencio», dijo Trump.
Hechos primero: Como el antes, Trump hizo que la orden de silencio de Merchan pareciera mucho más amplia de lo que es. EL orden de silencio no prohíbe a Trump declarar que el asunto es una farsa o compartir las afirmaciones de otras personas de que el asunto es una farsa. Tampoco prohíbe a Trump hablar con los medios sobre el caso, defender su conducta en cuestión en el caso, denunciar al juez y al fiscal involucrados en el caso, o hacer campaña para la presidencia a través de discursos, entrevistas en los medios y en línea. publicaciones. Más bien, la prohibición de la mordaza prohíbe a Trump pronunciar tres categorías específicas de discurso:
En sus comentarios del martes, Trump señaló que un artículo puede tener cierto titular que generalmente denuncia el asunto pero, «en algún lugar profundo» del cuerpo del texto, puede mencionar el nombre de alguien que no puede mencionar debido a a la orden de silencio. orden. No está claro cómo vería Merchan a Trump después de compartir un artículo en el que, por ejemplo, el nombre de un testigo solo se menciona en lo profundo del texto. Sin embargo, hasta la fecha, los informes de que los fiscales han alegado que Trump violó la orden de silencio al compartir títulos destacados dejó muy claro que los artículos trataban sobre el probable testigo Michael Cohen, ex abogado y mediador de Trump.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol