Noticias destacadas
La filtración de audio del caucus republicano de Tennessee muestra mal genio después del desalojo
Los ánimos estallaron dentro del caucus republicano de la Cámara después de que un puñado de miembros votaron en contra de la expulsión de la representante Gloria Johnson la semana pasada, según el audio editado de una reunión del caucus el lunes.
Los líderes republicanos han pasado esta semana trabajando para representar un frente unido y pasar de un histórico voto de doble expulsión que impulsó a los demócratas al centro de atención nacional y provocó críticas a nivel nacional contra los republicanos en la Cámara de Representantes de Tennessee.
Pero el audio filtrado de una reunión del caucus republicano de la Cámara el lunes, solo días después de que los republicanos votaran para expulsar a los representantes Justin Jones, demócrata por Nashville y al representante Justin Pearson, demócrata por Memphis, pero no a Johnson, demócrata por Knoxville, destrozó el mensaje de unidad. el Partido Republicano de la Cámara ha estado presionando mientras busca avanzar.
La política de desalojo:Cómo los republicanos dieron a los demócratas una gran victoria con una votación histórica
En la grabación, líderes republicanos de alto rango expresaron abiertamente su frustración, lanzando acusaciones a los representantes Jody Barrett, republicano por Dickson y Bryan Terry, republicano por Murfreesboro por romper con el caucus y votar en contra de la expulsión de Johnson, diciendo «ustedes nos colgaron seco.»
«Querido Dios, nos han llamado: trajiste racismo porque no te quedaste con nosotros», se puede escuchar al representante Jason Zachary, republicano de Knoxville, en la grabación. “No quiero escuchar por qué no hubo preponderancia de evidencia como abogado; necesito saber por qué anuló su voto en el último minuto.
El audio está editado y no incluye a otros miembros del caucus que hablaron durante la reunión.
El audio editado fue publicado por primera vez por el sitio de defensa liberal The Tennessee Holler. El Tennessee ha confirmado de forma independiente que el audio es de una reunión del caucus a puerta cerrada el lunes 10 de abril.
“El audio filtrado de nuestra reunión privada del caucus fue cortado y no contenía toda nuestra conversación interna”, dijo Zachary en un comunicado a The Tennessean.
«En cuanto a mis comentarios, del audio se desprende claramente que mi objetivo era aclarar las cosas y poner fin a la frustración que sentían nuestros miembros después de la votación de expulsión del jueves», dijo. “El Caucus Republicano de la Cámara no se distraerá con los eventos de las últimas semanas. Continuaremos cumpliendo el mandato que nos dieron los votantes de Tennessee al implementar las fuertes políticas conservadoras que han convertido a Tennessee en el mejor estado de la nación. donde vivir, trabajar y criar una familia.
El audio muestra claramente que los líderes republicanos pensaron que tenían sus votos asegurados para expulsar a los tres demócratas el jueves pasado, a pesar de que el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, William Lamberth, republicano por Portland, dijo poco antes de las votaciones que aún no se había decidido.
El látigo de la mayoría de la Cámara de Representantes, Johnny Garrett, republicano de Goodlettsville, se puede escuchar en el audio diciendo que estaba «desconcertado» por la solicitud de Barrett de hacerle preguntas a Johnson durante la audiencia, «como si hubiera hecho una diferencia».
“Ya teníamos el jurado. Obviamente no fue un juicio, pero sabía que todos sus votos contaban. Sabía que no teníamos que convencerlos a todos”, dice Garrett en el audio. «Cuando te acercaste a mí cuando faltaban dos minutos para el final de Gloria y me dijiste que no querías hacerlo, me sorprendió».
«A todos nos llevará algo de tiempo digerir su razonamiento», agrega Garrett sobre el audio.
Garrett no respondió a una solicitud de comentarios enviada por correo electrónico ni a un mensaje dejado en su oficina.
En el audio, Barrett defiende su voto, argumentando que los ejecutivos no pudieron probar las acusaciones contra Johnson como se establece en la resolución de desalojo.
Sé lo que hizo. Sé que rompió las reglas. Sé que ella merecía que la echaran, pero tenemos que hacerlo bien, y eso estuvo mal”, afirma Barrett en el audio. «Regresé a mi oficina. Me senté allí y tuve mi debate interno sobre qué hacer. Suena el timbre, tengo miedo de votar sí a una resolución que sé que es mala.
Barrett explica en el audio que acudió a Garrett para pedirle permiso para «salirse del guión» y hacer preguntas para ayudar a argumentar el desalojo de los republicanos, pero el presidente de la Cámara de Representantes, Cameron Sexton, republicano por Crossville, nunca lo llamó antes de la votación.
Los comentarios de Barrett en el audio son consistentes con una larga declaración que publicó la semana pasada explicando su voto.
Cuando se le contactó para comentar específicamente sobre el audio de la reunión del caucus, Barrett remitió a The Tennessean al portavoz del Caucus del Partido Republicano de la Cámara.
Varias veces en el audio, es evidente una presión significativa de los líderes republicanos para seguir la línea del partido.
«Tienes que hacer lo correcto, incluso si crees que podría estar mal, tienes que hacer lo correcto», se puede escuchar decir al representante Scott Cepicky, republicano por Culleoka. «Tienes que proteger esta maldita república aquí en Tennessee, o sabes qué, vámonos todos a casa».
Cepicky no respondió a un mensaje de texto sobre el audio.
Cuando se le pidió un comentario, el caucus republicano de la Cámara de Representantes remitió a The Tennessean a los comentarios hechos por los líderes republicanos durante su conferencia de prensa semanal el jueves anterior, lo que indica que la atención se centra en buscar y prepararse para la adopción del presupuesto estatal.
“Ninguno de nuestros miembros lamenta la decisión de tomar la decisión de desalojo, y lo haríamos de nuevo si ocurriera este tipo de comportamiento en este piso”, dijo Lamberth. «En esta sala en particular, para que se escuche cada voz, las personas deben escucharse entre sí, responderse entre sí y seguir las reglas».
Melissa Brown contribuyó.
Póngase en contacto con Vivian Jones en [email protected].
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
El juicio secreto de Donald Trump
Al salir de la sala del tribunal el martes, el expresidente Donald Trump se acercó a las cámaras de los medios, comenzó a hablar y se quejó de que «no le permitían hablar».
Trump criticó la orden de silencio impuesta por el juez Juan Merchán. Merchan había celebrado una audiencia el martes por la mañana para examinar las acusaciones de los fiscales de que Trump violó la orden de silencio con una serie de publicaciones en línea, incluidas algunas en las que el presunto candidato presidencial republicano compartió los artículos en las redes sociales con otras personas vinculadas al caso.
Trump dijo: “Ni siquiera puedo permitir que se publiquen artículos. » Afirmó que los artículos a los que se refería decían que «este caso era una farsa». Añadió: “Ni siquiera sé si puedes publicarlos. También afirmó que mientras que a otros se les permite mentir y hablar de él, «a mí no se me permite decir nada».
«Me encantaría hablar con usted, me encantaría decirle todo lo que pienso, pero estoy limitado porque tengo una orden de silencio», dijo Trump.
Hechos primero: Como el antes, Trump hizo que la orden de silencio de Merchan pareciera mucho más amplia de lo que es. EL orden de silencio no prohíbe a Trump declarar que el asunto es una farsa o compartir las afirmaciones de otras personas de que el asunto es una farsa. Tampoco prohíbe a Trump hablar con los medios sobre el caso, defender su conducta en cuestión en el caso, denunciar al juez y al fiscal involucrados en el caso, o hacer campaña para la presidencia a través de discursos, entrevistas en los medios y en línea. publicaciones. Más bien, la prohibición de la mordaza prohíbe a Trump pronunciar tres categorías específicas de discurso:
- Hablar públicamente o pedir a otros que hablen públicamente sobre testigos conocidos o esperados, especialmente su participación en el caso.
- Hablar públicamente o pedir a otros que hablen públicamente sobre los fiscales, distintos del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, incluidos los miembros de la oficina de Bragg y el personal del tribunal, así como sus familiares, si sus declaraciones se hacen con la intención de interferir con el asunto.
- Hablar públicamente o pedir a otros que hablen públicamente sobre los miembros del jurado o los posibles miembros del jurado.
En sus comentarios del martes, Trump señaló que un artículo puede tener cierto titular que generalmente denuncia el asunto pero, «en algún lugar profundo» del cuerpo del texto, puede mencionar el nombre de alguien que no puede mencionar debido a a la orden de silencio. orden. No está claro cómo vería Merchan a Trump después de compartir un artículo en el que, por ejemplo, el nombre de un testigo solo se menciona en lo profundo del texto. Sin embargo, hasta la fecha, los informes de que los fiscales han alegado que Trump violó la orden de silencio al compartir títulos destacados dejó muy claro que los artículos trataban sobre el probable testigo Michael Cohen, ex abogado y mediador de Trump.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
Juez aprueba fianza mejorada de 175 millones de dólares en fraude civil de Donald Trump
- El juez Arthur Engoron aprueba medidas para aumentar la fianza de apelación de 175 millones de dólares en el caso de fraude civil de Trump.
- Trump argumentó que depositó 175 millones de dólares en efectivo como garantía con la compañía de fianzas Knight Specialty Insurance, por lo que los abogados del gobierno no deberían tener problemas.
- Pero a los abogados de la fiscal general estatal, Letitia James, les preocupaba que Trump todavía tuviera acceso al dinero. El acuerdo le da a Knight acceso exclusivo a la cuenta.
El juez de Nueva York Arthur Engoron El lunes aprobó un nuevo acuerdo entre los abogados de Donald Trump y la fiscal general estatal Letitia James para aumentar el bono de 175 millones de dólares que pagó para apelar una sentencia de 454 millones de dólares en una demanda civil por fraude por inflar el valor de su imperio inmobiliario en declaraciones a los prestamistas.
James pidió a Engoron el viernes que anulara el bono, argumentando que Knight Specialty Insurance Co. no está autorizado a emitir bonos en Nueva York. La garantía del bono Knight es una cuenta de efectivo en Charles Schwab Financial Services y los abogados del estado han expresado su preocupación de que Trump tuviera acceso a la cuenta.
Pero en una audiencia el lunes, el abogado de Trump, Christopher Kise, aseguró a Engoron que Trump no podía retirar dinero de la cuenta sin la aprobación de Knight y que Schwab no lo permitiría.
«Tenemos que poner el dinero en alguna parte», dijo Kise.
Engoron, sin embargo, cuestionó la seguridad de la garantía.
Preparando las encuestas: Descubra quién se postula para presidente y compare su posición en temas clave en nuestra Guía para votantes.
“Sigues usando la palabra acuerdo, ¿y si rompen el acuerdo?” » preguntó Engoron. «Todo parece un castillo de naipes».
Los abogados de Trump y James se unieron para llegar a un acuerdo según el cual Schwab mantendría la cuenta de efectivo y Knight obtendría el control exclusivo de la cuenta. Engoron aprobó el trato.
Trump se queja de que James cuestione su libertad bajo fianza
Trump dijo a los periodistas el lunes que se vio obligado a negociar con la empresa de California porque el fallo le prohibía negociar con instituciones financieras de Nueva York. Trump dijo que aportó 175 millones de dólares en efectivo, por lo que James no debería preocuparse por la legitimidad de la fianza.
“A ella no le gusta la compañía de fianzas porque no sabe si la fianza es buena”, dijo Trump en el pasillo afuera de su juicio penal. «La compañía de fianzas sería buena porque tenía dinero invertido. Tenía mucho dinero para invertir».
Trump había dicho que le sería imposible pagar la fianza por los 454 millones de dólares mientras apelaba el caso, para garantizar que se pagaría la sentencia si perdía la apelación.
La apelación de Trump continúa impugnando la sentencia de 454 millones de dólares de Engoron
Engoron ordenó a Trump en febrero que reembolsara ganancias mal habidas gracias a tasas de interés más favorables sobre préstamos exagerando el valor de sus propiedades durante años. Por ejemplo, Trump triplicó el tamaño de su ático en la Trump Tower, valoró el edificio 40 Wall St. en Manhattan en cientos de millones más que su valor tasado y estimó el valor de su complejo Mar-a-Lago en Florida en cientos de millones. . millones más que su aviso fiscal.
Trump se quejó amargamente de la decisión de Engoron, en particular del valor de Mar-a-Lago.
Sin fianza, James podría decidir embargar las cuentas y los activos de Trump para solicitar un juicio.
El caso civil sobre los valores inmobiliarios es diferente del caso penal de Trump en Nueva York, que tuvo argumentos iniciales el lunes sobre acusaciones de que falsificó registros comerciales para pagar dinero por silenciar a una actriz porno antes de las elecciones de 2016.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Noticias destacadas
Sospechoso muerto en tiroteo en Easley Walmart
El sospechoso de un tiroteo con participación de la policía afuera de un Walmart en Easley, Carolina del Sur, murió, según la oficina forense del condado de Pickens. La oficina forense del condado de Pickens y la policía de Easley fueron llamados al Walmart en Rolling Hills Circle alrededor de las 7 p.m. La policía de Easley dijo que hubo un tiroteo en el que participaron agentes y que todos los agentes estaban bien. La oficina forense confirmó que el sospechoso del tiroteo murió. Dijeron que el sospechoso era un hombre y que el tiroteo ocurrió afuera de la tienda. La oficina del forense lo identificó como Shawn Elrod, de 33 años, de Easley. La División de Aplicación de la Ley de Carolina del Sur dijo que respondieron a una escena en Easley, lo cual es estándar cuando los oficiales están involucrados en un tiroteo.
El sospechoso de un tiroteo con participación de la policía afuera de un Walmart en Easley, Carolina del Sur, murió, según la Oficina Forense del Condado de Pickens.
La oficina forense del condado de Pickens y la policía de Easley fueron llamados al Walmart en Rolling Hills Circle alrededor de las 7 p.m.
La policía de Easley dijo que hubo un tiroteo en el que participaron agentes y que todos los agentes estaban bien.
La oficina forense confirmó que el sospechoso había fallecido. Dijeron que el sospechoso era un hombre y que el tiroteo ocurrió afuera de la tienda.
La oficina del forense lo identificó como Shawn Elrod, de 33 años, de Easley.
La División de Aplicación de la Ley de Carolina del Sur dijo que acudieron a una escena en Easley, que es común cuando los agentes están involucrados en un tiroteo.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
-
Horoscopo3 años ago
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
-
Ciencia y tecnología3 años ago
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
-
Entretenimiento2 años ago
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
-
Negocios3 años ago
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
-
Deportes4 meses ago
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
-
Horoscopo3 años ago
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
-
Entretenimiento3 años ago
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
-
Deportes4 meses ago
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol