Connect with us

Negocios

Kellogg’s demandada por no tener suficientes fresas en sus Pop-Tarts

Published

on

para jugar

Los Strawberry Pop-Tarts de Kellogg’s necesitan más fresas, según una demanda contra la empresa en agosto.

Una acción de clase, presentada por Anita Harris en el Distrito Sur de Illinois, afirma que Kellogg Sales Company está engañando a los consumidores al promover el relleno de fresa de la masa del desayuno en sus etiquetas y marketing, dando la impresión de que el relleno de fruta contiene «una mayor cantidad relativa y absoluta de fresas de la que contiene».

De hecho, los «pasteles helados de tostadora de fresa» de la empresa contienen 2% o menos de «Fresas secas, peras secas, manzanas secas» y «40 rouge», según su etiqueta nutricional.

Harris dice que las Pop-Tarts «no pueden proporcionar un verdadero sabor a fresa» porque están abrumadas por «cantidades significativas» de peras y manzanas, y dice que el colorante rojo les da a los consumidores la «falsa impresión» de que los pasteles contienen más fresas.

La demanda decía que si Harris hubiera sabido la verdad, no habría comprado las Pop-Tarts.

► Pop-Tarts, Rice Krispies Treats, Cheez-I: Los productos contienen conservantes que pueden dañar el sistema inmunológico, encuentra un estudio

« Qu’une pâtisserie pour grille-pain contienne uniquement des fraises ou simplement des fraises … ce sont des informations de base sur l’étiquette frontale sur lesquelles les consommateurs se fient pour prendre des décisions rapides à l’épicerie », lit-on dans el proceso. «Las fresas son el ingrediente característico del Producto … (los consumidores) creen que están presentes en mayores cantidades que en el caso».

READ  Gran expansión de American Airlines en Austin

La demanda compara el producto de Kellogg’s con pasteles tostadores similares de otras marcas como Great Value de Walmart y Clover Valley de Dollar Tree. Los competidores también ofrecen pasteles de «fresa helada», pero tenga en cuenta que tienen «sabor natural y artificial», según la demanda.

Kellogg’s no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

La demanda luego cita la Ley de Fraude al Consumidor y Prácticas de Mercadotecnia Engañosas de Illinois, que establece que los actos engañosos como «falsa pretensión, falsa promesa, tergiversación u ocultación, eliminación u omisión de cualquier hecho material» son ilegales.

► Cremas Krispy BOGO: ‘Krispy Skreme’ hace una oferta y un sorteo temático de Halloween

Siga a la reportera de USA TODAY Bailey Schulz en Twitter: @bailey_schulz.

Experiencia en periódicos nacionales y periódicos medianos, prensa local, periódicos estudiantiles, revistas especializadas, sitios web y blogs.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Negocios

La NASA otorga a Blue Origin, Nanoracks y Northrop Grumman más de $ 400 millones en contratos para evitar la brecha de la estación espacial – TechCrunch

Published

on

Solo dos días después de confirmar oficialmente (y en silencio) su intención de reemplazar la Estación Espacial Internacional con una estación comercial para 2030, la NASA otorgó más de $ 400 millones en acuerdos a tres compañías para desarrollar aún más planes para estaciones privadas.

Las tres empresas, que recibieron los premios en el marco del programa de destinos comerciales de órbita terrestre baja (LEO) de la agencia, son:

  • Nanoracks por $ 160 millones
  • Blue Origin por $ 130 millones
  • Northrop Grumman por $ 125.6 millones

La NASA ha recibido un total de once propuestas, dijo el jueves el director de vuelos espaciales comerciales Phil McAlister. Agregó que entre las tres propuestas elegidas, hubo diversidad de conceptos técnicos y una variedad de opciones logísticas y lanzadores en oferta. “Esta diversidad no solo aumenta las posibilidades de éxito de la estrategia de la NASA, sino que también conduce a un alto grado de innovación, que es esencial en la mayoría de las empresas espaciales comerciales”, dijo.

Las tres empresas ya han dado a conocer algunos detalles sobre sus propuestas. Blue Origin llama a su concepto de resort «Arrecife orbital» y lo diseña con Boeing, Sierra Space y otros. El equipo ha dicho que quieren lanzar la estación en 2027. Mientras tanto, Nanoracks está llamando a su estación, que está en desarrollo con la empresa matriz Voyager Space y el primer ministro aeroespacial Lockheed Martin, «Starlab». Si bien Northrop no le ha dado a su propuesta de estación un nombre llamativo, están trabajando con Dynetics para crear un diseño modular basado en su nave espacial Cygnus.

Estas recompensas sustanciales marcan la primera fase de un proceso de dos fases en el que la NASA busca garantizar que no haya brecha entre la retirada de la ISS y la introducción de una nueva estación. La NASA ha enfatizado repetidamente, tanto en el Congreso como más recientemente en un informe de la Oficina del Inspector General, que el éxito general del desarrollo de una economía LEO próspera depende de evitar esta brecha.

«Si no hay un destino comercial habitable en órbita terrestre baja después del desmantelamiento de la ISS, la NASA no podrá realizar investigaciones de microgravedad y demostraciones de tecnología necesarias para misiones de exploración humana. De larga duración en la Luna y Marte, lo que aumenta enormemente el riesgo de … o retrasar estas misiones ”, dijo la agencia en el informe.

READ  Empaque perritos calientes y bollos en cantidades iguales, ruega la petición

Para esquivar este escenario potencial, la NASA ha propuesto que uno o más «destinos» comerciales LEO (como a veces llama estaciones) estén operativos para 2028, lo que da una superposición de dos años antes de que la ISS se retire a finales de la década. Si bien este informe generó dudas sobre la viabilidad de cumplir con ese cronograma, cada una de las tres compañías y los ejecutivos de la NASA confiaban en su capacidad para evitar una desviación de la estación.

“No puedo creer que una década después del lanzamiento del transporte comercial, la gente todavía esté cuestionando la solidez, el ingenio y la flexibilidad de la ruta comercial”, dijo Jeffrey Manber. “Por supuesto, hay desafíos que superar, […] tenemos robustez, tenemos una multiplicidad de proveedores de servicios trabajando en esto. Ésta es exactamente la forma correcta de avanzar en la mitigación de riesgos, para tener múltiples proveedores en el camino comercial. «

Esta primera ronda de premios ayudará a las empresas a desarrollar sus diseños, y se espera que el trabajo continúe hasta 2025.

En la segunda fase del programa, que se espera que comience en 2026, la NASA tiene la intención de certificar para uso humano una o más estaciones, de este grupo de empresas u otros participantes, y finalmente convertirse en uno de los muchos clientes que compran servicios en órbita. y uso de estaciones. La NASA dijo en un comunicado que esto le permitiría concentrarse en su programa Artemis, que tiene como objetivo devolver humanos a la luna y posiblemente en un vuelo espacial tripulado a Marte.

En particular, falta Axiom Space, que ganó un premio por separado para enviar módulos para adjuntar a la ISS antes de que se dividan y se auto-orbiten como su propia estación, pero la compañía aclaró que no. No había ofertado por CLD.

READ  Avión se incendia tras aterrizar en el aeropuerto internacional Logan de Boston

La gran pregunta, por supuesto, es cuánto terminarán costando estas estaciones y cuánto del costo total terminará pagando la NASA. McAlister dijo que la agencia «alienta a los postores a maximizar su contribución financiera a estas actividades» y señaló que la inversión ajena a la NASA actualmente es de alrededor del 60% con la contribución de la NASA por debajo del 40%. Pero las tres empresas y la agencia no dirían mucho más sobre el capital que planean gastar en el diseño, lanzamiento y operación de sus estaciones.

La historia se ha actualizado con detalles adicionales de la conferencia de prensa.

Continue Reading

Negocios

Tesla anuncia un quad eléctrico de $ 1,900 para niños

Published

on

Agrandar / La Cyberquad for Kids es una bicicleta de montaña eléctrica de $ 1,900.

Estas allá

El punto de entrada para la línea de vehículos eléctricos de Tesla acaba de ser mucho más bajo. El jueves, el fabricante de automóviles estadounidense anunció el Cyberquad for Kids, un vehículo todo terreno eléctrico angular inspirado en el modelo 2019 de la compañía. Concepto de camión cibernético. PARA $ 1,900, el ATV cuesta una pequeña fracción del Tesla más barato que puede pedir en línea.

Esta no es la primera vez que vemos un ATV Tesla. Cuando el CEO Elon Musk lanzó la camioneta polarizadora, también mostró un ATV para acompañarlo, aunque este resultó ser un Yamaha Raptor con un cambio de tren motriz. El Cyberquad for Kids está hecho para el fabricante de automóviles por Radio Flyer.

Como sugiere el nombre, este ATV es un poco más pequeño. Aunque Tesla dice que es adecuado para cualquier persona de 8 años o más, el Cyberquad para niños solo puede acomodar a pasajeros que pesen hasta 150 libras (68 kg), por lo que los adultos pueden encontrarlo demasiado pequeño.

Para aquellos que se adaptan, Tesla dice que pueden esperar un alcance de hasta 15 millas (24 km) y una velocidad máxima de 10 mph (16 km / h), aunque posiblemente podría estar limitada a 5 mph (8 km / h). ).

No intente conectar el vehículo a un compresor; sin embargo, la batería extraíble de 36 V solo se puede cargar lentamente, lo que demora alrededor de cinco horas cuando se conecta a una toma de corriente. Tesla dice que Cyberquad for Kids se enviará en dos a cuatro semanas, pero la compañía no puede garantizar la entrega hasta las próximas vacaciones.

READ  Base Bank sufre un ciberataque

Continue Reading

Negocios

Susan Arnold sucederá a Bob Iger como presidente de Disney

Published

on

Walt Disney Co. ha dicho que Susan Arnold tomará las riendas de Bob Iger como presidente de la junta del gigante del entretenimiento.

Arnold, quien se desempeñó en la Junta Directiva de Mouse House durante 14 años y ha sido el Director Principal Independiente desde 2018, asumirá el cargo de Presidente cuando Iger deja la empresa a fin de año, dijo la compañía el martes.

Iger había sido presidente de la junta desde 2012, manteniendo el cargo incluso después de haber dimitió como director ejecutivo el año pasado y entregó el trabajo a Bob Chapek. Durante el año pasado, Iger se desempeñó como presidente ejecutivo.

Arnold llega a Disney procedente de The Carlyle Group, un gigante de capital privado en el que trabajó como ejecutiva operativa de 2013 a 2021. Antes de eso, Arnold fue presidenta de unidades de negocios globales en Procter & Gamble de 2007 a 2009. También ocupó varios cargos otros puestos en P&G, incluido el de vicepresidente de belleza y salud, así como presidente de cuidado personal global de belleza y cuidado global de la mujer. También fue directora de McDonald’s y NBTY.

Susan Arnold ha sido Directora Senior Independiente de Disney desde 2018 antes de ser nombrada Presidenta de la Junta Directiva.
Pensilvania
Bob Chapek, director ejecutivo de Disney
Susan Arnold dijo que espera trabajar con el director ejecutivo de Disney, Bob Chapek.
Pensilvania

“Susan es una ejecutiva increíblemente estimada cuya gran experiencia, integridad inquebrantable y juicio experto han sido invaluables para la empresa desde que se unió a la junta en 2007”, dijo Iger. «Habiendo servido recientemente como Directora Principal Independiente, Susan es la elección perfecta para Presidente de la Junta, y no tengo dudas de que la compañía está bien posicionada para el éxito continuo bajo su dirección y liderazgo».

“Al asumir este nuevo cargo de presidente de la junta, espero continuar sirviendo a los intereses a largo plazo de los accionistas de Disney y trabajando en estrecha colaboración con el director ejecutivo Bob Chapek mientras se basa en el legado centenario de excelencia creativa y innovación ”, dijo Arnold.

READ  No, Jack Dorsey no engaña a ETH al hacer de su logotipo la bandera de Etiopía

Continue Reading

Trending