Connect with us

Noticias destacadas

Juez se pone del lado de Home Depot después de que la compañía impide que los empleados usen imágenes de Black Lives Matter

Published

on

Juez se pone del lado de Home Depot después de que la compañía impide que los empleados usen imágenes de Black Lives Matter

Un juez dictaminó el viernes que una denuncia que acusaba Depósito a domicilio debe rechazarse interferir con los derechos de los trabajadores al no permitirles usar mensajes de Black Lives Matter.

El abogado general de la Junta Nacional de Relaciones Laborales de EE. UU. había afirmado que la compañía violó la ley federal al impedir que el personal usara imágenes de ‘Black Lives Matter’ en sus delantales, algo que el juez administrativo Paul Bogas no estaba en desacuerdo, según Bloomberg.

Bogas escribió que el Las vidas de los negros son importantes las etiquetas no tenían «una relación objetiva y suficientemente directa con las condiciones de uso».

Bogas agregó que el mensaje de Black Lives Matter «nació y se usa principalmente para abordar los homicidios injustos de personas negras por parte de las fuerzas del orden y los vigilantes».

HOME DEPOT AUMENTA EL PRONÓSTICO DE VENTAS ANUALES CON DEMANDA ESTABLE

Mount Prospect, IL, EE.UU. – 29 de mayo de 2011: Entrada a la tienda de mejoras para el hogar Home Depot en Mount Prospect, IL, un suburbio de Chicago. Las plantas y las sillas a la venta se exhiben frente a la tienda. (istock / iStock)

«En la medida en que el mensaje se use por razones distintas a esa, funciona como un paraguas político para las preocupaciones sociales y solo es relevante para el lugar de trabajo en el sentido de que los lugares de trabajo son parte de la sociedad», dijo Bogas.

READ  Recuento de 2,1 millones de boletas en la auditoría electoral del condado de Maricopa

Las decisiones tomadas por los jueces de la agencia pueden apelarse ante la Junta Laboral de Washington, DC, actualmente controlada por los demócratas, y transferirse a la corte federal desde allí.

Demostración de Black Lives Matter

Una persona se manifiesta en apoyo de Daunte Wright frente al Centro de Gobierno del Condado de Hennepin en Minneapolis, Minnesota, el 21 de diciembre de 2021, durante las deliberaciones del jurado en el juicio del ex oficial de policía Kim Potter. (Foto de Kerem Yucel/AFP vía Getty Images/Getty Images)

EL FOLLETO ‘WOKE’ DE HOME DEPOT CAUSA UN ESPECTÁCULO EN LÍNEA

Home Depot no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de Fox News Digital.

los NLRB alegado el año pasado que Home Depot «de manera selectiva y fragmentada» hizo cumplir su código de vestimenta para apuntar a las imágenes de Black Lives Matter.

HOME DEPOT SEÑALA QUE LOS PRECIOS DE LA MADERA PERMANECERÁN ‘VOLÁTILES’

«La NLRA protege el derecho de los empleados a plantear estos problemas con el fin de mejorar sus condiciones de trabajo», dijo la directora regional de la NLRB, Jennifer Hadsall, en un comunicado en ese momento. “Es este importante derecho el que buscamos proteger en este caso”.

La NLRB no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de Fox News Digital.

La gente compra en Home Depot

La gente compra en una tienda de Home Depot el 19 de mayo de 2009 en el distrito de Brooklyn de Nueva York. (Spencer Platt/imágenes falsas/imágenes falsas)

HAGA CLIC AQUÍ PARA SABER MÁS SOBRE FOX BUSINESS

«The Home Depot no tolera ninguna forma de acoso en el lugar de trabajo y toma en serio todos los informes de discriminación o acoso, como lo hicimos en este caso», dijo Home Depot el año pasado. «No estamos de acuerdo con la caracterización de esta situación y esperamos compartir los hechos durante el proceso de la NLRB. Independientemente del resultado, seguiremos estando totalmente comprometidos con la diversidad y el respeto por todos».

READ  Cobb County, Ga. La escuela envía a los estudiantes de quinto grado a casa debido al Covid-19
Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Juez dice que tiene 'intención preliminar' de nombrar maestro especial para supervisar

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Este comediante está ansioso por convertirse en el vicepresidente elegido por Donald Trump e Internet está visiblemente dividido

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.