Connect with us

Internacional

Exabogado del FBI dice que abogado de Clinton negó representar a cliente en reunión

Published

on

Exabogado del FBI dice que abogado de Clinton negó representar a cliente en reunión

El exabogado del FBI testificó el jueves que estaba «100% seguro» de que el abogado demócrata Michael Sussmann le dijo que no estaba representando a un cliente cuando se le acercó en septiembre de 2016 sobre supuestos vínculos entre un banco ruso y Donald Trump.

El testimonio de James Baker, el ex abogado jefe del FBI, se considera crucial para la acusación del fiscal especial John Durham contra Sussmann de que mintió al FBI cuando le dijo a Baker que no representaría a un cliente en su reunión.

Los fiscales dicen que Sussmann en realidad estaba actuando en nombre de la campaña presidencial de Hillary Clinton y un investigador privado de seguridad cibernética como parte de un esfuerzo por crear una «sorpresa de octubre» al hacer que el FBI investigara la supuesta conexión Trump-Rusia.

El abogado Michael Sussmann sale del tribunal federal de Estados Unidos en Washington el martes. (Julia Nikhinson/Reuters)

“No estoy aquí en nombre de ningún cliente en particular”, dijo Baker Sussmann antes de entregarle unidades USB y un fajo de documentos impresos que describen las denuncias de supuestos mensajes de computadora intercambiados entre Alfa Bank, propiedad de los oligarcas, cercanos a Vladimir Putin, y Trump. organización.

En ese momento, el FBI ya estaba investigando las denuncias de posibles vínculos entre la campaña de Trump y Rusia. Pero las acusaciones que Sussmann le hizo a Baker sobre Alfa Bank llevaron a la oficina a iniciar una nueva investigación que fracasó cuando los expertos de la oficina analizaron los datos y concluyeron que «no había nada allí», dijo Baker.

El testimonio de Baker fue muy esperado dado que era un antiguo colega de Sussmann ya que ambos trabajaban en el Departamento de Justicia y, como dijo, consideraban a Sussmann un amigo. Aún así, los abogados defensores se centraron en inconsistencias anteriores en el relato de Baker sobre su reunión, y señalaron que en testimonios anteriores en el Congreso afirmó que no podía recordar si Sussmann le había informado que estaba representando a un cliente en la reunión.

READ  Un juez dictaminó que la suspensión del programa que protege a miles de Dreamers de la deportación es inválida

Pero la memoria de Baker aparentemente se refrescó cuando le mostraron notas de otros altos funcionarios del FBI sobre una sesión informativa que les dio después de la sesión con Sussmann.

Además, en marzo pasado, Baker entregó un mensaje de texto que dijo que Sussmann le había enviado el día anterior a la reunión, que decía: «Jim, habla Michael Sussmann. Tengo algo urgente (y delicado) que necesito discutir. ¿Tienes disponibilidad para una breve reunión mañana? Vengo por mi cuenta, no en nombre de un cliente o empresa, quiero ayudar a la Oficina. Gracias».

Al día siguiente, dijo Baker al tribunal, Sussmann ingresó al edificio del FBI con un pase oficial que había recibido en parte debido al trabajo que había realizado con el FBI en temas de seguridad cibernética.

Sussmann, cuyo bufete de abogados, Perkins Coie, representó a la campaña de Clinton y al Comité Nacional Demócrata, advirtió a Baker que los principales medios de comunicación conocían y estaban interesados ​​en el material que poseía y querían publicar un artículo sobre la información con bastante rapidez, según Baker’s. testimonio.

Retrato de James Baker con la bandera americana de fondo.

El ex abogado jefe del FBI, James Baker. (FBI)

Baker le dijo a la corte que consideraba la información de Sussmann lo suficientemente importante y sensible como para contactar «lo más rápido posible» a Bill Priestap, el jefe de contrainteligencia del FBI en ese momento.

Dijo que le dijo a Priestap que pensaba que el problema era urgente y le informó que Sussmann le había dicho que no estaba representando a un cliente en particular.

Sin embargo, las notas de la conversación tomadas por Priestap y presentadas como evidencia en el juicio de Sussmann indicaron que Sussmann representaba al DNC, dijo Baker.

READ  Partido Modi derrotado en el campo de batalla de Bengala Occidental

En el contrainterrogatorio, Baker reconoció que se enteró en algún momento de que Sussmann representaba a la campaña de Clinton, pero no recordaba cuándo. Indicó que confiaba en las garantías de Sussmann de que no estaba representando a ningún cliente en particular porque conocía a Sussmann desde hacía años y había trabajado con él.

Durham fue designado originalmente por el fiscal general de Trump, William Barr, para investigar los orígenes de las investigaciones del gobierno de EE. UU. sobre Trump bajo la teoría de que el FBI y otras agencias estaban siendo utilizadas por la campaña de Clinton como herramientas políticas para dañar a Trump. La demanda de Sussmann es la mayor prueba del trabajo de Durham hasta la fecha y el primer caso penal que ha llevado a juicio.

En declaraciones y documentos judiciales, los abogados de Sussmann han insistido en que se acercó al FBI no en nombre de la campaña de Clinton o del Partido Demócrata, sino simplemente como un ciudadano preocupado que estaba genuinamente alarmado por las implicaciones para la seguridad nacional si Trump participara en comunicaciones encubiertas. con una institución financiera rusa.

Los abogados de Sussmann también argumentaron que no le importaba al FBI en nombre de quién dijo que estaba allí, porque la oficina habría tomado las mismas medidas para investigar el material incluso si los agentes supieran que provenía de la campaña de Clinton y sus asociados.

Además, Marc Elias, un exabogado de Perkins Coie que representó a la campaña de Clinton, testificó el miércoles que la campaña no hubiera querido que Sussmann se acercara al FBI con información de Alfa Bank, y en ese momento los funcionarios no sabían nada de él.

READ  PM: Delta puede ser derrotado en 5 semanas si el público sigue las reglas; contención como último recurso

Especialidades: Noticias internacionales, Asuntos humanitarios y de desarrollo, Política y cultura española, y Periodismo narrativo.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Internacional

¿Por qué? ¿Y qué es?

Published

on

¿Por qué?  ¿Y qué es?
Continue Reading

Internacional

China ataca a Estados Unidos y Reino Unido por acusaciones de ciberpiratería

Published

on

China ataca a Estados Unidos y Reino Unido por acusaciones de ciberpiratería

Fuente de imagen, Departamento de Justicia de EE. UU.

Leyenda,

Siete hombres chinos acusados ​​de llevar a cabo una amplia campaña de ciberataques «maliciosos»

China ha respondido a las acusaciones de Estados Unidos y el Reino Unido de que está detrás de una operación de piratería informática dirigida a millones de personas en países occidentales.

Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores dijo que Washington y otros deberían detener sus propios ataques cibernéticos, acusándolos de «manipulación política».

Añadió que las pruebas presentadas por Gran Bretaña para afirmar que su comisión electoral y sus parlamentarios habían sido pirateados eran «insuficientes».

Estados Unidos y el Reino Unido han culpado de los ataques a una unidad cibernética estatal china.

Las sanciones del Reino Unido congelarán activos, prohibiendo a los ciudadanos y empresas del Reino Unido gestionar sus fondos o recursos. Una prohibición de viajar también les impedirá entrar o permanecer en el Reino Unido.

Más tarde el lunes, Estados Unidos dijo que siete ciudadanos chinos, que supuestamente trabajaban para APT31, habían sido acusados ​​de llevar a cabo una campaña generalizada de ciberataques. Se les acusa de estar vinculados a una operación de piratería informática que duró 14 años.

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Lin Jian, rechazó categóricamente todas las acusaciones.

«Instamos a Estados Unidos y al Reino Unido a que dejen de politizar las cuestiones de ciberseguridad. Dejen de difamar a China y dejen de imponer sanciones unilaterales a China. Detengan sus ciberataques contra China», afirmó el martes durante una rueda de prensa habitual en Pekín.

«La parte china ya hizo aclaraciones técnicas y respondió a la información relativa al APT 31 presentada por la parte británica, que mostraba claramente que las pruebas proporcionadas por el Reino Unido eran inadecuadas», dijo, añadiendo: «Lamentablemente no hemos escuchado del lado británico”.

Lin Jian también dijo a los periodistas que China adoptará medidas para proteger firmemente sus derechos e intereses legítimos.

El ciberataque a la Comisión Electoral del Reino Unido entre agosto de 2021 y octubre de 2022 fue uno de los mayores en la historia británica.

No sólo se accedió a bases de datos que contenían nombres y direcciones de personas, sino también a correos electrónicos confidenciales de sus «sistemas de control» y entre funcionarios electorales durante seis elecciones parciales.

Pero el viceprimer ministro Oliver Dowden dijo al Parlamento que la seguridad electoral no se había visto comprometida y «en general no crea un riesgo para los afectados».

Subtítulos de vídeo,

El Viceprimer Ministro dijo que el Reino Unido y sus socios internacionales denunciarían a China por sus “continuos patrones de actividad hostil”.

Los siete hombres supuestamente enviaron más de 10.000 «correos electrónicos maliciosos que afectaron a miles de víctimas en múltiples continentes» en lo que el Departamento de Justicia llamó una «prolífica operación de piratería global» apoyada por el gobierno chino.

El gobierno de Nueva Zelanda también dijo que su parlamento había sido atacado por piratas informáticos respaldados por China y culpó del ataque al «grupo patrocinado por el estado» chino APT40.

Pero Nueva Zelanda dijo que no impondría sanciones porque no formaba parte de la agenda legislativa del gobierno.

READ  Un juez dictaminó que la suspensión del programa que protege a miles de Dreamers de la deportación es inválida
Continue Reading

Internacional

Jared Kushner llamado a enfrentar la música

Published

on

Jared Kushner llamado a enfrentar la música

Los representantes demócratas Jamie Raskin de Maryland y Robert García de California están pidiendo a los republicanos que celebren una audiencia para el yerno de Donald Trump, Jared Kushner, sobre una inversión de 2 mil millones de dólares que recibió su firma de capital privado después de su salida de la Casa Blanca.

Los demócratas a menudo han discutido el dinero que la compañía de Kushner, Affinity Partners, recibió de un fondo administrado por el príncipe heredero saudita Mohammed bin Salman. La inversión se recibió seis meses después de que Kushner dejara su puesto como asesor de Trump en la Casa Blanca en enero de 2021. Se produce cuando los republicanos intentan destituir al presidente Joe Biden por acusaciones de que el presidente supuestamente se benefició de las relaciones exteriores de su hijo, Hunter Biden, durante su mandato.

Mientras tanto, los demócratas del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes ya publicaron un informe que afirma que las empresas de Trump recibieron millones de dólares en pagos extranjeros mientras él estaba en el cargo. Eric Trump, vicepresidente ejecutivo de The Trump Organization, calificó los hallazgos del informe como una «broma» y dijo que todas las ganancias de la compañía por sus negocios con gobiernos extranjeros fueron devueltas voluntariamente al Tesoro de Estados Unidos.

El martes, Raksin, miembro de alto rango del Comité de Supervisión y Responsabilidad, y García, miembro de alto rango del Subcomité de Seguridad Nacional, Fronteras y Asuntos Exteriores, enviaron una carta pidiendo a los principales republicanos del Comité de Supervisión de la Cámara que celebraran una reunión. escuchando sobre el «aparente tráfico de influencias y el quid pro quo por las acciones que ha tomado para remodelar la política exterior de Estados Unidos en el Medio Oriente» de Kushner.

READ  El príncipe Harry y Meghan 'hicieron una promesa' a la reina durante su cordial reunión en Windsor
Jared Kushner, director ejecutivo y fundador de Affinity Partners el 20 de septiembre de 2022 en Nueva York. Los representantes demócratas Jamie Raskin de Maryland y Robert García de California están pidiendo a los republicanos que celebren una audiencia para…


John Lamparski/Getty Images

«Le escribimos para instarle a convocar una audiencia sobre el aparente tráfico de influencias y acuerdos quid pro quo de Jared Kushner que involucran inversiones a cambio de acciones oficiales y a examinar las amenazas resultantes a nuestra seguridad nacional. Nuestra solicitud sigue a las acusaciones de que Jared Kushner está persiguiendo nuevos asuntos extranjeros. acuerdos comerciales, justo cuando Donald Trump se convierte en el presunto candidato republicano a la presidencia», escribieron los dos demócratas en la carta al presidente del comité de la Cámara de Representantes. El representante de supervisión James Comer de Kentucky y el representante republicano Glenn Grothman de Wisconsin, que preside un panel subcomisión.

La carta continúa señalando que Comer indicó anteriormente que los republicanos también tendrían preguntas para los miembros de la familia Trump, incluido Kushner, porque Comer «reconoció que la conducta del Sr. Kushner 'excedió los límites de la 'ética' y prometió que el Comité de Supervisión investigaría Señor Kushner.»

READ  Japón busca negociaciones con hutíes secuestradores de barco israelí en el Mar Rojo | Conflicto israelí-palestino Noticias

«Este comité no puede pretender 'investigar los intentos de ciudadanos extranjeros de atacar y coaccionar a familiares de altos funcionarios estadounidenses proporcionándoles dinero u otros beneficios a cambio de ciertas acciones, mientras continúan ignorando estas preguntas», agregaron Raskin y García.

Semana de noticias Se comunicó con la oficina de Raskin, García y Comer por correo electrónico para solicitar comentarios.

La carta del martes llega después de que Raskin presentara una moción para citar a Kushner para obtener información sobre la inversión en su firma de capital privado.

Sin embargo, la moción fue presentada por el representante republicano de Ohio Jim Jordan y Comer durante una reunión sobre Hunter Biden.

Jordan dijo que Kushner tuvo un impacto positivo en la diplomacia, incluido ser uno de los «funcionarios clave» involucrados en la Ley de los Acuerdos de Abraham, un acuerdo diplomático entre Israel y los países árabes negociado por Trump en septiembre de 2020.

«Pero, por supuesto, los demócratas no quieren admitirlo», añadió Jordan.

En respuesta, Raskin dijo entonces que tenía una moción y que le gustaría que el comité citara a Kushner para «obligar a testificar sobre los 2.000 millones de dólares recaudados de Arabia Saudita después de su servicio en la Casa Blanca».

Desde entonces, la moción de Raskin ha sido pospuesta.