Connect with us

Noticias destacadas

El representante Lee Zeldin derrota a Andrew Giuliani en las primarias republicanas para gobernador de Nueva York

Published

on

El representante Lee Zeldin derrota a Andrew Giuliani en las primarias republicanas para gobernador de Nueva York

El representante Lee Zeldin, RN.Y., ganó las primarias republicanas para gobernador de Nueva York el martes, según NBC News.

Zeldin derrotó a un trío de oponentes, incluido el hijo del ex alcalde de Nueva York Rudy Giuliani, Andrew Giuliani. Zeldin contó con el apoyo de gran parte del establecimiento republicano de Nueva York, mientras que Giuliani contó con el respaldo de algunos influyentes conservadores y Doug Mastriano, el candidato republicano a gobernador de Pensilvania.

A las 11:10 p. m. ET, Zeldin tenía una ventaja de 20 puntos sobre Giuliani.

zeldín, quien se hizo un nombre a nivel nacional a través de su defensa del expresidente Donald Trump durante su primer juicio políticofue uno de los 138 republicanos de la Cámara de Representantes que votó en contra del conteo de votos electorales certificados después de los disturbios del 6 de enero en el Capitolio.

Además de Giuliani, Zeldin venció al empresario Harry Wilson y al exgerente del condado de Westchester, Rob Astorino.

Se enfrentará a la gobernadora demócrata de Nueva York, Kathy Hochul, este otoño, quien ganó sus primarias el martes contra el defensor público de Nueva York, Jumaane Williams, y el representante Tom Suozzi, DN.Y., proyectado por NBC News. Hochul actualmente cumple el resto del mandato del exgobernador de Nueva York Andrew Cuomo después de que Cuomo renunció a su cargo el año pasado en medio de un escándalo de conducta sexual inapropiada.

Zeldin enfrenta una batalla cuesta arriba en el estado de mayoría demócrata, que no ha elegido a un gobernador republicano desde que el exgobernador George Pataki ganó un tercer mandato en 2002.

READ  Día de decisión del Poder Judicial

Mientras tanto, Giuliani campaña cerrada con su padre, quien está en el centro de la investigación sobre el ataque del 6 de enero por su participación en los esfuerzos de Trump para anular las elecciones, acusando a un trabajador de una tienda de comestibles de agredirlo durante una parada de campaña el domingo. El video mostraba al empleado de la tienda dándole lo que parecía ser una palmadita en la espalda. El anciano Giuliani dijo después del incidente que podría haber sido asesinado.

Este trabajador de una tienda de comestibles, Daniel Gill, de 39 años, fue acusado inicialmente de agresión en segundo grado, pero los fiscales luego rebajaron el cargo de delito menor de agresión con la intención de causar daño corporal, según los registros judiciales. Los fiscales agregaron dos cargos más de delitos menores, amenazas en tercer grado y acoso en segundo grado, según muestran los registros. El alcalde de Nueva York, Eric Adams, demócrata, martes sugerido que Giuliani exageró sus afirmaciones

En las primarias del vicegobernador demócrata, el vicegobernador Antonio Delgado derrotó a la activista Ana María Archila y a la exvicepresidenta del condado de Brooklyn, Diana Reyna, según NBC News.

Delgado, excongresista, renunció a su escaño a principios de este año para unirse a la administración de Hochul luego de la acusación del ex vicegobernador Brian Benjamin.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

Trump, Giuliani y Meadows son cómplices no acusados ​​en el caso de votantes falsos de Michigan, revela una audiencia

Published

on

Trump, Giuliani y Meadows son cómplices no acusados ​​en el caso de votantes falsos de Michigan, revela una audiencia

El expresidente Donald Trump, su exjefe de gabinete Mark Meadows y Rudy Giuliani son cómplices no acusados ​​en la demanda del fiscal general de Michigan contra los llamados «votantes falsos» del estado en las elecciones de 2020, reveló un investigador estatal en la corte el miércoles. .

La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, acusó el año pasado a 16 republicanos de falsificación y conspiración para cometer falsificación electoral por supuestamente intentar reemplazar los votos electorales de Michigan para Joe Biden con votos electorales para Trump durante la certificación del voto el 6 de enero de 2021.

Durante la audiencia del miércoles, que fue parte de los exámenes preliminares para los llamados votantes falsos, Howard Shock, un agente especial de la oficina del fiscal general, también testificó que la ex abogada de Trump, Jenna Ellis, también era una cómplice no acusada.

La revelación del shock se produjo tras las preguntas de Duane Silverthorn, abogado de Michele Lundgren, uno de los llamados votantes falsos.

“¿Finalmente el expresidente Donald Trump?” preguntó Silverthorn.

“Sí”, testificó Shock.

El expresidente Donald Trump habla con sus partidarios durante un evento de campaña Farmers for Trump en el MidAmerica Center el 7 de julio de 2023, en Council Bluffs, Iowa.

Scott Olson/Getty Images

Ted Goodman, asesor político de Giuliani, dijo en un comunicado que el exalcalde de Nueva York estaba «orgulloso de defender a los innumerables estadounidenses que han planteado preocupaciones legítimas sobre las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020».

«No será intimidado ni obligado a guardar silencio por actores altamente partidistas», decía el comunicado.

Nessel desestimó los cargos contra uno de los presuntos votantes falsos en octubre a cambio de su cooperación en el caso. El estado está presentando cargos contra los otros 15 acusados.

READ  El juez dice que Smartmatic puede perseguir las acusaciones de manipulación electoral contra Fox News, Giuliani

Todos los acusados ​​se han declarado inocentes.

Continue Reading

Noticias destacadas

El juicio secreto de Donald Trump

Published

on

El juicio secreto de Donald Trump
El expresidente Donald Trump habla después de salir del Tribunal Penal de Manhattan el martes en Nueva York. Yuki Iwamura/Pool/Reuters

Al salir de la sala del tribunal el martes, el expresidente Donald Trump se acercó a las cámaras de los medios, comenzó a hablar y se quejó de que «no le permitían hablar».

Trump criticó la orden de silencio impuesta por el juez Juan Merchán. Merchan había celebrado una audiencia el martes por la mañana para examinar las acusaciones de los fiscales de que Trump violó la orden de silencio con una serie de publicaciones en línea, incluidas algunas en las que el presunto candidato presidencial republicano compartió los artículos en las redes sociales con otras personas vinculadas al caso.

Trump dijo: “Ni siquiera puedo permitir que se publiquen artículos. » Afirmó que los artículos a los que se refería decían que «este caso era una farsa». Añadió: “Ni siquiera sé si puedes publicarlos. También afirmó que mientras que a otros se les permite mentir y hablar de él, «a mí no se me permite decir nada».

«Me encantaría hablar con usted, me encantaría decirle todo lo que pienso, pero estoy limitado porque tengo una orden de silencio», dijo Trump.

Hechos primero: Como el antes, Trump hizo que la orden de silencio de Merchan pareciera mucho más amplia de lo que es. EL orden de silencio no prohíbe a Trump declarar que el asunto es una farsa o compartir las afirmaciones de otras personas de que el asunto es una farsa. Tampoco prohíbe a Trump hablar con los medios sobre el caso, defender su conducta en cuestión en el caso, denunciar al juez y al fiscal involucrados en el caso, o hacer campaña para la presidencia a través de discursos, entrevistas en los medios y en línea. publicaciones. Más bien, la prohibición de la mordaza prohíbe a Trump pronunciar tres categorías específicas de discurso:

  1. Hablar públicamente o pedir a otros que hablen públicamente sobre testigos conocidos o esperados, especialmente su participación en el caso.
  2. Hablar públicamente o pedir a otros que hablen públicamente sobre los fiscales, distintos del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, incluidos los miembros de la oficina de Bragg y el personal del tribunal, así como sus familiares, si sus declaraciones se hacen con la intención de interferir con el asunto.
  3. Hablar públicamente o pedir a otros que hablen públicamente sobre los miembros del jurado o los posibles miembros del jurado.
READ  El gobernador Lamont ordena el cierre al público de los edificios de oficinas del poder ejecutivo estatal el martes debido a la tormenta invernal

En sus comentarios del martes, Trump señaló que un artículo puede tener cierto titular que generalmente denuncia el asunto pero, «en algún lugar profundo» del cuerpo del texto, puede mencionar el nombre de alguien que no puede mencionar debido a a la orden de silencio. orden. No está claro cómo vería Merchan a Trump después de compartir un artículo en el que, por ejemplo, el nombre de un testigo solo se menciona en lo profundo del texto. Sin embargo, hasta la fecha, los informes de que los fiscales han alegado que Trump violó la orden de silencio al compartir títulos destacados dejó muy claro que los artículos trataban sobre el probable testigo Michael Cohen, ex abogado y mediador de Trump.

Continue Reading

Noticias destacadas

Juez aprueba fianza mejorada de 175 millones de dólares en fraude civil de Donald Trump

Published

on

Juez aprueba fianza mejorada de 175 millones de dólares en fraude civil de Donald Trump
Continue Reading

Trending