Connect with us

Noticias destacadas

El huracán Ida, tormenta de categoría 4 «extremadamente peligrosa», golpeará Nueva Orleans en el cumpleaños de Katrina

Published

on

Huracán ida, que rápidamente se convirtió en un Tormenta de categoría 4 de la noche a la mañana, debería atacar Nueva Orleans Domingo con motivo del 16 aniversario del huracán Katrina.

Los vientos máximos sostenidos del huracán «extremadamente peligroso» se intensificaron a 150 mph, y se espera que toque tierra esta mañana o tarde, según el Centro Nacional de Huracanes.

EL HURACÁN LA MAREJADA DE LA TORMENTA IDA PODRÍA TRAER UNA «DEVASTACIÓN TOTAL» A LAS REGIONES EXTERIORES: INFORME

Según Janice Dean de Fox Weather, solo dos huracanes registrados, desde 1851, han tocado tierra en Luisiana con vientos sostenidos así de fuertes: Last Island en 1856 y el huracán Laura en 2020. Estos dos huracanes tenían 150 mph al aterrizar.

El huracán Ida se fortaleció en una tormenta de categoría 4 durante la noche del domingo mientras apuntaba al sureste de Luisiana. (Imagen: Centro Nacional de Huracanes)

“Actualmente estamos rastreando trombas marinas sobre áreas marinas y pantanosas”, dijo el Servicio Meteorológico Nacional de Nueva Orleans.

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

El huracán Katrina devastó la ciudad del norte del Golfo durante la última semana de agosto de 2005, matando a unas 1.800 personas.

Nueva Orleans es más vulnerable a los daños causados ​​por los huracanes que la mayoría de las ciudades por dos razones principales: de acuerdo a Universidad de Wisconsin Eau-Claire. Primero, la elevación de Nueva Orleans es de unos seis pies por debajo del nivel del mar; en segundo lugar, la región carece de humedales e islas barrera, que sirven como defensa natural contra las tormentas.

READ  Los republicanos de la Cámara instan a Biden a no prohibir las estufas de gas: "estado niñera" en su peor momento

Paul Conner de Fox News contribuyó a este informe.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Primero en CNN: el aumento del calor opresivo ya ha afectado nuestro bienestar. Está a punto de empeorar

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  La administración de Biden defiende la decisión de no afirmar el privilegio ejecutivo sobre los archivos de Trump en la Casa Blanca

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.