Según la ley, ¿quién era HB 529 En la legislatura de Florida, los directores de cada escuela pública deben exigir a los maestros de primer período en todas las clases que reserven al menos un minuto pero no más de dos minutos por día para el tiempo de silencio. Los maestros no pueden hacer sugerencias sobre la naturaleza de cualquier pensamiento en el que un estudiante pueda participar durante el momento de silencio, dice la ley. A período La “oración o meditación en silencio” era opcional para los distritos escolares de todo el estado antes de la nueva ley.
“Es importante poder darle a cada estudiante la oportunidad de reflexionar y orar cada día como mejor le parezca”, dijo el gobernador republicano antes de firmar el proyecto de ley en el Shul of Bal Harbour en Surfside, Florida. «La idea de que se puede expulsar a Dios de cada institución y tener éxito, lamento que nuestros padres fundadores no la creyeran».
El proyecto de ley fue patrocinado por el representante estatal republicano Randy Fine y fue aprobado por la Cámara de Representantes con una votación de 94-24 en marzo y el Senado por 32-6 en abril. El requisito entra en vigor el 1 de julio.
Los opositores a la legislación criticaron el proyecto de ley por exigir la oración en las escuelas, incluido el representante estatal demócrata Omari Hardy, que votó en contra del proyecto de ley.
«El republicano que patrocinó el proyecto de ley dijo que no se trataba de rezar en la escuela. (¡Por supuesto que sí!)», Hardy tuiteó Lunes. «Pero cuando cuestionas sus motivos o su honestidad, se llama un ataque personal y se descarta fuera de lugar. No. Los republicanos mienten y tenemos que llamarlos cada vez».
En enero de 2020, la administración Trump anuncio estaba actualizando las pautas federales para la oración en las escuelas públicas y otras iniciativas para proteger la libertad religiosa, y también generó críticas de grupos sin fines de lucro como la Freedom From Religion Foundation y los ateos estadounidenses.
DeSantis también destacó las iniciativas para apoyar a la comunidad judía de Florida el lunes, incluida la financiación para la seguridad de las escuelas judías en el estado, $ 1.35 millones para el Museo del Holocausto de Florida en San Petersburgo, $ 400,000 para el Memorial del Holocausto en Miami Beach, $ 100,000 para el Grupo de Trabajo sobre el Holocausto y otros. También firmó la ley HB 805, que garantiza que los servicios de ambulancia voluntarios y religiosos puedan operar.
El juez Arthur Engoron aprueba medidas para aumentar la fianza de apelación de 175 millones de dólares en el caso de fraude civil de Trump.
Trump argumentó que depositó 175 millones de dólares en efectivo como garantía con la compañía de fianzas Knight Specialty Insurance, por lo que los abogados del gobierno no deberían tener problemas.
Pero a los abogados de la fiscal general estatal, Letitia James, les preocupaba que Trump todavía tuviera acceso al dinero. El acuerdo le da a Knight acceso exclusivo a la cuenta.
El juez de Nueva York Arthur Engoron El lunes aprobó un nuevo acuerdo entre los abogados de Donald Trump y la fiscal general estatal Letitia James para aumentar el bono de 175 millones de dólares que pagó para apelar una sentencia de 454 millones de dólares en una demanda civil por fraude por inflar el valor de su imperio inmobiliario en declaraciones a los prestamistas.
James pidió a Engoron el viernes que anulara el bono, argumentando que Knight Specialty Insurance Co. no está autorizado a emitir bonos en Nueva York. La garantía del bono Knight es una cuenta de efectivo en Charles Schwab Financial Services y los abogados del estado han expresado su preocupación de que Trump tuviera acceso a la cuenta.
Pero en una audiencia el lunes, el abogado de Trump, Christopher Kise, aseguró a Engoron que Trump no podía retirar dinero de la cuenta sin la aprobación de Knight y que Schwab no lo permitiría.
«Tenemos que poner el dinero en alguna parte», dijo Kise.
Engoron, sin embargo, cuestionó la seguridad de la garantía.
Preparando las encuestas: Descubra quién se postula para presidente y compare su posición en temas clave en nuestra Guía para votantes.
“Sigues usando la palabra acuerdo, ¿y si rompen el acuerdo?” » preguntó Engoron. «Todo parece un castillo de naipes».
Los abogados de Trump y James se unieron para llegar a un acuerdo según el cual Schwab mantendría la cuenta de efectivo y Knight obtendría el control exclusivo de la cuenta. Engoron aprobó el trato.
Trump se queja de que James cuestione su libertad bajo fianza
Trump dijo a los periodistas el lunes que se vio obligado a negociar con la empresa de California porque el fallo le prohibía negociar con instituciones financieras de Nueva York. Trump dijo que aportó 175 millones de dólares en efectivo, por lo que James no debería preocuparse por la legitimidad de la fianza.
“A ella no le gusta la compañía de fianzas porque no sabe si la fianza es buena”, dijo Trump en el pasillo afuera de su juicio penal. «La compañía de fianzas sería buena porque tenía dinero invertido. Tenía mucho dinero para invertir».
Trump había dicho que le sería imposible pagar la fianza por los 454 millones de dólares mientras apelaba el caso, para garantizar que se pagaría la sentencia si perdía la apelación.
La apelación de Trump continúa impugnando la sentencia de 454 millones de dólares de Engoron
Engoron ordenó a Trump en febrero que reembolsara ganancias mal habidas gracias a tasas de interés más favorables sobre préstamos exagerando el valor de sus propiedades durante años. Por ejemplo, Trump triplicó el tamaño de su ático en la Trump Tower, valoró el edificio 40 Wall St. en Manhattan en cientos de millones más que su valor tasado y estimó el valor de su complejo Mar-a-Lago en Florida en cientos de millones. . millones más que su aviso fiscal.
Trump se quejó amargamente de la decisión de Engoron, en particular del valor de Mar-a-Lago.
Sin fianza, James podría decidir embargar las cuentas y los activos de Trump para solicitar un juicio.
El caso civil sobre los valores inmobiliarios es diferente del caso penal de Trump en Nueva York, que tuvo argumentos iniciales el lunes sobre acusaciones de que falsificó registros comerciales para pagar dinero por silenciar a una actriz porno antes de las elecciones de 2016.
El sospechoso de un tiroteo con participación de la policía afuera de un Walmart en Easley, Carolina del Sur, murió, según la oficina forense del condado de Pickens. La oficina forense del condado de Pickens y la policía de Easley fueron llamados al Walmart en Rolling Hills Circle alrededor de las 7 p.m. La policía de Easley dijo que hubo un tiroteo en el que participaron agentes y que todos los agentes estaban bien. La oficina forense confirmó que el sospechoso del tiroteo murió. Dijeron que el sospechoso era un hombre y que el tiroteo ocurrió afuera de la tienda. La oficina del forense lo identificó como Shawn Elrod, de 33 años, de Easley. La División de Aplicación de la Ley de Carolina del Sur dijo que respondieron a una escena en Easley, lo cual es estándar cuando los oficiales están involucrados en un tiroteo.
EASLEY, Carolina del Sur —
El sospechoso de un tiroteo con participación de la policía afuera de un Walmart en Easley, Carolina del Sur, murió, según la Oficina Forense del Condado de Pickens.
La oficina forense del condado de Pickens y la policía de Easley fueron llamados al Walmart en Rolling Hills Circle alrededor de las 7 p.m.
La policía de Easley dijo que hubo un tiroteo en el que participaron agentes y que todos los agentes estaban bien.
La oficina forense confirmó que el sospechoso había fallecido. Dijeron que el sospechoso era un hombre y que el tiroteo ocurrió afuera de la tienda.
La oficina del forense lo identificó como Shawn Elrod, de 33 años, de Easley.
La División de Aplicación de la Ley de Carolina del Sur dijo que acudieron a una escena en Easley, que es común cuando los agentes están involucrados en un tiroteo.
Leyenda, Los funcionarios occidentales han expresado su preocupación por la popularidad de TikTok entre los jóvenes, diciendo que está subordinado a Beijing y sirve como canal de propaganda, afirmaciones negadas por el propietario de la compañía, Bytedance.
TikTok dice que una posible prohibición de su aplicación en Estados Unidos “pisotearía la libertad de expresión” de 170 millones de estadounidenses.
La Cámara de Representantes de Estados Unidos votó el sábado a favor de prohibir TikTok si el propietario de la aplicación no rompe sus vínculos con China.
La legislación era parte de un paquete de medidas de política exterior de Estados Unidos que incluye ayuda a Ucrania y podría convertirse en ley la próxima semana.
En los últimos meses, los funcionarios estadounidenses han expresado su preocupación por la popularidad de TikTok entre los jóvenes.
Afirman que el propietario de TikTok, Bytedance, está subordinado a Beijing, acusaciones que ha negado repetidamente.
La Cámara de Representantes votó por primera vez sobre el futuro de TikTok, con 360 votos contra 58 a favor del proyecto de ley actualizado de desinversión o prohibición.
Se espera que el Senado vote sobre el proyecto de ley la próxima semana y el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo anteriormente que lo firmaría.
Subtítulos de vídeo, Ver: ¿Qué piensan los jóvenes estadounidenses sobre la prohibición de TikTok?
Un portavoz de TikTok denunció el proyecto de ley, diciendo que «pisotearía los derechos de libertad de expresión de 170 millones de estadounidenses, devastaría siete millones de empresas y cerraría una plataforma que aporta 24 millones de millones de estadounidenses cada año». la economía estadounidense.
TikTok dijo que ByteDance “no es un agente de China ni de ningún otro país”. Y ByteDance insiste en que no es una empresa china, señalando las muchas firmas de inversión globales que poseen el 60%.
La Cámara de Representantes de Estados Unidos votó en marzo para darle a ByteDance seis meses para vender TikTok a propietarios no chinos o bloquear la aplicación en Estados Unidos, pero ese proyecto de ley aún está esperando la aprobación del Senado.
Fundada en 2012 por empresarios chinos, ByteDance ganó por primera vez el premio gordo con la aplicación de vídeos cortos Douyin en China. Un año después, lanzó TikTok, una versión internacional.
La aplicación de redes sociales fue prohibida en China, pero ganó mil millones de usuarios en cinco años.
Fuente de imagen, imágenes falsas
Leyenda, Algunos creen que una prohibición provocaría protestas públicas, especialmente durante una elección.
Ahora está dirigida por una sociedad de responsabilidad limitada con sede en Los Ángeles y Singapur, pero es propiedad principalmente de ByteDance.
Si bien sus fundadores sólo poseen el 20% de ByteDance, poseen la mayoría controladora de la empresa. Alrededor del 60% está en manos de inversores institucionales, incluidas grandes firmas de inversión estadounidenses como General Atlantic, Susquehanna y Sequoia Capital.
El 20% restante está en manos de empleados de todo el mundo. Tres de los cinco miembros de la junta directiva son estadounidenses.
Pero el control de Beijing sobre las empresas privadas en los últimos años ha preocupado a Estados Unidos por el control que el Partido Comunista Chino tiene sobre ByteDance y los datos que posee.
TikTok enfatizó que los datos estadounidenses estarían protegidos y almacenados en servidores de Oracle en Estados Unidos.
Hablando antes de la votación del sábado, el congresista demócrata Raja Krishnamoorthi dijo al programa World Business Report de la BBC que quería que la aplicación continuara.
«Creo que todavía hay mucho contenido bueno por ahí», dijo. «Pero lo más importante es que no está bajo el control ni las operaciones de un país adversario».
