Conocimiento poco común
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
El exrepresentante Jim Renacci lanzó el miércoles un Republicano del gobernador principal desafío contra el exsenador y actual primer mandato de Ohio Gobernador Mike DeWine.
“La gente de Ohio no puede permitirse cuatro años más con Mike DeWine como gobernador”, acusó Renacci de anunciar su campaña para gobernador.
LOS CARGOS DE REACCI DEWINE CON FALLA «DEFINITIVAMENTE» COMO GOBERNADOR DE OHIO
«Hemos visto lo que el liderazgo fallido puede hacer en un estado que alguna vez fue próspero. El mandato de DeWine como gobernador se definirá como el peor período en la larga y rica historia de Ohio», dijo Renacci, quien pasó ocho años como congresista en representación de un distrito en el noreste de Ohio. «Corrupción, acusaciones, mala creación de empleo, cierres, delincuencia desenfrenada y más escándalos, es el legado de DeWine».
Renacci afirmó que DeWine está «más interesado en ser el Andrew Cuomo de Ohio que en ayudar a los habitantes de Ohio» y en un video de la campaña llamó al gobernador un «político de carrera».
En una entrevista exclusiva con Fox News el mes pasado, Renacci criticó la actuación de DeWine. «Si compara Ohio con otros estados, definitivamente falla», dijo Renacci. «No pudo mover la aguja».
Y dijo en ese momento que había visto cuatro encuestas, incluida una que había encargado, que todas lo mostraban liderando a DeWine en un hipotético 2022 El choque primario del gobernador republicano de Ohio que tomaría la forma de un choque entre el establecimiento del partido y los leales y partidarios de ex presidente donald trump.
38 ESTADOS QUE LLEVAN A CABO ELECCIONES PARA GOBERNADOR ESTE O EL PRÓXIMO AÑO
Renacci, de 62 años, un rico empresario independiente que amasó su fortuna en concesionarios de automóviles y casas de retiro antes de ingresar a la política, se postuló para gobernador en 2018. Pero abandonó esa carrera y lanzó una campaña en el Senado después del estímulo de la época. -Presidente. Renacci terminó perdiendo ante el actual senador demócrata Sherrod Brown por menos de siete puntos.
«Tengo muy pocos arrepentimientos en la vida», dijo Renacci a Fox News. «Mi mayor error y mi mayor pesar fue entrar en una carrera por el Senado porque la gente quería que yo participara, cuando estaba perfectamente preparado y postulándome para gobernador».
Renacci explicó que “cambiar de carrera así fue muy difícil… y realmente lo hice a pedido del entonces presidente”.
TRUMP DESLIZA A DEWINE SOBRE EL RECONOCIMIENTO DEL GOBERNADOR DE LA VICTORIA DE BIDEN
Después de su derrota en 2018, Renacci asumió un nuevo papel como presidente del Partido Republicano del Condado de Medina. Y se convirtió en un crítico vocal de DeWine, quien al comienzo de la coronavirus pandemia Fue uno de los gobernadores más agresivos del país en cuanto a órdenes de cuarentena para hacer frente a la crisis del COVID. Renacci argumentó que las restricciones al coronavirus implementadas por DeWine, que ganó elogios bipartidistas, han frenado la recuperación económica de Buckeye State.
«No hay duda de que es difícil batir a un titular. He batido a dos titulares en mi historia», admitió Renacci. «Perdí contra un abridor en la carrera de 2018. Pero no estaba preparado en 2018».
Renacci le dijo a Fox News que su nombre de identificación «es muy fuerte» y que Trump «siempre ha sido amigo mío». Y señaló que Ohio «no es un estado republicano. No es un estado demócrata. Es un estado de Trump».
En su anuncio de campaña, Renacci se llamó a sí mismo «un verdadero conservador que luchará por las políticas de America First».
Fox News se ha puesto en contacto con el equipo político del gobernador para responder a la noticia, pero se negaron a comentar.
Aunque se ha mantenido neutral en la carrera por el gobernador de Ohio hasta el día de hoy, aparentemente Trump no es fanático de DeWine. En noviembre, después de que el gobernador reconoció la legitimidad de la victoria electoral del actual presidente Biden, Trump insinuó en un tuit al día siguiente que DeWine necesitaría un retador principal en 2022.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
DeWine también defendió la decisión del representante republicano Anthony González de Ohio, quien fue uno de los 10 republicanos de la Cámara de Representantes que votaron por el juicio político de Trump luego de los disturbios del 6 de enero en Capitol Hill. Estados Unidos por partidarios extremistas de Trump. DeWine dijo que González, quien ahora enfrenta el principal desafío de un leal a Trump, «está votando su conciencia».
DeWine, que disfruta del respaldo social conservador por su firme postura contra el aborto, ya enfrenta importantes desafíos de dos candidatos republicanos menos conocidos. Y el representante republicano Warren Davidson también ha considerado lanzar una candidatura para gobernador.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.
Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.
Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.
El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.
Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.
Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.
Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.
“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.
«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».
Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.
«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».
Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.
Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».
Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
El expresidente Donald Trump, su exjefe de gabinete Mark Meadows y Rudy Giuliani son cómplices no acusados en la demanda del fiscal general de Michigan contra los llamados «votantes falsos» del estado en las elecciones de 2020, reveló un investigador estatal en la corte el miércoles. .
La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, acusó el año pasado a 16 republicanos de falsificación y conspiración para cometer falsificación electoral por supuestamente intentar reemplazar los votos electorales de Michigan para Joe Biden con votos electorales para Trump durante la certificación del voto el 6 de enero de 2021.
Durante la audiencia del miércoles, que fue parte de los exámenes preliminares para los llamados votantes falsos, Howard Shock, un agente especial de la oficina del fiscal general, también testificó que la ex abogada de Trump, Jenna Ellis, también era una cómplice no acusada.
La revelación del shock se produjo tras las preguntas de Duane Silverthorn, abogado de Michele Lundgren, uno de los llamados votantes falsos.
“¿Finalmente el expresidente Donald Trump?” preguntó Silverthorn.
“Sí”, testificó Shock.
Ted Goodman, asesor político de Giuliani, dijo en un comunicado que el exalcalde de Nueva York estaba «orgulloso de defender a los innumerables estadounidenses que han planteado preocupaciones legítimas sobre las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020».
«No será intimidado ni obligado a guardar silencio por actores altamente partidistas», decía el comunicado.
Nessel desestimó los cargos contra uno de los presuntos votantes falsos en octubre a cambio de su cooperación en el caso. El estado está presentando cargos contra los otros 15 acusados.
Todos los acusados se han declarado inocentes.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Al salir de la sala del tribunal el martes, el expresidente Donald Trump se acercó a las cámaras de los medios, comenzó a hablar y se quejó de que «no le permitían hablar».
Trump criticó la orden de silencio impuesta por el juez Juan Merchán. Merchan había celebrado una audiencia el martes por la mañana para examinar las acusaciones de los fiscales de que Trump violó la orden de silencio con una serie de publicaciones en línea, incluidas algunas en las que el presunto candidato presidencial republicano compartió los artículos en las redes sociales con otras personas vinculadas al caso.
Trump dijo: “Ni siquiera puedo permitir que se publiquen artículos. » Afirmó que los artículos a los que se refería decían que «este caso era una farsa». Añadió: “Ni siquiera sé si puedes publicarlos. También afirmó que mientras que a otros se les permite mentir y hablar de él, «a mí no se me permite decir nada».
«Me encantaría hablar con usted, me encantaría decirle todo lo que pienso, pero estoy limitado porque tengo una orden de silencio», dijo Trump.
Hechos primero: Como el antes, Trump hizo que la orden de silencio de Merchan pareciera mucho más amplia de lo que es. EL orden de silencio no prohíbe a Trump declarar que el asunto es una farsa o compartir las afirmaciones de otras personas de que el asunto es una farsa. Tampoco prohíbe a Trump hablar con los medios sobre el caso, defender su conducta en cuestión en el caso, denunciar al juez y al fiscal involucrados en el caso, o hacer campaña para la presidencia a través de discursos, entrevistas en los medios y en línea. publicaciones. Más bien, la prohibición de la mordaza prohíbe a Trump pronunciar tres categorías específicas de discurso:
En sus comentarios del martes, Trump señaló que un artículo puede tener cierto titular que generalmente denuncia el asunto pero, «en algún lugar profundo» del cuerpo del texto, puede mencionar el nombre de alguien que no puede mencionar debido a a la orden de silencio. orden. No está claro cómo vería Merchan a Trump después de compartir un artículo en el que, por ejemplo, el nombre de un testigo solo se menciona en lo profundo del texto. Sin embargo, hasta la fecha, los informes de que los fiscales han alegado que Trump violó la orden de silencio al compartir títulos destacados dejó muy claro que los artículos trataban sobre el probable testigo Michael Cohen, ex abogado y mediador de Trump.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol