Connect with us

Noticias destacadas

El ex representante Renacci lanza el principal desafío del Partido Republicano contra el gobernador de Ohio. DeWine

Published

on

El exrepresentante Jim Renacci lanzó el miércoles un Republicano del gobernador principal desafío contra el exsenador y actual primer mandato de Ohio Gobernador Mike DeWine.

“La gente de Ohio no puede permitirse cuatro años más con Mike DeWine como gobernador”, acusó Renacci de anunciar su campaña para gobernador.

LOS CARGOS DE REACCI DEWINE CON FALLA «DEFINITIVAMENTE» COMO GOBERNADOR DE OHIO

«Hemos visto lo que el liderazgo fallido puede hacer en un estado que alguna vez fue próspero. El mandato de DeWine como gobernador se definirá como el peor período en la larga y rica historia de Ohio», dijo Renacci, quien pasó ocho años como congresista en representación de un distrito en el noreste de Ohio. «Corrupción, acusaciones, mala creación de empleo, cierres, delincuencia desenfrenada y más escándalos, es el legado de DeWine».

Renacci afirmó que DeWine está «más interesado en ser el Andrew Cuomo de Ohio que en ayudar a los habitantes de Ohio» y en un video de la campaña llamó al gobernador un «político de carrera».

En una entrevista exclusiva con Fox News el mes pasado, Renacci criticó la actuación de DeWine. «Si compara Ohio con otros estados, definitivamente falla», dijo Renacci. «No pudo mover la aguja».

Y dijo en ese momento que había visto cuatro encuestas, incluida una que había encargado, que todas lo mostraban liderando a DeWine en un hipotético 2022 El choque primario del gobernador republicano de Ohio que tomaría la forma de un choque entre el establecimiento del partido y los leales y partidarios de ex presidente donald trump.

38 ESTADOS QUE LLEVAN A CABO ELECCIONES PARA GOBERNADOR ESTE O EL PRÓXIMO AÑO

READ  Oak Brook, Illinois, Louis Vuitton: 14 personas se apresuraron a entrar a una tienda en las afueras de Chicago y salieron con al menos $ 100,000 en mercadería, dice la policía

Renacci, de 62 años, un rico empresario independiente que amasó su fortuna en concesionarios de automóviles y casas de retiro antes de ingresar a la política, se postuló para gobernador en 2018. Pero abandonó esa carrera y lanzó una campaña en el Senado después del estímulo de la época. -Presidente. Renacci terminó perdiendo ante el actual senador demócrata Sherrod Brown por menos de siete puntos.

El entonces representante republicano Jim Renacci de Ohio se unió al entonces presidente Donald Trump en mayo de 2018 en Cleveland mientras Renacci hacía campaña para el Senado.
(Reuters / Aaron P. Bernstein)

«Tengo muy pocos arrepentimientos en la vida», dijo Renacci a Fox News. «Mi mayor error y mi mayor pesar fue entrar en una carrera por el Senado porque la gente quería que yo participara, cuando estaba perfectamente preparado y postulándome para gobernador».

Renacci explicó que “cambiar de carrera así fue muy difícil… y realmente lo hice a pedido del entonces presidente”.

TRUMP DESLIZA A DEWINE SOBRE EL RECONOCIMIENTO DEL GOBERNADOR DE LA VICTORIA DE BIDEN

Después de su derrota en 2018, Renacci asumió un nuevo papel como presidente del Partido Republicano del Condado de Medina. Y se convirtió en un crítico vocal de DeWine, quien al comienzo de la coronavirus pandemia Fue uno de los gobernadores más agresivos del país en cuanto a órdenes de cuarentena para hacer frente a la crisis del COVID. Renacci argumentó que las restricciones al coronavirus implementadas por DeWine, que ganó elogios bipartidistas, han frenado la recuperación económica de Buckeye State.

«No hay duda de que es difícil batir a un titular. He batido a dos titulares en mi historia», admitió Renacci. «Perdí contra un abridor en la carrera de 2018. Pero no estaba preparado en 2018».

READ  Ian se convierte en un gran huracán de categoría 3 al tocar tierra en Cuba

Renacci le dijo a Fox News que su nombre de identificación «es muy fuerte» y que Trump «siempre ha sido amigo mío». Y señaló que Ohio «no es un estado republicano. No es un estado demócrata. Es un estado de Trump».

En su anuncio de campaña, Renacci se llamó a sí mismo «un verdadero conservador que luchará por las políticas de America First».

Fox News se ha puesto en contacto con el equipo político del gobernador para responder a la noticia, pero se negaron a comentar.

Aunque se ha mantenido neutral en la carrera por el gobernador de Ohio hasta el día de hoy, aparentemente Trump no es fanático de DeWine. En noviembre, después de que el gobernador reconoció la legitimidad de la victoria electoral del actual presidente Biden, Trump insinuó en un tuit al día siguiente que DeWine necesitaría un retador principal en 2022.

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

DeWine también defendió la decisión del representante republicano Anthony González de Ohio, quien fue uno de los 10 republicanos de la Cámara de Representantes que votaron por el juicio político de Trump luego de los disturbios del 6 de enero en Capitol Hill. Estados Unidos por partidarios extremistas de Trump. DeWine dijo que González, quien ahora enfrenta el principal desafío de un leal a Trump, «está votando su conciencia».

DeWine, que disfruta del respaldo social conservador por su firme postura contra el aborto, ya enfrenta importantes desafíos de dos candidatos republicanos menos conocidos. Y el representante republicano Warren Davidson también ha considerado lanzar una candidatura para gobernador.

READ  Han capacitado a estudiantes en medicina, bioquímica y técnicos de laboratorio.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Ian se convierte en un gran huracán de categoría 3 al tocar tierra en Cuba

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Coronavirus 4 de noviembre. México suma 943 mil casos de Covid y 93 mil muertes

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.