Capitán especial designado para revisar documentos de agentes federales agarrado El estado de Florida del expresidente Donald Trump pareció dudar el martes de la afirmación de Trump de que había desclasificado varios documentos de alto secreto y otros documentos altamente confidenciales encontrados allí.
Magistrado Especial, Juez Superior de Distrito de los EE. UU. Raymond J. Dearie de Nueva York, había preguntado Los abogados de Trump para obtener más información sobre los más de 100 documentos confidenciales que los agentes federales encontraron en su propiedad de Mar-a-Lago en Palm Beach pueden haber sido desclasificados. Los abogados de Trump tenían le dijo al juez en una carta A partir del lunes por la noche, no querían divulgar la información porque podría obligarlos a «revelar prematuramente una defensa sobre los méritos de cualquier acusación posterior».
Durante una audiencia en un tribunal federal en Brooklyn, Dearie señaló que el caso era una disputa civil, no penal, pero dijo que se tomaba en serio las preocupaciones de seguridad nacional del gobierno.
«No minimicemos el hecho de que al menos estamos manejando información clasificada potencialmente legítima. El gobierno tiene una obligación muy fuerte, al igual que todos nosotros, de garantizar que esta información no caiga en las manos equivocadas», dijo Dearie, ex juez del Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera a quien el presidente Ronald Reagan nombró para un tribunal federal en Nueva York».
Si bien la presentación de Trump afirmó que ninguna de las partes había proporcionado evidencia de que los documentos estaban clasificados, Dearie dijo que el gobierno había presentado «prueba prima facie» de que los documentos lo están, ya que tienen marcas de clasificación.
“En lo que a mí respecta, ese es el final”, dijo Dearie, a menos que el equipo de Trump tenga pruebas de lo contrario.
Trump ha afirmado en las redes sociales que ha desclasificado todos los registros que tiene, pero sus abogados aún no han presentado formalmente ese argumento en ninguna presentación judicial jurada.
El abogado de Trump, James Trusty, argumentó que «no deberíamos tener que publicar declaraciones» y declaraciones de testigos sobre el tema de la clasificación. Dearie sugirió que no hacerlo podría ser problemático para su caso.
«Mi opinión es que no puedes tener tu pastel y comértelo», dijo Dearie.
La abogada del Departamento de Justicia, Julie Edelstein, señaló que algunos de los documentos «son tan sensibles que incluso los miembros del equipo que investigan posibles delitos aquí aún no han recibido permiso para ver estos documentos». Ella dijo que aunque Trusty tiene una autorización de alto secreto, incluso eso «no sería suficiente para ver una serie de documentos involucrados en este caso».
Trusty calificó el argumento de Edelstein de «bastante sorprendente». «Es un momento increíble no ver a un solo abogado tener acceso a los documentos que sustentan su allanamiento», dijo.
Dearie le dijo al abogado de Trump: «Es necesario saberlo. Y si necesita saberlo, lo sabrá». También sugirió que trataría de evitar revisar algunos de los documentos más confidenciales y también impediría que los abogados de Trump los vieran.
«No quiero ver el material, presumiblemente es material sensible», dijo, y agregó que si puede hacer sus recomendaciones al juez que se las pidió «sin exponerme a mí o a usted a este material, lo haré». .»
«Por otro lado, si no puedo, tenemos que tomar otra alternativa», dijo.
Dearie dijo que emitiría una orden de programación más tarde el martes y señaló que «hay 11.000 documentos» en cuestión, diciendo que «tenemos poco tiempo» para revisarlos por cuestiones de privilegio.
Trusty instó a Dearie a no ir demasiado rápido. Dijo que el equipo de Trump está «comenzando desde cero» y se beneficiaría de tener «tiempo para revisar todos los documentos».
La jueza federal de distrito Aileen Cannon, jueza designada por Trump en Florida, accedió a la solicitud del expresidente de nombrar un maestro especial para revisar la evidencia este mes y ordenó al Departamento de Justicia suspender la investigación criminal sobre los documentos recuperados mientras la revisión continúa. Cannon dijo que podría realizarse una evaluación de los daños causados por cualquier mal manejo de los documentos, pero el Departamento de Justicia dijo que la investigación criminal era una parte necesaria de la evaluación y apeló su orden.
En una presentación el martes, los abogados de Trump argumentaron que la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito de EE. UU. debería rechazar la solicitud del gobierno de suspender la decisión de Cannon, llamando a la investigación «tanto sin precedentes como errónea» y calificándola de «una disputa sobre el almacenamiento de documentos que se ha intensificado». de control.»
La oferta de Trump fue respaldada en una presentación en la corte de apelaciones por una coalición de 11 fiscales generales republicanos, que sugirió «saqueo» de la casa de Trump tenía motivaciones políticas y argumentó que la orden de Cannon debería dejarse como está debido a las «apuestas» de la administración Biden. La mayoría había apoyado una demanda que impugnaba la resultados de las elecciones de 2020 que fue rechazada por la Corte Suprema.
