Connect with us

Noticias destacadas

Duke Energy pone fin a los cortes temporales y se enfoca en restaurar la energía en las Carolinas – WSOC TV

Published

on

Duke Energy pone fin a los cortes temporales y se enfoca en restaurar la energía en las Carolinas – WSOC TV

CHARLOTTE — Duke Energy dijo que ahora se enfoca en restaurar la energía después de una serie de apagones temporales en las Carolinas.

La empresa inició los apagones temporales poco después de las 7:30 a. m. del sábado para proteger la red eléctrica.

Justo antes del mediodía le dijeron a Joe Bruno del Canal 9 que no había más apagones continuos.

“Adoptamos un enfoque metódico para restaurar a los clientes al incorporar pequeños grupos secuencialmente para que podamos mantener la confiabilidad de la energía para todos los clientes mientras completamos estas restauraciones”, dijo Duke Energy.

Duke Energy dijo que el clima extremadamente frío está creando una demanda sin precedentes en el sistema.

Se insta a los residentes a ahorrar energía mientras la compañía trabaja para restaurar los cortes restantes.

Más de 29,000 clientes están sin electricidad en el condado de Mecklenburg, a partir de las 12:30 p. m. del sábado según los mapas de apagones de Duke Energy.

Se han reportado alrededor de 400 apagones en el condado, y Duke Energy dijo que se están realizando reparaciones y evaluaciones de daños.

READ  La hermana de Kim Jong Un le dice al presidente de Corea del Sur que se calle

En las Carolinas, más de 300.000 clientes se quedaron sin electricidad luego de más de 6.000 apagones el sábado.

El sábado, el gobernador Cooper emitió un comunicado sobre los apagones que decía:

«Esta mañana hablé con Lynn Good, directora ejecutiva de Duke Energy, para ofrecer asistencia y expresar la urgencia de la necesidad de restaurar rápidamente la energía en este frío extremo y mantener a los clientes informados con precisión. Estoy agradecido con los trabajadores que desafiaron el viento y el frío. para restaurar el poder.”

En ciudades como Gastonia, se insta a los residentes a limitar su uso de electricidad durante las próximas 48 horas, ya que los cortes de energía han sido causados ​​por la alta demanda de energía.

El Pueblo de Rock Hill ha anunciado la posibilidad de cortes continuos que duren aproximadamente 15 a 20 minutos. La ciudad también anunció que Duke Energy no proporcionará un cronograma de cuándo y dónde ocurrirán los cortes.

Un mapa completo de cortes en nuestra región se puede encontrar aquí.

Esta es una historia en desarrollo. Volver a www.wsoctv.com.

(MIRA A CONTINUACIÓN: Los disparos cerca de la planta de Duke Energy en Carolina del Sur no fueron un ataque, dice el alguacil)

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  Nueva clínica de medicina interna en Weslaco

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  Mike Rogers contenido en una confrontación enojada con Matt Gaetz por la votación del orador

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.