Connect with us

Noticias destacadas

¿Cuánta nieve podríamos tener cerca de mí en Indy?

Published

on

Indiana logró pasar el fin de semana con un clima frío pero generalmente tranquilo. Fue un tramo de dos días en el que las temperaturas oscilaron entre los 3 y los 37 grados, la máxima de hoy. A pesar de las condiciones de calma este fin de semana y durante todo el invierno hasta ahora, se avecina una gran tormenta de invierno a medida que nos acercamos a la mitad de esta semana…

El lunes será un hermoso día antes de que el clima se deje llevar. Será bastante templado con temperaturas que llegarán a los 40 grados por la tarde. Vendrá de la mano de un ligero viento del sur y una mezcla de sol y nubes. Permanecerá tranquilo y apacible a medida que nos adentremos en la noche con mínimos en los 30.

El inicio de nuestra tormenta de invierno llega el martes, pero el día comenzará bastante bien. Las temperaturas deberían alcanzar los 40 grados superiores con algo de sol temprano. Sin embargo, las nubes subirán a lo largo del día, junto con una brisa del suroeste. Las lluvias pueden ingresar al estado a lo largo de un frente al final de la tarde y persistirán durante la noche.

El clima desordenado comenzará a medida que las temperaturas bajen el miércoles y una temperatura baja del sudoeste sature nuestra atmósfera con la humedad del Golfo. Al mismo tiempo, un fuerte anticiclón en Hautes-Plaines traerá un soplo de aire frío a nuestra región. El resultado será un modo de precipitación muy pesado y desordenado. Indiana puede ver nieve, aguanieve, lluvia helada y lluvia simultáneamente durante todo el día. Esto hará que viajar sea muy peligroso, especialmente en el centro y norte de Indiana, donde es más probable que haya precipitaciones invernales. Será importante planificar con anticipación y hacer cualquier viaje necesario antes de ese día.

READ  La estimación de fraude por desempleo pandémico alcanza los $ 46.5 mil millones

Este lío de precipitaciones se convertirá gradualmente en nieve en todo el estado a medida que nos acerquemos al jueves. La velocidad determinará en gran medida la cantidad de nieve que cae, pero aún existe un alto grado de incertidumbre al respecto. Sin embargo, la mañana promete ser bastante complicada con las precipitaciones continuando a un ritmo constante. Puede tomar hasta el final del día para que este sistema realmente emerja de la región. En última instancia, lo que más preocupa es la acumulación de hielo y nieve, que pueden ser significativas.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias destacadas

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Published

on

El procesamiento de Donald Trump parece fatalmente defectuoso: expertos legales

Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.

Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.

Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.

El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.

Donald Trump es visto en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el 23 de abril de 2024. Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Trump en el caso Stormy Daniels…


Brendan McDermid/Getty Images

Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.

READ  La estimación de fraude por desempleo pandémico alcanza los $ 46.5 mil millones

Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.

Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.

“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.

«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».

Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.

«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».

READ  La persona que llama de Oregon en Biden defiende el comentario de 'vamos, Brandon', afirma que ahora está recibiendo amenazas: informe

Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.

Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».

Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.