El lunes 28 de diciembre, Clark, quien también se convirtió en subprocurador general de la División de Justicia Civil cuando los altos funcionarios se fueron en los últimos meses de la administración, envió un correo electrónico inusual a sus jefes pidiéndoles que le permitieran tener una sesión informativa clasificada. , según personas informadas sobre el tema.

A pedido de Rosen, el entonces director de Inteligencia Nacional, John Ratcliffe, proporcionó la sesión informativa, que se basó en hallazgos clasificados aún no públicos que mostraban que no había evidencia de que la interferencia extranjera hubiera afectado el recuento de votos. Rosen y otros funcionarios habían aceptado su solicitud de una sesión informativa clasificada, creyendo que podría poner fin a sus infundadas acusaciones de fraude electoral, dijeron algunas de las fuentes.

Si bien la comunidad de inteligencia ha descubierto que China e Irán han desarrollado una preferencia por Biden, y que Irán en particular ha tomado medidas para socavar las perspectivas de reelección de Trump, estos esfuerzos se han caracterizado como una forma muy diferente de la campaña multifacética de Rusia de interferencia.

Durante la sesión informativa, Clark expresó su escepticismo no sobre las motivaciones personales de Ratcliffe, sino sobre el análisis de la comunidad de inteligencia que estaba presentando, agregó la fuente. Clark creía que algunos funcionarios de inteligencia estaban ocultando cierta información a Ratcliffe porque temían que pudiera ser politizada por la administración Trump o ciertos políticos, dijo la fuente.

Un abogado de Clark se negó a comentar sobre la sesión informativa de inteligencia. Ratcliffe se negó a comentar sobre la sesión informativa.

Clark también les dijo a sus colegas que estaba en contacto con fuentes que sabían más, incluido alguien que los funcionarios de justicia determinaron más tarde que era el representante Scott Perry, un aliado de Trump de Pensilvania que ayudó a Clark a ponerse en contacto con el expresidente. Las reglas del Departamento de Justicia limitan el contacto entre los funcionarios del departamento y la Casa Blanca, y el contacto de Clark con Trump ha sido un shock para sus superiores. Los funcionarios del Ministerio de Justicia también tienen prohibido discutir investigaciones con personas ajenas al ministerio.

El correo electrónico de Clark del 28 de diciembre, obtenido por el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, se envió a Rosen y Donoghue y describió cómo Clark quería información de inteligencia de EE. UU. Del Director de Inteligencia Nacional para poder evaluar si las cámaras digitales de termómetros fabricadas en China se podían conectar a las máquinas de votación.

“Me gustaría su permiso para obtener mañana una sesión informativa clasificada de la ODNI dirigida por DNI Radcliffe sobre los problemas de la interferencia electoral extranjera”, comenzaba su correo electrónico. termostato con una ruta de conexión a Internet que conduce a China. ODNI puede tener pruebas clasificadas adicionales «.

Donoghue y Rosen han dejado en claro que no firmarán ni enviarán la carta a Georgia, y que el Departamento de Justicia no sugerirá que exista una razón para una investigación importante por fraude electoral.

Hasta diciembre pasado, Clark había liderado un mandato mundano como director de derecho ambiental del departamento, uno de los muchos nombramientos políticos que no se destacaron particularmente durante su asistencia ocasional a almuerzos de bolsillo con colegas convocados por el ex fiscal general William Barr a la oficina del fiscal general. oficina. Comedor en el 5to piso de la sede de la Justicia.

Las personas que trabajaron con él lo llamaron cerebral e imprudente sobre su especialidad legal. Llegó al departamento del gran y prestigioso bufete de abogados Kirkland & Ellis, donde trabajó durante años con Rosen y Barr, pero nunca tuvo la marca suficiente para ganar una participación en la sociedad.

Una persona que ha trabajado con él antes dijo que Clark era el tipo de abogado que veía el «no» como un desafío intelectual para demostrar que estaba equivocado en lugar de una respuesta definitiva.

El equipo legal privado de Trump ha señalado que podría acudir a los tribunales para luchar por el privilegio presidencial si la Cámara solicita más información de la que ya se ha acordado. También podría abrir la puerta para que Clark se niegue a testificar. La administración Biden ha indicado que no intentará bloquear al comité de la Cámara en su investigación sobre la presión de Trump sobre el Departamento de Justicia.

CORRECCIÓN: Una versión anterior de esta historia describió erróneamente cómo se hizo público el correo electrónico de Clark del 28 de diciembre.