Conocimiento poco común
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Mientras los republicanos divididos de la Cámara ingresaban al segundo día de una lucha caótica por el próximo orador, el presidente Joe Biden y el líder del senador republicano Mitch McConnell ingresaron a la misma limusina presidencial en el estado natal del senador.
Estuvieron en Kentucky el miércoles para informar sobre un ambiente muy diferente, bipartidismo, en marcado contraste con el caos en la Cámara. A pesar de su nueva mayoría, los republicanos no pudieron elegir un nuevo presidente de la Cámara el martes debido a la oposición de los conservadores de línea dura al líder Kevin McCarthy.
Biden y McConnell promocionaron cómo los demócratas y los republicanos se unieron para hacer realidad un proyecto de puente largamente esperado. Gracias a $1.63 mil millones en fondos federales de infraestructura, se esperan mejoras y un nuevo puente complementario para el congestionado puente Brent Spence que cruza el río Ohio cerca de Cincinnati.
«Podemos trabajar juntos. Podemos hacer las cosas. Podemos hacer que la nación se mueva, simplemente dejar un poco de nuestro ego y concentrarnos en lo que se necesita en el país», dijo Biden durante una entrevista en un evento a lo largo del río en Covington. , Ky. con el puente de envejecimiento detrás de él.
Sin embargo, la rara aparición conjunta entre líderes de partidos opuestos fue más que un puente.
La óptica permitió a Biden contrastar su renovado compromiso de trabajar por el pasillo -y centrarse en la gobernabilidad- con una nueva Cámara controlada por los republicanos que ya mostraba disfunciones ante las promesas de investigar al hijo del presidente, Hunter Biden, y bloquear su agenda.
Para McConnell, hubo una yuxtaposición diferente: orden dentro de su grupo republicano en el Senado en medio de la agitación dentro de su partido en la Cámara.
«Es un día que creo que mucha gente en el norte de Kentucky pensó que nunca sucedería», dijo McConnell, y calificó de «milagro legislativo» que el puente finalmente se financiara.
“Todos sabemos que vivimos en tiempos realmente partidistas”, dijo. «Pero sigo pensando que no importa quién sea elegido, una vez que todo termine tenemos que buscar cosas en las que podamos estar de acuerdo y tratar de hacerlas incluso si tenemos grandes diferencias en otras cosas».
Siguiente:La agenda de Biden se enfrenta a un aumento en el nuevo Congreso a medida que los republicanos toman el control de la Cámara
McConnell, el gobernador de Ohio, Mike DeWine, republicano, y el gobernador de Kentucky, Andy Beshear, demócrata, estuvieron entre los que recibieron a Biden en un aeropuerto en Hebron, Ky. Biden y McConnell viajaron juntos en la limusina presidencial para llegar al evento.
Al salir de la Casa Blanca camino a Kentucky, Biden calificó el estancamiento de los republicanos de la Cámara de Representantes sobre la elección de un presidente como «vergonzoso» y «no bonito» para el país.
La Casa Blanca abrió 2023 con una estrategia para resaltar los éxitos del bipartidismo en la política económica. El mayor proyecto de Biden en sus primeros dos años en el cargo fue la aprobación en 2021 de un proyecto de ley de infraestructura de $ 1,2 billones por el que votaron 19 senadores republicanos, incluido McConnell.
Biden dijo que la gente ha estado hablando sobre el puente Brent Spence durante décadas, pero «las conversaciones han terminado».
«Finalmente vamos a hacerlo», dijo.
Biden elogió a McConnell y dijo que el proyecto no se habría llevado a cabo sin él. «El jefe McConnell y yo no estamos de acuerdo en todo. De hecho, discrepamos en muchas cosas, pero esto es lo que importa. Es un hombre de palabra. Cuando da su palabra, puedes decírselo. ‘Tráelo a el banco y contarlo. Y él está listo para encontrar puntos en común.
El presidente se dirigió a McConnell: «Gracias, Mitch».
Aunque rivales políticos, Biden y McConnell, cada uno de los institucionalistas del Senado desde hace mucho tiempo, han tenido una relación laboral a lo largo de los años y se consideran amigos.
«Pedí permiso si podía decir algo bueno sobre ella», bromeó Biden.
Biden se había reunido por última vez con McConnell en noviembre en la Casa Blanca después de las elecciones de mitad de período. McConnell no estuvo con Biden en uno de los dos viajes anteriores del presidente a Kentucky: la devastación causada por un tornado mortal en 2021 y los daños por inundaciones en el este de Kentucky el año pasado. McConnell visitó los lugares del desastre por separado.
McConnell dijo que el puente «simboliza los dos lados que se unen en algo que ambos pensaron que era importante». Dijo que el país necesitaba ver más ejemplos como este. «Estoy orgulloso de lo que hemos podido lograr».
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, señaló 200 proyectos de ley que Biden aprobó con respaldo republicano, incluidos miles de millones de dólares para expandir la fabricación de chips de computadora, ayuda para los veteranos militares expuestos al humo tóxico de los «pozos de fuego» y legislación de reforma de armas.
“El pueblo estadounidense ha dicho en voz muy alta y clara que quiere que trabajemos juntos”, dijo Jean-Pierre, refiriéndose a una elección de mitad de mandato en la que los demócratas superaron las expectativas.
Siguiente:‘Lo logramos’: Biden termina el año con una pila de victorias, con la vista puesta en la carrera de 2024
El senador estadounidense Sherrod Brown, D-Ohio, y el senador retirado Rob Portman, R-Ohio, también asistieron al evento. Entre los invitados no se encontraban el recién elegido senador JD Vance, republicano por Ohio, ni el senador Rand Paul, republicano por Kentucky, quienes votaron en contra del paquete de infraestructura del presidente.
“No estaríamos aquí hoy sin que demócratas y republicanos trabajen juntos”, dijo DeWine. «Simplemente no habría sucedido».
Siguiente:Un nuevo Congreso con nuevas prioridades: qué saber de las investigaciones, el destino de la agenda de Biden y más
El puente Brent Spence de dos pisos, que se inauguró en 1963, es conocido por su congestión, ya que la Administración Federal de Carreteras lo declaró funcionalmente obsoleto en la década de 1990 porque sus carriles angostos transportaban más automóviles para los que había sido diseñado. Más de 163.000 vehículos por día cruzan el puente, lo que lo convierte en uno de los puentes más transitados del país.
Sin embargo, durante décadas, los funcionarios de Ohio y Kentucky no lograron avanzar en los planes para construir un nuevo puente a lo largo del puente Brent Spence.
Se espera que Ohio y Kentucky utilicen una combinación de fondos estatales y federales para cubrir el resto del costo estimado del proyecto de $3.600 millones.
«Así es como debería ser el bipartidismo en los Estados Unidos de América, así es», dijo Brown.
Mitch Landrieu, coordinador de infraestructura de la Casa Blanca, dijo que la ley de infraestructura de Biden ha dado lugar a 7.000 proyectos en marcha, incluidos 20.000 planificados para fines de este año. «El puente Brent Spence está justo encima de eso», dijo.
Landrieu dijo que la Casa Blanca extiende una invitación abierta a todas las delegaciones del Congreso, independientemente de su afiliación política, en los estados que Biden visita para discutir proyectos de infraestructura.
La administración de Biden enviará a otros altos funcionarios a otros lugares esta semana para delinear los próximos planes de puentes de la Ley de Infraestructura. La vicepresidenta Kamala Harris viajó a Chicago el miércoles, mientras que el secretario de Transporte, Pete Buttigieg, viajó a New London, Connecticut. El jueves, el coordinador de infraestructura de la Casa Blanca, Mitch Landrieu, se unirá a la expresidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, en el puente Golden Gate en San Francisco.
“Después de años de una política tan divisiva, hay puntos brillantes en todo el país”, dijo Biden. «El puente Brent Spence es uno de ellos: un puente que conecta diferentes siglos, diferentes estados, diferentes partidos políticos».
Colaborador: Dan Horn del Cincinnati Enquirer, Associated Press
Póngase en contacto con Joey Garrison en Twitter @joeygarrison.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Los expertos legales han expresado su preocupación sobre la capacidad de los fiscales para convencer a un jurado de que condene a Donald Trump en el juicio de Stormy Daniels.
Varios expertos han señalado la falta de pruebas claras de que Trump estuviera involucrado en un fraude electoral.
Trump, el presunto candidato presidencial republicano, es el primer expresidente en la historia de Estados Unidos que se enfrenta a un juicio en un caso penal. Se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y a su ex Playboy modelo Karen McDougal.
El fiscal de distrito de Manhattan intenta demostrar que antes de las elecciones presidenciales de 2016, Trump pagó, o discutió pagar, a las dos mujeres para que no revelaran sus supuestos romances con ellas, influyendo así en los votantes sobre su carácter. Niega haber tenido relaciones con ninguna de las dos mujeres.
Semana de noticias El miércoles, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Trump.
Jed Handelsman Shugerman, profesor de derecho en la Universidad de Boston, escribió en el New York Times El martes, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cometió un “error histórico” al hacerse cargo del caso.
Bajo el título: «Pensé que Bragg v. Trump era una vergüenza legal. Ahora creo que es un error histórico», escribió Handelsman Shugerman, diciendo que el caso no contenía ejemplos claros de fraude electoral.
“Sus vagas acusaciones de 'un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016' me tienen más preocupado que nunca por su uso sin precedentes de la ley estatal y su continua evitación de especificar un delito electoral o una teoría de fraude válida», escribió.
«Para comprobar la realidad, es legal que un candidato pague por un acuerdo de confidencialidad. El dinero para guardar silencio es inapropiado, pero es legal», escribió Handelsman Shugerman. «El experto en derecho electoral Richard Hasen observó con razón: 'Llamar a esto interferencia electoral en realidad devalúa el término y socava las acusaciones mortalmente graves en casos reales de interferencia electoral'».
Esta es una referencia a un artículo de opinión del 14 de abril en el Los Ángeles Times por Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, quien escribió que el caso degrada casos reales de interferencia electoral.
«Aunque el caso de Nueva York se presenta como interferencia electoral, no informar un pago de campaña es un delito menor de financiación de campaña», escribió Hasen. «Cualquier votante que mire más allá de la superficie seguramente se sentirá decepcionado. Llamar a esto interferencia electoral en realidad abarata el término y socava las acusaciones mortales y graves en casos de verdadera interferencia electoral».
Greg Germain, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse en Nueva York, dijo Semana de noticias que la declaración inicial de Bragg no estableció que lo que hizo Trump fuera ilegal.
Germain dijo que «el fiscal nunca explicó qué ley haría ilegal el pago de dinero a Stormy Daniels».
Semana de noticias solicitó comentarios por correo electrónico a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, el miércoles.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Newsweek está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
El expresidente Donald Trump, su exjefe de gabinete Mark Meadows y Rudy Giuliani son cómplices no acusados en la demanda del fiscal general de Michigan contra los llamados «votantes falsos» del estado en las elecciones de 2020, reveló un investigador estatal en la corte el miércoles. .
La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, acusó el año pasado a 16 republicanos de falsificación y conspiración para cometer falsificación electoral por supuestamente intentar reemplazar los votos electorales de Michigan para Joe Biden con votos electorales para Trump durante la certificación del voto el 6 de enero de 2021.
Durante la audiencia del miércoles, que fue parte de los exámenes preliminares para los llamados votantes falsos, Howard Shock, un agente especial de la oficina del fiscal general, también testificó que la ex abogada de Trump, Jenna Ellis, también era una cómplice no acusada.
La revelación del shock se produjo tras las preguntas de Duane Silverthorn, abogado de Michele Lundgren, uno de los llamados votantes falsos.
“¿Finalmente el expresidente Donald Trump?” preguntó Silverthorn.
“Sí”, testificó Shock.
Ted Goodman, asesor político de Giuliani, dijo en un comunicado que el exalcalde de Nueva York estaba «orgulloso de defender a los innumerables estadounidenses que han planteado preocupaciones legítimas sobre las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020».
«No será intimidado ni obligado a guardar silencio por actores altamente partidistas», decía el comunicado.
Nessel desestimó los cargos contra uno de los presuntos votantes falsos en octubre a cambio de su cooperación en el caso. El estado está presentando cargos contra los otros 15 acusados.
Todos los acusados se han declarado inocentes.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Al salir de la sala del tribunal el martes, el expresidente Donald Trump se acercó a las cámaras de los medios, comenzó a hablar y se quejó de que «no le permitían hablar».
Trump criticó la orden de silencio impuesta por el juez Juan Merchán. Merchan había celebrado una audiencia el martes por la mañana para examinar las acusaciones de los fiscales de que Trump violó la orden de silencio con una serie de publicaciones en línea, incluidas algunas en las que el presunto candidato presidencial republicano compartió los artículos en las redes sociales con otras personas vinculadas al caso.
Trump dijo: “Ni siquiera puedo permitir que se publiquen artículos. » Afirmó que los artículos a los que se refería decían que «este caso era una farsa». Añadió: “Ni siquiera sé si puedes publicarlos. También afirmó que mientras que a otros se les permite mentir y hablar de él, «a mí no se me permite decir nada».
«Me encantaría hablar con usted, me encantaría decirle todo lo que pienso, pero estoy limitado porque tengo una orden de silencio», dijo Trump.
Hechos primero: Como el antes, Trump hizo que la orden de silencio de Merchan pareciera mucho más amplia de lo que es. EL orden de silencio no prohíbe a Trump declarar que el asunto es una farsa o compartir las afirmaciones de otras personas de que el asunto es una farsa. Tampoco prohíbe a Trump hablar con los medios sobre el caso, defender su conducta en cuestión en el caso, denunciar al juez y al fiscal involucrados en el caso, o hacer campaña para la presidencia a través de discursos, entrevistas en los medios y en línea. publicaciones. Más bien, la prohibición de la mordaza prohíbe a Trump pronunciar tres categorías específicas de discurso:
En sus comentarios del martes, Trump señaló que un artículo puede tener cierto titular que generalmente denuncia el asunto pero, «en algún lugar profundo» del cuerpo del texto, puede mencionar el nombre de alguien que no puede mencionar debido a a la orden de silencio. orden. No está claro cómo vería Merchan a Trump después de compartir un artículo en el que, por ejemplo, el nombre de un testigo solo se menciona en lo profundo del texto. Sin embargo, hasta la fecha, los informes de que los fiscales han alegado que Trump violó la orden de silencio al compartir títulos destacados dejó muy claro que los artículos trataban sobre el probable testigo Michael Cohen, ex abogado y mediador de Trump.
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
Horóscopo: ¿qué dice tu ascendente para hoy y el fin de semana del 27 de noviembre?
Localizan la región de Marte más apropiada para la existencia de vida.
¿Britney Spears y Sam Asghari están casados? Planes después de la conservación
Reguladores federales investigan bolsas de aire en vehículos 30M
Vista previa: Perú vs Brasil – predicciones, noticias del equipo, alineaciones
Paseo espacial estadounidense fuera de la Estación Espacial Internacional pospuesto debido a un problema médico con el astronauta
Eva Longoria, Shonda Rhimes y Jurnee Smollett abandonan la junta de Time’s Up: «Listos para un nuevo liderazgo»
Kyogo Furuhashi anota y Japón venció a El Salvador 6-0 en un amistoso | Noticias de futbol