Connect with us

Negocios

Krispy Kreme ofrece un acuerdo ‘SOS’ en medio de un apagón celular

Published

on

Krispy Kreme ofrece un acuerdo ‘SOS’ en medio de un apagón celular

Imagen: Krispy Kreme

Actualmente hay un Corte masivo de telefonía celular en Estados Unidosy con teorias de conspiracion Una marca que se está extendiendo rápidamente se está movilizando para intentar restablecer la calma. Nos gusta gritar un bien marketing cascada cuando vemos uno, y hoy Krispy Kreme nos impresionó con su rápida respuesta a los cortes (incluso si AT&T no lo hizo). La cadena anunciado a través de Instagram que cualquier persona que necesite un estímulo puede pasar por la sucursal de Krispy Kreme más cercana hoy de 5 p. m. a 7 p. m. para obtener un Donut Glaseado Original gratis.

«¡¿LLAMADA DE SOCORRO?!» Krispy Kreme escribió en la leyenda de Instagram. «¡Mientras su servicio esté inactivo, nosotros servimos!» » Una hora después de publicarse, la publicación recibió más de 5200 me gusta y decenas de respuestas. En el mundo de la comida rápida, donde las promociones suelen tardar semanas en formularse y desplegarse a nivel nacional, es notable ver cómo una marca reacciona a los acontecimientos actuales en tiempo real, en lugar de, por ejemplo, presentando un menú de “Cena de chicas” mucho después de que la tendencia de TikTok se desvaneciera.

«El diablo trabaja duro, pero la persona de redes sociales y el equipo de marketing de Krispy Kreme trabajan más duro», escribió un usuario de Instagram.

“Eres para la gente”, escribió otro, junto con un emoji de saludo.

Algunos usuarios de Instagram preguntaron si necesitaban mostrar pruebas de que se vieron afectados por la interrupción para recibir su dona gratis. Krispy Kreme respondió diciendo que no se necesitan pruebas y que se entregará un donut gratis a cualquiera que se presente entre las 5 p. m. y las 7 p. m.

Esta es la promoción imprescindible de Krispy Kreme y es hermosa por su simplicidad. Si bien muchas cadenas de comida rápida requieren que descargues una aplicación y te unas a un programa de recompensas para canjear regalos, el enfoque de la vieja escuela de Krispy Kreme es bastante análogo en comparación: preséntate, obtén una dona, no es necesario realizar ninguna compra. La cadena ofrece esta misma oferta en Día Nacional del Donut, Día de elecciónEL Cuatro de Julio– Básicamente, a esta empresa le encanta regalarle un Original Glazed. Después de un día de confusas fallas tecnológicas, ¿por qué no hacer que suceda algo bueno?

READ  UnitedHealth completa la fusión de Change Healthcare después de que la corte rechazara el desafío del Departamento de Justicia

Experiencia en periódicos nacionales y periódicos medianos, prensa local, periódicos estudiantiles, revistas especializadas, sitios web y blogs.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Negocios

Joe Biden recibe malas noticias del juez designado por Trump

Published

on

Joe Biden recibe malas noticias del juez designado por Trump

Un juez designado por el expresidente Donald Trump bloqueó una orden de la administración Biden para limitar las tarifas de las tarjetas de crédito a 8 dólares.

El juez federal de Texas, Mark Pittman, otorgó el viernes una orden judicial temporal a la Cámara de Comercio de Estados Unidos.

La orden de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor (CFPB), que debía entrar en vigor el 14 de mayo, habría ahorrado a los estadounidenses aproximadamente $12 mil millones al año. La CFPB emitió la orden el 5 de marzo después de que la administración Biden se comprometiera a reducir las comisiones bancarias excesivas.

Trump nominó a Pittman para el tribunal federal en 2019.

La senadora demócrata Elizabeth Warren dijo el domingo en X, anteriormente Twitter, que se oponía firmemente a la orden judicial y escribió: “Los bancos obtienen miles de millones en ganancias cobrando cargos excesivos por pagos atrasados. norma que limite estas tarifas no deseadas.

Semana de noticias contactó a la oficina del juez Pittman y a la Cámara de Comercio de Estados Unidos por correo electrónico para hacer comentarios el lunes.

El grupo de transparencia y anticorrupción Accountable.US acusó a la Cámara de Comercio de buscar deliberadamente la orden judicial en Texas y no en cualquier otro lugar de los Estados Unidos porque sabía que el tribunal federal de apelaciones del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito del estado está compuesto principalmente de jueces designados por los republicanos.

Señaló que los designados republicanos representan a 19 de los 26 jueces del Quinto Circuito y acusó a la Cámara de Comercio de «comprar jueces».

«En los últimos años, la Cámara de Comercio de Estados Unidos ha presentado estratégicamente una mayoría significativa de sus demandas contra regulaciones federales en tribunales de distrito bajo la jurisdicción del Quinto Circuito, lo que demuestra un caso pronunciado de 'juez shopping'», dijo en un comunicado de prensa.

READ  La CFE emitirá 10.000 millones de pesos en certificados bursátiles

«Esta práctica, en la que los litigantes buscan tribunales que se sabe que tienen jueces que simpatizan con su causa, está diseñada para obtener fallos favorables».

El presidente Joe Biden en Sturtevant, Wisconsin, el 8 de mayo. Un juez federal de Texas emitió una orden judicial temporal sobre una norma de la administración Biden para limitar las tarifas de las tarjetas de crédito.

Scott Olson/Getty Images

El juez Pittman también cuestionó por qué la Cámara de Comercio buscaba la orden judicial en su tribunal cuando Texas tenía mucha menos conexión con el caso que muchos otros estados.

El 19 de marzo, ordenó a los demandantes, incluida la Cámara de Comercio y varios bancos, que explicaran por qué presentaban la solicitud de medida cautelar en su tribunal y no en otro estado.

Escribió que «parece haber una conexión atenuada con la División de Fort Worth, dado que sólo uno de los seis demandantes en este caso tiene siquiera una conexión remota con la División de Fort Worth».

La CFPB había argumentado en un escrito ante el tribunal que los demandantes buscaban el mejor foro para lograr el mejor resultado.

La CFPB dijo en otro escrito que las tarifas excesivas de las tarjetas de crédito cuestan a los estadounidenses 12 mil millones de dólares al año.