Connect with us

Negocios

Mujer de Florida demanda a Hershey’s por 5 millones de dólares por caramelos Reese’s sin rostro

Published

on

Mujer de Florida demanda a Hershey’s por 5 millones de dólares por caramelos Reese’s sin rostro

Video relacionado: Dulces de Halloween ‘más populares’ en Florida, según datos de ventas en línea

CONDADO DE HILLSBOROUGH, Florida (WFLA) – Una mujer del condado de Hillsborough presentó una importante demanda colectiva contra The Hershey Company, alegando que el fabricante de chocolate utilizó «publicidad falsa y engañosa» para sus dulces Reese.

De acuerdo a documentos judicialesCynthia Kelly está demandando a Hershey’s «en nombre de ella misma y de todos los demás en situación similar que compraron un producto de mantequilla de maní de Reese basándose en publicidad falsa y engañosa».

La demanda, presentada el jueves en el Tribunal del Distrito Medio de Florida, alega que Hershey’s violó la Ley de Prácticas Comerciales Desleales y Engañosas de Florida.

La demanda se centra en los siguientes productos de mantequilla de maní de Reese:

  • Calabazas con mantequilla de maní de Reese
  • Calabazas blancas de Reese
  • Calabazas de piezas de Reese
  • El fantasma de la mantequilla de maní de Reese
  • El fantasma blanco de Reese
  • Murciélagos de mantequilla de maní de Reese
  • Balones de fútbol con mantequilla de maní de Reese
  • Surtido de muñecos de nieve, medias y campanas con formas de mantequilla de maní de Reese

El problema no es su sabor, sino su apariencia. En la demanda, Kelly afirmó que los productos de mantequilla de maní de Reese fueron representados «falsamente» como «que contienen diseños artísticos esculpidos explícitos cuando no existen tales tallas en los productos reales».

READ  El primer G7 de Biden frente a la 'foto de familia' de Trump

Según la demanda, las calabazas con mantequilla de maní de Reese aparecen en la etiqueta con ojos y una boca tallada para parecerse a una calabaza. Pero el producto en sí no presenta ninguna escultura para los ojos y la boca.

Cortesía del Tribunal del Distrito Medio de Florida: captura de pantalla de la descripción del juicio del empaque versus el producto real.

El fantasma blanco, los murciélagos, las pelotas de fútbol y otros dulces navideños de Reese también carecen de esculturas decorativas. Kelly afirma que muchos consumidores fueron “engañados” y engañados” por las imágenes de los productos.

«Las etiquetas de Hershey para los productos son materialmente engañosas y muchos consumidores han sido engañados y engañados por las imágenes en el empaque del producto», afirma la demanda.

La demanda señala varias reseñas de YouTube de personas que se quejan de haber sido engañadas por el embalaje.

En una reseña, un YouTuber dijo que estaba «atónito».

«Reese, ¿qué estás haciendo?» Mira la foto del paquete. Es como una calabaza con caras y una boquita; luego abres el paquete y se te presenta esta monstruosidad”, dijeron.

“Es un poco engañoso porque en el frente del paquete hacen que parezca que hay una carita recortada, una carita de calabaza, y ese no es el caso. Los he estado comprando, como dije, desde hace años y no tienen un corte en la cara… Simplemente no creo que deban hacer eso. Si quieres mostrar una cara, ponle cara”, dijo un “comprador desde hace mucho tiempo”.

La demanda señala que el empaque no siempre era «engañoso y engañoso», pero Hershey’s lo modificó para aumentar las ventas y los ingresos.

READ  Los precios de la gasolina en EE. UU. alcanzan niveles récord en los viajes del Día de los Caídos

Según la demanda, Kelly estaba comprando en Aldi en el condado de Hillsborough en octubre cuando vio las calabazas de mantequilla de maní de Reese en exhibición cerca de la caja y «creyó que el producto contenía una linda escultura de la boca y los ojos de una calabaza, como se muestra en el producto». embalaje.»

Luego compró el bolso por alrededor de $4,49. Sin embargo, cuando llegó a casa y desenvolvió el chocolate, se sintió decepcionada. Según los documentos, la mujer dijo que «no habría comprado» los dulces si hubiera sabido que los Reese no tenían los tallados detallados.

La demanda alega que Hershey’s participó y «fomentó un plan común» para inducir a los consumidores a comprar dulces decorativos a través de «representaciones falsas, engañosas y/o fraudulentas».

Si un juez concede el estatus de demanda colectiva, se aplicaría a «todos los consumidores del estado de Florida» que compraron los productos «engañosos» de Reese.

«El objeto de controversia excede la suma o valor de $5.000.000, sin incluir intereses y costas, y esta es una demanda colectiva en la que el número de miembros de la clase propuesta no es inferior a 100», afirma la demanda.

El gigante del chocolate tiene 21 días para responder a la denuncia.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Negocios

Joe Biden recibe malas noticias del juez designado por Trump

Published

on

Joe Biden recibe malas noticias del juez designado por Trump

Un juez designado por el expresidente Donald Trump bloqueó una orden de la administración Biden para limitar las tarifas de las tarjetas de crédito a 8 dólares.

El juez federal de Texas, Mark Pittman, otorgó el viernes una orden judicial temporal a la Cámara de Comercio de Estados Unidos.

La orden de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor (CFPB), que debía entrar en vigor el 14 de mayo, habría ahorrado a los estadounidenses aproximadamente $12 mil millones al año. La CFPB emitió la orden el 5 de marzo después de que la administración Biden se comprometiera a reducir las comisiones bancarias excesivas.

Trump nominó a Pittman para el tribunal federal en 2019.

La senadora demócrata Elizabeth Warren dijo el domingo en X, anteriormente Twitter, que se oponía firmemente a la orden judicial y escribió: “Los bancos obtienen miles de millones en ganancias cobrando cargos excesivos por pagos atrasados. norma que limite estas tarifas no deseadas.

Semana de noticias contactó a la oficina del juez Pittman y a la Cámara de Comercio de Estados Unidos por correo electrónico para hacer comentarios el lunes.

El grupo de transparencia y anticorrupción Accountable.US acusó a la Cámara de Comercio de buscar deliberadamente la orden judicial en Texas y no en cualquier otro lugar de los Estados Unidos porque sabía que el tribunal federal de apelaciones del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito del estado está compuesto principalmente de jueces designados por los republicanos.

Señaló que los designados republicanos representan a 19 de los 26 jueces del Quinto Circuito y acusó a la Cámara de Comercio de «comprar jueces».

«En los últimos años, la Cámara de Comercio de Estados Unidos ha presentado estratégicamente una mayoría significativa de sus demandas contra regulaciones federales en tribunales de distrito bajo la jurisdicción del Quinto Circuito, lo que demuestra un caso pronunciado de 'juez shopping'», dijo en un comunicado de prensa.

READ  Apple relaja las reglas de la tienda de aplicaciones para servicios como Spotify y Netflix

«Esta práctica, en la que los litigantes buscan tribunales que se sabe que tienen jueces que simpatizan con su causa, está diseñada para obtener fallos favorables».

El presidente Joe Biden en Sturtevant, Wisconsin, el 8 de mayo. Un juez federal de Texas emitió una orden judicial temporal sobre una norma de la administración Biden para limitar las tarifas de las tarjetas de crédito.

Scott Olson/Getty Images

El juez Pittman también cuestionó por qué la Cámara de Comercio buscaba la orden judicial en su tribunal cuando Texas tenía mucha menos conexión con el caso que muchos otros estados.

El 19 de marzo, ordenó a los demandantes, incluida la Cámara de Comercio y varios bancos, que explicaran por qué presentaban la solicitud de medida cautelar en su tribunal y no en otro estado.

Escribió que «parece haber una conexión atenuada con la División de Fort Worth, dado que sólo uno de los seis demandantes en este caso tiene siquiera una conexión remota con la División de Fort Worth».

La CFPB había argumentado en un escrito ante el tribunal que los demandantes buscaban el mejor foro para lograr el mejor resultado.

La CFPB dijo en otro escrito que las tarifas excesivas de las tarjetas de crédito cuestan a los estadounidenses 12 mil millones de dólares al año.