Connect with us

Negocios

Google pagará 700 millones de dólares en un acuerdo antimonopolio por la tienda de aplicaciones de Android

Published

on

Google pagará 700 millones de dólares en un acuerdo antimonopolio por la tienda de aplicaciones de Android

Desbloquea Editor’s Digest gratis

Google pagará 700 millones de dólares para resolver una demanda presentada por un grupo de estados de EE. UU. que la acusan de destruir la competencia de su Play Store en dispositivos Android, según documentos judiciales publicados el lunes.

El anuncio de los términos del acuerdo, alcanzado en septiembre, se produce después de que Epic Games, el fabricante de populares juegos en línea, fortnite, Ganó un caso relacionado contra la empresa de tecnología la semana pasada.

Google acordó pagar 630 millones de dólares a un fondo de conciliación para consumidores y 70 millones de dólares adicionales a un fondo para los estados, según el documento judicial. Como parte del acuerdo, Google también acordó realizar cambios en el funcionamiento del sistema Android en los Estados Unidos, como permitir a los desarrolladores implementar un método de facturación alternativo para las compras dentro de la aplicación.

El caso se refería a los contratos de Google con fabricantes de teléfonos inteligentes, operadores de redes y desarrolladores de juegos, que, según los estados de EE. UU., cerraban la competencia a Play Store.

Google cobró tarifas excesivas por compras digitales en su Play Store al impedir métodos de pago alternativos que podrían ofrecer tarifas más bajas, argumentaron los Estados.

Google lanzó un programa piloto en noviembre del año pasado llamado User Choice Billing en asociación con Spotify, que brindaba a los usuarios la opción entre usar el sistema de facturación de Google Play o pagar a Spotify directamente para comprar artículos o suscripciones. Google dijo que el programa piloto probaría opciones de métodos de pago alternativos y recopilaría comentarios de los desarrolladores sobre cómo podría evolucionar.

READ  Apple y Facebook cayeron en la estafa y filtraron datos de usuarios: informe

La compañía ahora se ha comprometido a implementar esta opción en Play Store. Google también permitirá a los desarrolladores dirigir a los consumidores fuera de su tienda a otros métodos de pago.

«El acuerdo exige que Google brinde a todos los desarrolladores, incluidos los de juegos, la capacidad de agregar sistemas de facturación alternativos en las aplicaciones durante al menos cinco años», afirman los documentos.

Los 50 estados de EE.UU., junto con el Distrito de Columbia, Puerto Rico y las Islas Vírgenes de EE.UU., firmaron el acuerdo con Google.

Los estados dijeron que la aquiescencia de Google no tenía precedentes en la regulación antimonopolio de las grandes empresas tecnológicas en Estados Unidos.

«Los términos negociados brindarán un alivio significativo, significativo y duradero a los consumidores de todo el país», dijeron en los documentos. “Ninguna otra agencia antimonopolio de EE. UU. ha podido obtener todavía soluciones de esta magnitud de Google o, en realidad, de cualquiera de las otras plataformas digitales importantes”.

El acuerdo requiere la aprobación del juez federal de California que supervisa la demanda de los estados, que se presentó en 2021.

El mismo juez, James Donato, también es responsable de decidir qué sanciones debe enfrentar Google después de que un jurado lo declarara culpable de violar la ley antimonopolio durante el juicio de Epic Games.

Los términos del acuerdo con los estados de EE.UU. se mantuvieron en secreto mientras se desarrollaba el juicio que duró semanas. Match Group, propietario de la aplicación de citas Tinder, también llegó a un acuerdo con Google antes del juicio.

Además del pago de 700 millones de dólares y el compromiso de permitir opciones de facturación alternativas, Google dijo que facilitaría la descarga de aplicaciones a dispositivos Android desde fuentes distintas a Play Store, una práctica conocida como «carga lateral».

READ  Mark Zuckerberg se convierte en el cuarto más rico después de que su riqueza se disparara en 28.100 millones de dólares

Esto incluirá «actualizar el lenguaje que informa a los usuarios sobre los riesgos potenciales de descargar aplicaciones directamente desde la web por primera vez», dijo el vicepresidente de asuntos gubernamentales y políticas públicas de la compañía, Wilson White, en un artículo de blog.

Los críticos dicen que tales advertencias disuaden a los consumidores de ir a otra parte.

White dijo que Google estaba satisfecho con la resolución del caso.

«Este acuerdo se basa en las opciones y flexibilidad de Android, mantiene fuertes protecciones de seguridad y mantiene la capacidad de Google para competir» con otros sistemas operativos, así como invertir en el ecosistema Android, declaró.

Epic Games criticó el acuerdo el lunes, diciendo que los consumidores seguirían pagando de más por productos digitales según los términos.

«El acuerdo estatal no aborda el núcleo del comportamiento ilegal y anticompetitivo de Google», dijo en un comunicado Corie Wright, vicepresidente de políticas públicas de Epic.

Google, añadió Wright, impondría «tarifas no deseadas» a los desarrolladores que opten por métodos de facturación alternativos para evitar las tarifas automáticas de Google sobre los pagos digitales.

«En la siguiente fase del caso, Epic buscará soluciones significativas para abrir verdaderamente el ecosistema de Android para que los consumidores y desarrolladores realmente se beneficien de la competencia que las leyes antimonopolio de EE. UU. fueron diseñadas para promover».

Epic también demandó a Apple por su App Store en 2020, en un caso que ahora busca apelar ante la Corte Suprema de Estados Unidos.

Experiencia en periódicos nacionales y periódicos medianos, prensa local, periódicos estudiantiles, revistas especializadas, sitios web y blogs.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Negocios

El pronóstico de COLA del Seguro Social para 2025 aumenta a medida que la inflación sigue siendo alta

Published

on

El pronóstico de COLA del Seguro Social para 2025 aumenta a medida que la inflación sigue siendo alta
Continue Reading

Negocios

Walmart despide a cientos de trabajadores y obliga a otros a reubicarse: NPR

Published

on

Walmart despide a cientos de trabajadores y obliga a otros a reubicarse: NPR

Los compradores salen de una tienda Walmart, el 21 de febrero de 2024, en Englewood, Colorado. Walmart anunció el martes despidos que afectaron a varios cientos de puestos de trabajo en las oficinas del campus del gigante minorista.

David Zalubowski/AP


ocultar título

alternar título

David Zalubowski/AP

Los compradores salen de una tienda Walmart, el 21 de febrero de 2024, en Englewood, Colorado. Walmart anunció el martes despidos que afectaron a varios cientos de puestos de trabajo en las oficinas del campus del gigante minorista.

David Zalubowski/AP

BENTONVILLE, Arkansas. — Walmart anunció el martes despidos que afectaron a varios cientos de puestos de trabajo en las oficinas del campus del gigante minorista.

La compañía también dijo que requeriría que la mayoría de los trabajadores y el personal remotos de sus oficinas en Dallas, Atlanta y Toronto fueran trasladados a sus oficinas principales en Bentonville, Arkansas; Hoboken, Nueva Jersey; y el Área de la Bahía de San Francisco.

La noticia, entregada a través de un memorando del personal de Walmart proporcionado a The Associated Press, dice que las medidas cumplirán el objetivo de «reunirnos más a menudo». El memorando también enfatiza que estar juntos en persona «nos hace mejores y nos ayuda a colaborar, innovar y avanzar aún más rápido».

El memorando no da una razón para los despidos, sólo afirma que «ciertas partes de nuestro negocio han realizado cambios» que resultarán en pérdidas de empleos.

Un portavoz de Walmart no respondió de inmediato a las preguntas sobre el motivo de los despidos y por qué Walmart está trabajando para consolidar otros empleos de oficina en Arkansas, Nueva Jersey y California.

READ  Estados Unidos aprueba plan de revisión y revisión de Boeing para reanudar entregas de 787
Continue Reading

Negocios

Joe Biden recibe malas noticias del juez designado por Trump

Published

on

Joe Biden recibe malas noticias del juez designado por Trump

Un juez designado por el expresidente Donald Trump bloqueó una orden de la administración Biden para limitar las tarifas de las tarjetas de crédito a 8 dólares.

El juez federal de Texas, Mark Pittman, otorgó el viernes una orden judicial temporal a la Cámara de Comercio de Estados Unidos.

La orden de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor (CFPB), que debía entrar en vigor el 14 de mayo, habría ahorrado a los estadounidenses aproximadamente $12 mil millones al año. La CFPB emitió la orden el 5 de marzo después de que la administración Biden se comprometiera a reducir las comisiones bancarias excesivas.

Trump nominó a Pittman para el tribunal federal en 2019.

La senadora demócrata Elizabeth Warren dijo el domingo en X, anteriormente Twitter, que se oponía firmemente a la orden judicial y escribió: “Los bancos obtienen miles de millones en ganancias cobrando cargos excesivos por pagos atrasados. norma que limite estas tarifas no deseadas.

Semana de noticias contactó a la oficina del juez Pittman y a la Cámara de Comercio de Estados Unidos por correo electrónico para hacer comentarios el lunes.

El grupo de transparencia y anticorrupción Accountable.US acusó a la Cámara de Comercio de buscar deliberadamente la orden judicial en Texas y no en cualquier otro lugar de los Estados Unidos porque sabía que el tribunal federal de apelaciones del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito del estado está compuesto principalmente de jueces designados por los republicanos.

Señaló que los designados republicanos representan a 19 de los 26 jueces del Quinto Circuito y acusó a la Cámara de Comercio de «comprar jueces».

«En los últimos años, la Cámara de Comercio de Estados Unidos ha presentado estratégicamente una mayoría significativa de sus demandas contra regulaciones federales en tribunales de distrito bajo la jurisdicción del Quinto Circuito, lo que demuestra un caso pronunciado de 'juez shopping'», dijo en un comunicado de prensa.

READ  El Mayflower autónomo llega a América del Norte

«Esta práctica, en la que los litigantes buscan tribunales que se sabe que tienen jueces que simpatizan con su causa, está diseñada para obtener fallos favorables».

El presidente Joe Biden en Sturtevant, Wisconsin, el 8 de mayo. Un juez federal de Texas emitió una orden judicial temporal sobre una norma de la administración Biden para limitar las tarifas de las tarjetas de crédito.

Scott Olson/Getty Images

El juez Pittman también cuestionó por qué la Cámara de Comercio buscaba la orden judicial en su tribunal cuando Texas tenía mucha menos conexión con el caso que muchos otros estados.

El 19 de marzo, ordenó a los demandantes, incluida la Cámara de Comercio y varios bancos, que explicaran por qué presentaban la solicitud de medida cautelar en su tribunal y no en otro estado.

Escribió que «parece haber una conexión atenuada con la División de Fort Worth, dado que sólo uno de los seis demandantes en este caso tiene siquiera una conexión remota con la División de Fort Worth».

La CFPB había argumentado en un escrito ante el tribunal que los demandantes buscaban el mejor foro para lograr el mejor resultado.

La CFPB dijo en otro escrito que las tarifas excesivas de las tarjetas de crédito cuestan a los estadounidenses 12 mil millones de dólares al año.