Connect with us

Negocios

Qatar reduce su participación en Barclays vendiendo sus acciones por 510 millones de libras

Published

on

Qatar reduce su participación en Barclays vendiendo sus acciones por 510 millones de libras

Desbloquea Editor’s Digest gratis

El fondo soberano de Qatar está reduciendo su participación en Barclays, el banco británico que está bajo presión de los inversores para revisar su estrategia y mejorar sus resultados.

Qatar Holding, una filial de la Autoridad de Inversiones de Qatar que ayudó a rescatar a Barclays durante la crisis financiera mundial, lanzó el lunes la venta de casi 362 millones de acciones, por un valor de alrededor de £510 millones.

QIA es el segundo mayor accionista de Barclays, según datos de Bloomberg, y se espera que la venta de acciones reduzca su participación del 5,3 por ciento al 2,9 por ciento.

CS Venkatakrishnan, director ejecutivo de Barclays, está bajo presión para reunir a los inversores detrás de una reforma estratégica que planea presentar la próxima primavera.

Los inversores esperan que reduzca la dependencia de Barclays de los bancos de inversión y devuelva más capital a los inversores, y se espera un anuncio público en febrero.

El Financial Times informó la semana pasada que Barclays estaba explorando un plan para eliminar miles de clientes de su banco de inversión como parte de una reforma que se espera reduzca mil millones de libras en costos y aumente las ganancias.

Los ejecutivos de Barclays se han reunido varias veces este año para discutir la reestructuración, llamada Minerva en honor a la diosa romana de la sabiduría, según personas informadas sobre las discusiones.

Las acciones de la compañía han caído más del 12% este año y cotizan cerca de sus niveles más bajos desde la pandemia de Covid-19. La valoración de Barclays se encuentra entre las más baratas de todos los principales bancos mundiales.

READ  Lufthansa dice que no está prohibiendo AirTags en sus vuelos

La QIA, que ha sido un importante accionista de Barclays durante más de una década, ayudó a la empresa a recaudar más de £11 mil millones en efectivo de emergencia de inversores en 2008. Sin embargo, la falta de fondos llevó a una investigación por parte de la Oficina de Fraudes Graves del Reino Unido y acción judicial posterior.

El caso se refería a una supuesta ayuda financiera que el banco supuestamente concedió a Qatar en forma de un préstamo de 3.000 millones de dólares para la adquisición directa o indirecta de acciones como parte de una recaudación de fondos de Barclays. Esto permitió al banco evitar un rescate estatal durante la crisis financiera.

El caso de la SFO fue desestimado por un tribunal penal británico en 2018, pero Barclays fue multado con £50 millones por los reguladores británicos el año pasado por no revelar acuerdos relacionados con la recaudación de fondos.

La Autoridad de Conducta Financiera dijo en ese momento que Barclays no había revelado adecuadamente el pago de «cientos de millones de libras en honorarios a ciertos inversores qataríes para atraer nuevo capital». Barclays anunció que apelará esta multa.

Los documentos presentados muestran que QIA redujo su participación en Barclays en un 5% el año pasado y en un 10% en 2021. La venta de acciones anunciada el lunes es la mayor de la compañía en varios años.

Barclays declinó hacer comentarios. La QIA no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Experiencia en periódicos nacionales y periódicos medianos, prensa local, periódicos estudiantiles, revistas especializadas, sitios web y blogs.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Negocios

Joe Biden recibe malas noticias del juez designado por Trump

Published

on

Joe Biden recibe malas noticias del juez designado por Trump

Un juez designado por el expresidente Donald Trump bloqueó una orden de la administración Biden para limitar las tarifas de las tarjetas de crédito a 8 dólares.

El juez federal de Texas, Mark Pittman, otorgó el viernes una orden judicial temporal a la Cámara de Comercio de Estados Unidos.

La orden de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor (CFPB), que debía entrar en vigor el 14 de mayo, habría ahorrado a los estadounidenses aproximadamente $12 mil millones al año. La CFPB emitió la orden el 5 de marzo después de que la administración Biden se comprometiera a reducir las comisiones bancarias excesivas.

Trump nominó a Pittman para el tribunal federal en 2019.

La senadora demócrata Elizabeth Warren dijo el domingo en X, anteriormente Twitter, que se oponía firmemente a la orden judicial y escribió: “Los bancos obtienen miles de millones en ganancias cobrando cargos excesivos por pagos atrasados. norma que limite estas tarifas no deseadas.

Semana de noticias contactó a la oficina del juez Pittman y a la Cámara de Comercio de Estados Unidos por correo electrónico para hacer comentarios el lunes.

El grupo de transparencia y anticorrupción Accountable.US acusó a la Cámara de Comercio de buscar deliberadamente la orden judicial en Texas y no en cualquier otro lugar de los Estados Unidos porque sabía que el tribunal federal de apelaciones del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito del estado está compuesto principalmente de jueces designados por los republicanos.

Señaló que los designados republicanos representan a 19 de los 26 jueces del Quinto Circuito y acusó a la Cámara de Comercio de «comprar jueces».

«En los últimos años, la Cámara de Comercio de Estados Unidos ha presentado estratégicamente una mayoría significativa de sus demandas contra regulaciones federales en tribunales de distrito bajo la jurisdicción del Quinto Circuito, lo que demuestra un caso pronunciado de 'juez shopping'», dijo en un comunicado de prensa.

READ  Juez falla en contra de los esfuerzos de Ben & Jerry para retirar productos de los estantes israelíes

«Esta práctica, en la que los litigantes buscan tribunales que se sabe que tienen jueces que simpatizan con su causa, está diseñada para obtener fallos favorables».

El presidente Joe Biden en Sturtevant, Wisconsin, el 8 de mayo. Un juez federal de Texas emitió una orden judicial temporal sobre una norma de la administración Biden para limitar las tarifas de las tarjetas de crédito.

Scott Olson/Getty Images

El juez Pittman también cuestionó por qué la Cámara de Comercio buscaba la orden judicial en su tribunal cuando Texas tenía mucha menos conexión con el caso que muchos otros estados.

El 19 de marzo, ordenó a los demandantes, incluida la Cámara de Comercio y varios bancos, que explicaran por qué presentaban la solicitud de medida cautelar en su tribunal y no en otro estado.

Escribió que «parece haber una conexión atenuada con la División de Fort Worth, dado que sólo uno de los seis demandantes en este caso tiene siquiera una conexión remota con la División de Fort Worth».

La CFPB había argumentado en un escrito ante el tribunal que los demandantes buscaban el mejor foro para lograr el mejor resultado.

La CFPB dijo en otro escrito que las tarifas excesivas de las tarjetas de crédito cuestan a los estadounidenses 12 mil millones de dólares al año.